اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI

با سلام خدمت عزیزان
آقا بهرام عزیز عرض کنم که روشی که لوپ بزرگ رو روی مکان تست ثابت میذارن و بعد از یکی دو دقیقه فلز رو در عمق خاک بصورت طاقچه ای به زیر لوپ می برن رو من قبول ندارم چون لوپ ثابته و به مرور دستگاه با تنظیمات اپراتور نسبت به نقطه فوق به ثبات میرسه و فرکانس و میدانش بخوبی در عمق نفوذ میکنه و راحت تر فلزی که زیرش میره رو سنس میکنه ؛ اما اگر فلز از قبل توی خاک باشه و لوپ رو با ارتفاع حدود 20 سانت در حال حرکت از روی فلز عبور بدید دیگه اون عمق قبلی رو به سرعت و بخوبی نخواهد زد ! ولی اگر لوپ رو در روی نقطه مقداری ثابت نگه دارید بله دوباره بعد از چند ثانیه فلز کم کم سنس میشه ! حالا شما در مکانی هستید که جای فلز رو نمیدونید و با سرعتی متعارف در زمین لوپ رو دارید حرکت میدید در این مواقع هست که ممکنه جنس در عمق باشه و به خاطر حرکت سریع و عدم قدرت کافی دستگاه شما نتونید فلز رو سنس یا پیدا کنید ! به نظر بنده باید همیشه در مکانهای واقعی از بزرگترین لوپ استفاده بشه ! چرا ؟ چون زمانی که لوپ مثلا 1/5 متری از قسمت جلو به ابتدای محدوده فلز دفن شده قرار گرفت ممکنه فلز رو سنس نکنه ولی تا اپراتور لوپ رو کاملا از روی فلز عبور بده در انتهای لوپ ( قسمت پشت اپراتور ) در اون قسمت تازه میدان بخوبی نفوذ کرده و فلز به آرومی سنس میشه ، خوبیه لوپ های بزرگ همینه ! شایان ذکر هست که مقداری ذرات و آلودگی و میدان فلزات دفینه شده به سطح خاک و بالای خوده جنس حرکت و تجمع میکنه که خوده این عامل باعث قوی تر سنس شدن جنس میشه ، که حتی تا دوبرابر هم جنس قدیم به نسبت جنس جدید در خاک بهتر سنس میشه ؛ به جز طلا که خیلی خیلی کم اکسید میده و سنس برای هر دستگاه بخوبی مقدور نیست مگر اینکه مقدارش زیاد باشه و یا در برد مفید لوپ قرار گرفته باشه !

سلام استاد مهدی گل .بله استاد من خودمم قبول ندارم و کاملا با شما موافقم و تست سیستم هم باید به شیوه کاوش در محیط واقعه ایی انجام بشه.. اما شرایط تست این شرکت که اسم نمیبرم گویا تماما توسط خریدارانجام میشه یعنی محل تست و غیر فقط در مورد تست چند لایه چون ثابت هست من فکر میکنم شاید حرف شما درست باشه اما باز هم با گفته های این شرکت جور در نمیاد اگه به پست بالای من توجه کرده باشین گفتم که این شرکت ادعا میکنه که بیشتر پالسیها فقط 40 سانت تو این مدل خاک نفوذ میکنن خب به نظرم حتی اگر لوپ رو در حالت شرایط کاوش روی محل تست حرکت بدیم قاعدتا نباید افت قابل ملاحظه ایی داشته باشیم حرفی هست که این شرکت ادعای اون رو داره وبرای همین سیستمها رو به سه دسته تقسیم کردن و فقط نوع گرون قیمت اون شرکت قادره از سد چنین خاکی عبور کنه که خودش یک جور تبلیغ هست اما جای تامل وتست رو داره.اما سوال من بیشتر این بود که فلزجو با قدرتی که ثابت شده هست برای همه ما ممکنه در حالت غیر حرکتی هم در این مدل خاک نفوذ نداشته باشه یعنی لوپ ثابت باشه.هر چند چندان موضوع نگران کننده ایی هم نیست حتی اگه بر فرض این امکان وجود نداشته باشه در مورد بعضی از مکانها ممکنه صدق کنه.بله در مورد سنس دوبرابری اهداف قبلا شرایطش رو داشتم و تجربه کردم ومیدونم فلزجو نفوذ خوبی داره از این بابت جای نگرانی نیست....

ممنون مهندس

سلام و عرض ادب خدمت آقا مهدی عزیز

مهدی جان یه سوال مهم : میخوایم یه لوپ 1.5 توپ درست کنم ..پیشنهادت برای سیم چیه ؟ یکی میگه مس با روکش نقره بگیر و ... گفتم از تجربه شما هم استفاده کنم

سلام عزیزم ، ایام بکام باشه انشاا... ، لوپ 1/5 رو با سیم دوقلوی سفید برق یک میل درست کن مارکی باشه که مسش سرخ و مرغوب باشه بهتره چهار دور بزن که میشه چهار زوج ( هشت تا یک دور ) ، سیمهارو هم از هم جدا نکن بذار همون جور دوقلو چسبده باشن ، در آخر چهار سر سیم داری که فقط باید دوتاش به هم وصل بشن ، البته بعضی دوستان که در مناطق خشک کشور هستن از سیم 1/5 میل لوپ 1/5 ساختن که میگن راضی هستن . چون اهمش زیر 1 اهم میشه و ثبات کم میشه ! میتونی بسازی و تست کنی

سلام خدمت همه دوستان عزیز و خدمت مهندس حمید
مهندس با عرض پوزش چندتا سوال دارم چن وقت پیش با ردیاب رفتم با فرکانس 165.3 و وند فرکانس دیگه طلا چند نقطه رو زدم که امروز دستگاه فلز جو رو بردم یکی از نقطه ها رو که زد ایدی 60 تا 61 میزد ولی حذف اهن رو زدم حذف شد ایا بنظرتون طلاس؟
و نقطه دیگه که ایدی 78 تا 80 رو میزد و فرو بین 28 تا 30 بود میتر سنس هم حدود 100 بود نظرتون راجب این نقطه چیه؟
و یه جای دیگه بود که سنگ چین بود ردیاب با همه فرکانس ها میزد ولی دستگاه فلز جو رو که زدم رو سنگ چین سنس منفی میکرد ایا راهی هست که میتر منفی نندازه اونجا؟

لوپ 60 سانت همراهم بود ولی چون شلوغ بود نشد حفاری کنم ممنون میشم نظرتون رو بگید

خواهش میکنم.
ردیاب آنتنی حتی اگر روی فرکانس دقیقی تنظیم شده باشه باز هم خطاهای زیادی داره. یکی از اونها هم سنس آهن بخصوص زنگ زده بجای طلاست! لذا با توجه به اطلاعات سنس نقطه اول توسط فلزیاب احتمال آهنی بودنش خیلی بالاست.
اما نقطه دوم ارزش کار داره و بنظر من باید حفاری بشه. البته باید ابتدا با کویل کوچک و بزرگ بزنین و نتایج رو مقایسه کنین اگر مشخص شد که سطحی نیست در مورد حفاریش فکر کنین.
نقطه سوم هم حالت حفره هست یا حداقل خاکش نسبت به اطراف سست تر هست و فلز قوی هم در اونجا وجود نداره که فلزیاب بخواد اون رو سنس کنه. لذا سنس بصورت حفره طبیعی هست. حالا اگر همین نقطه با کویل بزرگ بجای حالت حفره سنس فلز داشت داستان عوض میشه و ارزش زیادی پیدا میکنه.

ممنونم مهندس بابت پاسختون ایشالا دستوراتی که دادی اجرا میکنم و نتایج رو اعلام میکنم

خسته نباشین. خیلی ممنون.
تشخیص های خوبی دادین ولی فقط در مورد فرو من متوجه نشدم اعداد رو درست فرمودین یا خیر چون اگر منظورتون خود فرو بوده باشه این ارقام مربوط به فلز آهنی نیست! از طرفی وقتی آیدی بنظر درست میاد بعیده تفکیک دستگاهتون ایرادی داشته باشه.