فلزیاب پالسی فلزجو - FelezJoo PI

فلزیابی پارسی؟؟!!!

پّ نّ پّ فلزیاب آمریکایی!
اصن میخای بگی افغانی؟؟!
دوست عزیز طراح و مخترع این مدار از 0 تا 100 مهندس حمید عزیز هستن

درود
آقا حميد عزيز ميشه اين فلزياب،مدار يا طرحشو توي يه جاي معتبري[چه مجازي،چه غيرمجازي] ثبت كنين؟مثلأ ثبت اختراع[مثلأ ميگم].
دوستان به نظر شما مدار فلزياب دستسازي[چه در داخل_چه در خارج] وجود داره كه از اين مدار فلزياب جديد ديجيتالي انجمن[در شرايط مساوي] برتر باشه؟[دقت كنين گفتم در شرايط مساوي_يعني هر دو ديجيتال_وغيره]
و بعدش هم جواب غير از شرايط مساوي بدين ممنون ميشم.
اگه ميشه قشنگ و يه كم مفصل و بدون غلط املايي[!] بگين ممنون ميشيم

خیلی ممنون محسن عزیز لطف دارین.
از نظر ثبت که فکر نمیکنم شدنی باشه و اصلا معنی هم داشته باشه! چون بنده یک مدار مختصر ولی بسیار مفید در زمینه فلزیاب پالسی رو بر اساس تجربیات چند ساله و طبیعتا اطلاعات موجود در زمینه تکنیک کار فلزیاب های پالسی طراحی کردم. در واقع چیزی اختراع نشده و هیچوقت هم چنین ادعایی نکردیم! اما به ویژه در زمینه نرم افزاری از روشهایی استفاده کردم که فکر نمیکنم در مدارات رایج هرگز استفاده شده باشه. این هم بدلیل تخصص و ابتکاراتی هست که همیشه در زمینه برنامه نویسی داشتم و اینجا هم در قالب برنامه نویسی میکروکنترلر برای یک مدار فلزیاب پالسی پیادش کردم. امیدوارم بتونم در آینده این طرح رو خیلی بیشتر از این هم پیش ببرم. چون بنظر من جای کار روی بعضی قابلیتهای خاص و البته بسیاری از جزئیات هنوز وجود داره.
فی الحال در حد همین نسخه نهایی که فعلا ارائه شده ؛ بنظر خود بنده مدار مشابهی که بهتر باشه و قابل ساخت هم باشه وجود نداره! چون بهرحال طی این سالها شاید صدها مدار رو دیدیم و ساختیم و کارکردشون هم مشخصه. ممکنه هر مداری بعنوان مثال یک مزیت ویژه برای خودش داشته باشه. اما اینکه مجموعا این همه امکانات و تنظیمات حرفه ای و توام با ثبات و قدرت نهایی در فلزیابی پالسی همه با هم در قالب کوچکترین مدار قابل ساخت برای همه موجود باشه ؛ خیر. در مجموع اگر بخوایم معدل بگیریم و نمره بدیم از نظر من بالاترین نمره رو میشه به این مدار داد و طبیعی هم هست چون اگر من پس از مدتها تصمیم به طراحی چیزی گرفتم که صدها طرح مشابه براش وجود داشت ؛ معنی نداشت که چیزی پایین تر از طرحهای دیگه باشه و صرفا جنبه کاردستی پیدا کنه! لذا به دنبال فاکتورهایی رفتم که سالها بود توقع داشتم و دوست داشتم در یک مدار وجود داشته باشه. همین کار هم تا حد زیادی انجام شد و نتیجه در اختیار شما و دوستان هست.

سلام خدمت مهندس حمید و دوستان گلم . و یه ایول به مهندس حمید عزیز .منم وسوسه شدم مدار استاد حمید رو بسازم فقط با عرض پوزش چندتا سوال داشتم 1 برد دستگاه چقدره؟2 تفکیک داره؟؟؟؟؟؟3 هزینه قطعاتش چقده؟؟؟؟؟؟؟ با تشکر

بله دوست عزیز. تعجب نداره%.

hamedkk جان کجایی داداش ؟
اگه شما و نتایج تستهای شما نباشه ما انگار یه چیزی گم کردیم .
منتظر شما و نتایج تستهای واقعی شما هستیم .

دمت گرم مهندس

خواهش میکنم لطف دارین.
از نظر برد در مقام مقایسه با مدار چنس که هم بنده در اختیار دارم و روش کار کردم و شما هم دارین باهاش کار میکنین ؛ بنا بر تستهای من و البته تا حدی منطبق بر مسائل تئوری ؛ حدود 15 الی 20 درصد بردش نسبت به اون مدار بیشتره. هر چند دوستان ارقام بیشتری رو هم گزارش کردن. بهرحال توام با این قدرت بیشتر شاید نکته مهمتر مقاومت بسیار بیشتر در برابر نویز و ثبات بهتر روی خاک و تنظیمات بسیار متنوع از جمله فرکانس و پهنای پالس و شناسایی خودکار لوپ هست که در هنگام کار حرفه ای هر یک از اهمیت بالایی برخوردارن.
در زمینه تفکیک به نتایج اولیه رسیدم. ولی نهایی کردنش زمان زیادی میطلبه و هنوز منتشر نشده. اگر فرصتی باشه به امید خدا شاید تا بعد عید انجامش میدم. نیاز به تغییری در مدار هم نیست. صرفا برنامه آپدیت میشه. البته این رو هم عرض کنم نه اون تفکیکی که شما در چنس میبینین واقعا اسمش تفکیک هست و نه چیزی که بنده برای این مدار بذارم که تقریبا مشابه همون در میاد! تفکیک هیچوقت حالت صد در صدی نداره و فقط حین کار میتونه ایده ای به اپراتور بده که فلز ممکنه چی باشه. نه اینکه قطعا چه فلزی هست! داستان تفکیک حتی در تمامی فلزیاب های حرفه ای هم به همین صورته و لذا شما حتی یک دستگاه فلزیاب در دنیا پیدا نمیکنین که بطور مشخص به شما اعلام کنه جنس فلز دقیقا چیه. بلکه اعلام عدد یا نمودار برای تفکیک در همه دستگاهها جنبه گمانه زنی داره و به بسیاری از فاکتورهای مجهول هدف غیر از جنس فلز هم بستگی داره. کسی اگر واقعا با فلزیاب های مختلف اشنایی داشته باشه و کار کرده باشه میتونه این واقعیت رو درک کنه.
هزینه ساخت ذکر شده. از مدار چنس هزینش بیشتر نیست. بهرحال تعداد قطعاتش کمتر و در عین حال متداول تر هستن.

آقا حميد عزيز.ممنون بابت پاسخ محكمتون،كه سريعتر،كاملتر و دقيقتر پاسخ هر كاربري رو ميدين كه جاي تشكر بسيار داره.آقا حميد،شرمنده باز يه سوال مهم به ذهن بنده رسيد:
حداكثر برد،تفكيك و ديگر پارامترهاي بسيار مهم مثل تشخيص فلز ايكس به ابعاد xدرyدر عمق zدر شرايط خوب و در شرايط بد[در هوا كه راحته_واگه امكانش هست در خاك با شرايطش كه سخته]وغيره،براي اين دستگاه يامدار به نظرتون چقدره؟من فكر ميكنم هم جنابعالي و هم آقا مجتبي عزيز اگه اين دستگاه و لوپش رو بسازين[كه شكي در كيفيت ساختتان و انتخاب حرفه اي قطعاتتان و غيره نيست به نظرم] از دستگاه همه ي كاربران محترم سايت [از نظر كيفيت و دقت]بالاتر و برتره_نظرمه[درست ميگم؟].ميشه حداكثر و محدوده اون پارامترها رو طبق تست و تجربياتتان تعين كنين.اگه هنوز نساختين وتست نكردين،چه كساني توي اين انجمن رو از [نظر كيفيت ساخت و انتخاب هوشمندانه قطعات باكيفيت و غيره]بسيار قبول و اعتماد دارين،و بهمون معرفيش كنين تا جواب اين سوالها رو بدهند. و جواب همه اينها در يك جدول قرار بگيرن.[آخر متن درباره جدول توضيح داده شده]
***خلاصه بعد از اين همه كار[يعني ساخت دستگاه،لوپ آنهم توسط شما و يا كساني كه بسيار بهش اعتماد دارين و غيره]،در نهايت[يعني مقادير در يه جدولي قرار بگيرن كه توضيحش در پايينه] كه به عنوان شاخص براي ما قرار بگيرد.دقت شود كه گفتم به عنوان "شاخص".يعني بالاتر از آن مقادير امكان دسترسي به آن برايمان نباشد.[درست ميگم؟]
در مورد جدول عرض كنم كه داراي رديف و ستون هستش_مثل جدول لورنز كه رديفش متال آبجكتmetal object و ستونش يوزد سرچ كويلused searchCoilsهستش.كه داخلش هم پر از اعداده.
[فكر كنم حقير سوال بسيار با ارزش مهمي پرسيدم و براي دقيق جواب دادنش توسط اساتيد يه خورده حوصله و دقت فراوان نياز داره].
دوستان از شما هم ميخوام حمايت كنين تا اين اجرايي بشه باتشكر
ببخشيد كه طولاني شد.