حامد عزیز مشکل شما اینجاست که وقتی به یک فروشنده اعتماد میکنین ؛ تک تک حرفهای تبلیغاتیش رو هم باور میکنین در صورتی که اون شخص فقط هدفش فروشندگیه و طبیعیه که تبلیغات غیر واقعی میکنه!
مساله دقت رو بنده اصلا قبول ندارم چون اندازه گیری مقاومت خاک نیاز به دقت بالا نداره و دقتی که براش نیازه بمراتب کمتر از یک اهم متر معمولیه! اما این مدار اشکالات جزئی زیادی داره که باعث شده ثبات نداشته باشه و البته بسادگی هم قابل رفع هستن. حتی فیبر مدار هم بخوبی طراحی نشده و شما نگاه کنین مثلا کریستال میکرو رو به چه صورت و با چه فاصله ای از میکرو قرار داده که این خودش اشکال ایجاد میکنه. در نظر نگرفتن زمین مناسب روی فیبر هم همینطور. بهرحال این مدار اگر بقول شما یا مرشد شما یک مدار معمولی منتشر شده در یک مجله بیشتر نبود ؛ تولید کنندگان معتبر نرم افزار های تصویری زمین شناسی نمیومدن سازگاری با این مدار رو بصورت رسمی ایجاد کنن! پس مطمئن باشین چیز کم ارزشی نیست. در عین حال دادن نام دستگاه زمین شناسی به دستگاهی که صرفا عدد نشون میده فکر نمیکنم کار درستی باشه! دستگاه زمین شناسی باید تصویری باشه تا بشه انواع تحلیل ها رو بر اساس تصویر باهاش انجام داد. صرف کم و زیاد شدن عدد خیلی جاها به شما کمکی نمیکنه.
کلا من این تیپ دستگاهها رو خیلی نمیپسندم چون کار کردن باهاش مشکل هست و درسته که توی تست خوب جواب میدن اما هر وقت شما تونستین باهاشون چیزی پیدا کنین میتونین بگین واقعا به درد میخوره. وگرنه تست که فایده ای نداره. مهم اینه شما ندونی جایی فلز وجود داره و با این دستگاه بتونی پیداش کنی! من بارها از دوستان سوال کردم کسی با
اگزاماینر تا حالا چیزی پیدا کرده؟ هیچ کس تجربه موفقی گزارش نکرد! دیگه در زمینه این دستگاهها بالاتر و معروفتر از
اگزاماینر که نداریم! این دستگاهها عملا حفره یاب خیلی خوبی هستن و همینطور برای مطالعات زمین شناسی خیلی بدرد میخورن که در اون صورت حتما باید قسمت تصویری هم موجود باشه. در فلزیابی خیلی کمتر میشه روشون حساب کرد. چون همشون بر اساس مقاومت خاک کار میکنن این مساله برای همشون یکسان هست. دیگه دقت کمتر و بیشتر هم معنی پیدا نمیکنه!
به همین دلیل بنده اشتیاق کار کردن روی این مدار رو شخصا نداشتم و ندارم. وگرنه مطمئن باشین این مدار رو براحتی میشه به یک دستگاه حرفه ای تصویری تبدیل کرد. کافیه اشکالات مداری که باعث بی ثباتی میشه کاملا برطرف بشه و خروجی تصویری هم بصورت راحت راه بیفته. البته دوستان عنوان کردن که با نرم افزار خود دستگاه در ویندوز 7 و توسط مبدل سریال به یو اس بی براحتی ارتباط برقرار شده و مشکل خاصی نیست. عمقزنی دستگاه هم که اگر بقول شما 4 متر باشه یا بقول دوستمون که تست کردن 7-8 متر باشه در هر صورت بد نیست! در این صورت براحتی میشه عمقزنیش رو در حد زیادی افزایش داد. 20 متر که سهله میشه به 50 متر هم رسوند و فقط بحث ولتاژ بالا مطرحه که درست کردنش چندان مشکل نیست.
در این صورت شما خواهید دید که این دستگاه ارزشش خیلی بیشتر هست چون قسمت تصویری داره و با چندین نرم افزار قابل استفادست.
حالا اینکه شما ساختین خوب نبوده ؛ خب ساختن داریم تا ساختن! شما چنس رو هم ساختین و خیلی به قطعات جنس مرغوبش امیدوار بودین در صورتیکه با اشتباه خودتون مدار از کار افتاد و ما هم هر چی کمک کردیم ظاهرا هنوز موثر واقع نشده! پس عملا شما چند میلیون پولی که میدین بیشتر بخاطر دقتی هست که کسی انجام میده و از شما و خیلیها بر نمیاد! اگر خودتون کمی وارد تر باشین میبینین این دستگاه عملا کار بیشتری هم صورت میده. فراموش نکنین اگر شما 5 میلیون پول بابت یک آکومتر ساده ولی زیبا پرداختین ؛ اما همین مدار زمین شناسی رو افراد و شرکتهای مختلفی از گذشته تا حال روش کار کردن و بدون اینکه حتی فیبر اصلی رو عوض کنن دستگاه رو به قیمتهای 7 و 10 میلیون فروختن و واقعا هم فروش رفته! پس مطمئن باشین ارزشش رو داشته که بتونن این کار رو بکنن. یکی از دلایل اصلی که بنده این مدار رو در انجمن گذاشتم خاتمه دادن به این سودجویی ها بود. وگرنه فکر نمیکنین برای کسی مثل من خیلی راحت بود که این مدار رو بصورت کامل کار کنم و تبدیل به چیزی کنم که مشابهش اصلا وجود نداشته باشه و یک قیمت نجومی هم روش بذاریم؟!
کسی اگر یک مقدار دقت کنه و نرم افزار
اگزاماینر رو با نرم افزار مخصوص این مدار مقایسه کنه متوجه تشابهات حتی ظاهری هم میشه! خب این مدار که خیلی قدیمی تر از
اگزاماینر هست! پس بنظر شما حتی در خود
اگزاماینر از ایده این مدار زمین شناسی استفاده نشده؟! بنظر من تشخیص برای کسی که واقعا فنی و منصف باشه سادست!