فلزجو FelezJoo :: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35 توسط حمزه-جاوید-کرمی-کانی و..

جاوید نوشته است:

mstar نوشته است:

درود به همه دوستان عزیز
استاد جاوید گرامی لطف میکنید بگید آیا اون سنگی که پیدا کردید و آنتنها رو با تمامی فرکانسها به سمت خودش میکشه آیا آنتنهای خالی بدون فرکانس باز هم روش قیچی میشن؟
بعضی از سنگها دارای اتمها یی با گشتاور مغناطیسی غیز صفر هستند که وقتی در یک میدان خارجی ( در اینجا میدان مغناطیسی زمین) قرار میگیرند هم راستا شده و یک میدان بزرگتر رو ایجاد میکنن که میتونه آنتنها رو به سمت خودش بکشه. از اونجایی که منشا این گشتاورهای مغناطیسی الکترون های جفت نشده اتمها هستند ، به نظر میرسه که ما میتونیم با اعمال یک نیروی خارجی بر این الکترونها باعث از بین رفتن موقتی این هم راستایی گشتاورهای مغناطیسی بشیم. یکی از راههای اعمال این نیرو ایجاد یک میدان الکتریکی( حتی کوچک) است. در اینصورت بصورت موقتی این هم راستایی از بین میره و ما میتونیم خطا رو رد بدیم. مکملی که دوستان پیشنهاد کردن با اعمال یک میدان ac این کار رو انجام میده ولی به نظر میرسه حتی با اعمال یک میدان dc هم بشه این کار رو کرد. حالا از شما تقاضا دارم این تست رو اگه ممکنه انجام بدین. یه فرکانسی که باعث جذب انتنها به اون سنگ میشه رو تنظیم کنید بعد وقتی آنتنها روی سنگ قیچی شده از یه نفر بخواهید که دو تا سیم صاف و کمی ضخیم رو به دو سر یه باطری در حد 18 ولت (مثلا دو باطری کتابی سری شده 9 ولت) وصل کنه و بگیره زیر میله های قیچی شده (سیم ها به هم اتصال نکنند و حتی نیازی به اتصال به سنگ هم نیست فقط اون دو تا سیم با هم موازی و ترجیحا بصورت عمود به زمین و زیر قیچی قرار بگیرند) و نتیجه رو اعلام کنید. (احتمالا بعد از چند لحظه قیچی باز میشه) حتی میتونید این دو سیم رو به دو سر باطری وصل کنید و از قبل بزار ید روی سنگ بعد ببینید باز هم آنتنها رو جذب میکنه؟
من این تست رو انجام دادم و با این کار بسیاری از سنگ ها رو که باعث جذب آنتنها میشد رو دیگه رد دادم . جالبه که برای سنگهای توی عمق خاک هم جواب داده ولی تاثیری رو ی مثلا طلای تست شده نداشته. ممنون

درود بر شما
اون سنگی که نیم بیضی تراشیده بود تا حدود 45 روز بیشتر یا کمتر همه فرکانسها را به طرف خودش میکشید اما بعد از این مدت که دیگه تخلیه یونی شده بود دیگه به هیچ فرکانس فلزی جواب نمیداد اون الیاز برنجی 30 گرمی هم تقریبا وزن بسیار بالای در حدود 10 کیلو زیر خاک و بعد از حفاری 5 کیلو وبعد مدت 30 روز ردیاب با همون وزن 30 گرمی که بود اون را سنس کرد
شکی نیست که موج مربعی باموج سینوسی با ولتاز و امپرمناسب میتونه این میدانهای غیر فلزات را تا اندازه ای حذف کنه ولی باور کنید یه عامل های دیگه هم هست که هنوز ما به اون نرسیدیم از جمله حرارت یک فلز مدفون که فرکانس هر چی در دمای بالا قرار بگیره خطای اون و توان اون کاهش پیدا میکنه و یا اینکه فرکانس بالا فلزات اهنی را بهتر میزنه و فرکانس پایین فلزات غیر مغناطیس شونده را و واز همه بدتر طلا کمترین تغییرات یونی و شیمیایی را در حداکثر 5000 سال داره

نویسنده:	mstar [ چهارشنبه 13 آبان1394 - 2:01pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
جاوید نوشته است: mstar نوشته است: درود به همه دوستان عزیز استاد جاوید گرامی لطف میکنید بگید آیا اون سنگی که پیدا کردید و آنتنها رو با تمامی فرکانسها به سمت خودش میکشه آیا آنتنهای خالی بدون فرکانس باز هم روش قیچی میشن؟ بعضی از سنگها دارای اتمها یی با گشتاور مغناطیسی غیز صفر هستند که وقتی در یک میدان خارجی ( در اینجا میدان مغناطیسی زمین) قرار میگیرند هم راستا شده و یک میدان بزرگتر رو ایجاد میکنن که میتونه آنتنها رو به سمت خودش بکشه. از اونجایی که منشا این گشتاورهای مغناطیسی الکترون های جفت نشده اتمها هستند ، به نظر میرسه که ما میتونیم با اعمال یک نیروی خارجی بر این الکترونها باعث از بین رفتن موقتی این هم راستایی گشتاورهای مغناطیسی بشیم. یکی از راههای اعمال این نیرو ایجاد یک میدان الکتریکی( حتی کوچک) است. در اینصورت بصورت موقتی این هم راستایی از بین میره و ما میتونیم خطا رو رد بدیم. مکملی که دوستان پیشنهاد کردن با اعمال یک میدان ac این کار رو انجام میده ولی به نظر میرسه حتی با اعمال یک میدان dc هم بشه این کار رو کرد. حالا از شما تقاضا دارم این تست رو اگه ممکنه انجام بدین. یه فرکانسی که باعث جذب انتنها به اون سنگ میشه رو تنظیم کنید بعد وقتی آنتنها روی سنگ قیچی شده از یه نفر بخواهید که دو تا سیم صاف و کمی ضخیم رو به دو سر یه باطری در حد 18 ولت (مثلا دو باطری کتابی سری شده 9 ولت) وصل کنه و بگیره زیر میله های قیچی شده (سیم ها به هم اتصال نکنند و حتی نیازی به اتصال به سنگ هم نیست فقط اون دو تا سیم با هم موازی و ترجیحا بصورت عمود به زمین و زیر قیچی قرار بگیرند) و نتیجه رو اعلام کنید. (احتمالا بعد از چند لحظه قیچی باز میشه) حتی میتونید این دو سیم رو به دو سر باطری وصل کنید و از قبل بزار ید روی سنگ بعد ببینید باز هم آنتنها رو جذب میکنه؟ من این تست رو انجام دادم و با این کار بسیاری از سنگ ها رو که باعث جذب آنتنها میشد رو دیگه رد دادم . جالبه که برای سنگهای توی عمق خاک هم جواب داده ولی تاثیری رو ی مثلا طلای تست شده نداشته. ممنون درود بر شما اون سنگی که نیم بیضی تراشیده بود تا حدود 45 روز بیشتر یا کمتر همه فرکانسها را به طرف خودش میکشید اما بعد از این مدت که دیگه تخلیه یونی شده بود دیگه به هیچ فرکانس فلزی جواب نمیداد اون الیاز برنجی 30 گرمی هم تقریبا وزن بسیار بالای در حدود 10 کیلو زیر خاک و بعد از حفاری 5 کیلو وبعد مدت 30 روز ردیاب با همون وزن 30 گرمی که بود اون را سنس کرد شکی نیست که موج مربعی باموج سینوسی با ولتاز و امپرمناسب میتونه این میدانهای غیر فلزات را تا اندازه ای حذف کنه ولی باور کنید یه عامل های دیگه هم هست که هنوز ما به اون نرسیدیم از جمله حرارت یک فلز مدفون که فرکانس هر چی در دمای بالا قرار بگیره خطای اون و توان اون کاهش پیدا میکنه و یا اینکه فرکانس بالا فلزات اهنی را بهتر میزنه و فرکانس پایین فلزات غیر مغناطیس شونده را و واز همه بدتر طلا کمترین تغییرات یونی و شیمیایی را در حداکثر 5000 سال داره ممنون استاد عزیز. استاد عزیز فکر نمیکنید تخلیه یونی عامل این تغییرات نباشه بلکه تغییر جهت میدان مغناطیسی زمین نسبت به جهت گشتاور مغناطیسی اتمهای تشکیل دهنده اونها باعث شده تا همراستایی اونها موقتا به هم بریزه و آنتنها رو موقتا جذب نکنن . شاید اگه یه مدت طولانی به اون سنگ دست نزنید ( مثلا چند سال) دوباره میدانها هم راستا بشن و آنتنها رو جذب کنن. موفق باشید

نویسنده:	جاوید [ چهارشنبه 13 آبان1394 - 2:51pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
درود بر شما اینکه اون سنگ با سنگ های دیگه تفاوت داشت شکی نیست اما دیگه جنس تشکیل دهنده چی بود اطلاعی ندارم اما در مجاورت رطوبت و شاید بالای 5000 سال در یه تومولوس زیر خاک بوده و شاید خودش شرایط معناطیس شونده داشته و بخاطر همین هم مگنت تولیدی اون باعث کشش انتنها میشده

نویسنده:	مرزبان [ جمعه 5 آذر1394 - 2:21am ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
سلام اساتید.با چه دستگاهی میشه فرکانسی که با ولوم فاین به آنتن میدم اندازه گیری دقیق بکنم؟

نویسنده:	parham60 [ چهارشنبه 30 دی1394 - 4:29pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید.

نویسنده:	ramin [ چهارشنبه 30 دی1394 - 7:35pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن

فلزجو FelezJoo https://www.felezjoo.com/

فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35 توسط حمزه-جاوید-کرمی-کانی و.. https://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=13&t=1152	صفحه 23 از 26

نویسنده:	badboy [ چهارشنبه 30 دی1394 - 8:36pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
ramin نوشته است: parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن درود رامین جان این مورد که در مورد فرکانس گفتید فقط برای ردیاب هاست یا برای فلزیاب ها هم صدق می کنه؟

نویسنده:	کوهیار [ چهارشنبه 30 دی1394 - 9:25pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
badboy نوشته است: ramin نوشته است: parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن درود رامین جان این مورد که در مورد فرکانس گفتید فقط برای ردیاب هاست یا برای فلزیاب ها هم صدق می کنه؟ سلام بله این برای تمام امواج الکترو مغناطیس در محدوده ی امواج رادیویی صادقه تصور کنید شما دوتا میله در اختیار دارید که یکی صاف هست و یکی مثل موج سینوسی کج و معوج ! حالا اگر بخواید اونها رو داخل زمین فرو کنید کدوم راحت تر فرو میره؟ طبیعیه که میله ی صاف درباره امواج هم به همین صورت هست و هرچه فرکانس بالاتر باشه یعنی تعداد پیچ و تابهای اون بیشتره و شکل موج از حالت خطی و صاف خارج میشه و این یعنی نفوذ اون سخت تر میشه. هر چه فاصله فرکانسی دو موج بیشتر باشه این تفاوت هم بیشتر میشه با توجه به اینکه سرعت امواج هم بالاست و نزدیک به سرعت نور هست پس برای فرکانس های نزدیک بهم در حد فرکانسهای فلزیاب این تفاوت زیاد نیست و به چشم نمیاد ولی مثلا اگر یه موج دارای فرکانس 1000هرتزی باشه و یکی هم مثلا 50 هرتز این تفاوت خیلی آشکارتر خواهد بود.

نویسنده:	badboy [ چهارشنبه 30 دی1394 - 10:07pm ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
ممنون کوهیار جان عالی بود. پس دلیل این که بیشتر اساتید موقع کاوش از فرکانس پایین استفاده می کنند این موضوع هست .

نویسنده:	parham60 [ پنج شنبه 30 دی1394 - 12:28am ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
ramin نوشته است: parham60 نوشته است: با درود .فرکانس طلا 1834 رهگیری 34.58 .نقطه زنی .بسیار تست شده شما هم دقیق تست کنید. این فرکانسی رو که گذاشتین جزو فرکانس بالاست.شاید مسافت دورتر رو بزنه ولی عمق زنی کمتری رو داره هر چی فرکانس پاین تر باشه برد کمتر ولی عمق زنی بیشتر هر فرکانس بالاتر بره برد بیشتر ولی عمق کمتری رو میزنه فرکانسهایی که برای نقطه زنی هستن هم در قسمت مربوطه اعلام شده که اکثر کاربرا این فرکانسهارو دارن با درود .رامین جان دقت کنید 2 تا فرکانس گذاشتم یکی برای رهگیری و دیگری برای نقطه زنی .البته من همچین فرکانسی جایی ندیدم اگه واقعا هست لینکشو بذارید ببینم چون من تمام فرکانسهارو تست کردم تماما خطا هستن حتی هر کدومشو بگید دقیق میگم بیشترین خطا روی چه عنصری هست. این دوتا فرکانس در شرایط خاصی که در قسمت اپراتور 35 و قسمت مکمل گذاشتم .تمام خطاها بخاطر وجود گاز تولیدی ذرات بود جدا اینکه سیلیس و آهک و موارد دیگر خارج از سطل ذرات که درست کردم تمام فرکانسها خطا میداد تا میرسید به گاز که فکر نکنم کسی بهش فکر کرده باشه به هر حال کلی حفاری کردم تا اینجا رسیدم و این تجربه را در اختیار دوستان میذارم اگه مورد فنی بهتری کسی بگه تا روش فکر کنیم اون هم رفع کنیم .تا حالا به نظرم این دوتا فرکانس بهتر باشه اگه کسی با این فرکانس خطا زد بگه ببینم حرفش درست یا نه.

نویسنده:	mehran1545a [ پنج شنبه 30 دی1394 - 12:35am ]
عنوان پست:	Re: فرکانسهای دقیق برای ردیاب 35- توسط حمزه-جاوید-کرمی -کانی
تو سیستم های GPR هر چه فرکانس پایین تر باشه عمق نفوذ بیشتر و حساسیت به فلزات ریز و نرم کمتر میشه متناسب برای فلزات بزرگ در عمق زیاد و برعکس هر چه فرکانس بالاتر تر باشه انرژی بیشتر عمق نفوذ کمتر و متناسب برای فلزات ریز ونرم در عمق کم درضمن هر چه فرکانس بالاتر باشه رزولوشن تصویر بهتر میشه! برای ردیاب ها نیز تا حدودی این قانون صدق میکنه!