انجمن تخصصی فلزیاب و ردیاب
تاریخ : سه شنبه 1 آبان97 - 5:08pm



پاسخ به موضوع  [ 3493 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 339 , 340 , 341 , 342 , 343 , 344 , 345 ... 350  بعدی
 توباکس ساشو - قویترین فلزیاب جهان! 
نویسنده پیغام
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: جمعه 21 آذر93 - 7:30pm
پست: 455
پاسخ با نقل قول
سلام دوستانی ک از ماژول افزاینده ی ولتاژ استفاده کردن ممنون میشم مدل مورد تایید مهندس حمید رو واسم بذارن..ممنون


چهارشنبه 3 آبان96 - 2:05pm

تاریخ عضویت: جمعه 16 بهمن93 - 1:47am
پست: 25
پاسخ با نقل قول
سلام به همه ی دوستان عزیز.عرض خسته نباشید خدمت مدیران سایت خیلی خوب فلز جو خصوصا مهند س حمید عزیز.من فلزیاب فلز جو رو الان حدودا دوسالی میشه که ساختم و از برد و کیفیت اونم خیلی راصی هستم .منتها طبق تحقیقاتی که داشتم فلزیابای پالسی علارغم برد خوبشون یه نقطه ضعف عمده دارن و اون اینکه به فلزات باارزش واکنش کمتر و یا سخت تری دارن و طبق نوشته های ی که دوستان از توباکس ساشو داشتند تقریبا این فلزیاب به اکثر فلزات واکنش شون میده و تقریبا برد همشون هم یکسانه .حالا سوالی که از دوستان دارم البته اوناییکه توباکس ساشو رو ساختن و باهاش کارکردن و خصوصا مهندس حمید عزیز (آیا ساختن چنین فلزیابی مثل توباکس ساشو رو به منی که فلزیاب فلزجورو ساختم و از کارکردشم راضی هستم ) پیشنهاد میدن یا خیر .لازم بذکره که یکی دیگه از دلایلی که منو سوق دادش سمته این فلزیاب اینه که برای رسیدن به برد بیشتر در فلزیابای پالسی ناچاریم از لوپهای بزرگتر استفاده کنیم کما اینکه این مسله مثل اینکه در این فلزیاب (توباکس ساشو ) حل شداست .اگه بنظرتون دراشتباهم ممنون میشم بنده رو راهنمایی فرمایید .باکمال سپاس و تشکر از دوستان گرامی


سه شنبه 9 آبان96 - 7:01pm
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند91 - 2:43am
پست: 10819
پاسخ با نقل قول
kاوه نوشته است:
سلام دوستانی ک از ماژول افزاینده ی ولتاژ استفاده کردن ممنون میشم مدل مورد تایید مهندس حمید رو واسم بذارن..ممنون


ماژول افزاینده که در تصویر میبینین مورد تایید هست و دقیقا به همین شکل ظاهری به وفور در بازار یافت میشه. قیمتش در حال حاضر حدود 5 تومن هست. برای تنظیم ولتاژ خروجی هم کافیه پتانسیومتر رو بچرخونین.
پیوست:
dc-dc-adjustable-step-up-boost-power-converter-module-lm2577.jpg

هر چند در طول تاپیک نقشه یک مبدل افزاینده ولتاژ با آیسی قدیمی 34063 رو گذاشته بودیم ولی این ماژول های آماده خیلی بهتر و حتی ارزان تر هستن.


سطح دسترسی لازم برای مشاهده فایل های پیوست شده در این پست را ندارید.


سه شنبه 9 آبان96 - 9:07pm
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند91 - 2:43am
پست: 10819
پاسخ با نقل قول
omidbazargan نوشته است:
سلام به همه ی دوستان عزیز.عرض خسته نباشید خدمت مدیران سایت خیلی خوب فلز جو خصوصا مهند س حمید عزیز.من فلزیاب فلز جو رو الان حدودا دوسالی میشه که ساختم و از برد و کیفیت اونم خیلی راصی هستم .منتها طبق تحقیقاتی که داشتم فلزیابای پالسی علارغم برد خوبشون یه نقطه ضعف عمده دارن و اون اینکه به فلزات باارزش واکنش کمتر و یا سخت تری دارن و طبق نوشته های ی که دوستان از توباکس ساشو داشتند تقریبا این فلزیاب به اکثر فلزات واکنش شون میده و تقریبا برد همشون هم یکسانه .حالا سوالی که از دوستان دارم البته اوناییکه توباکس ساشو رو ساختن و باهاش کارکردن و خصوصا مهندس حمید عزیز (آیا ساختن چنین فلزیابی مثل توباکس ساشو رو به منی که فلزیاب فلزجورو ساختم و از کارکردشم راضی هستم ) پیشنهاد میدن یا خیر .لازم بذکره که یکی دیگه از دلایلی که منو سوق دادش سمته این فلزیاب اینه که برای رسیدن به برد بیشتر در فلزیابای پالسی ناچاریم از لوپهای بزرگتر استفاده کنیم کما اینکه این مسله مثل اینکه در این فلزیاب (توباکس ساشو ) حل شداست .اگه بنظرتون دراشتباهم ممنون میشم بنده رو راهنمایی فرمایید .باکمال سپاس و تشکر از دوستان گرامی


ممنون.
در مورد تفاوت سنس فلزات تا اینجا فقط فلزاتی نظیر سینی رویی و یا مسی سفید کاری شده که با پالسی ها قوی سنس نمیشن با توباکس بهتر سنس شده! یعنی اگر یک ظرف یا مجسمه طلا یا کوزه پر از سکه طلا هم داشته باشین چندان فرقی در سنس اونها بین توباکس و یک فلزیاب پالسی مناسب نظیر فلزجو وجود نداره. در عوض حساسیت بهتر به فلزات مذکور که در اثر استفاده از فرکانس بالا در رنج وی ال اف یعنی 11 کیلوهرتز برای این توباکس بدست میاد به همون نسبت واکنش توباکس به زمین و لایه های زمین هم بیشتر میشه که از نظر ثبات و اپراتوری مشکلساز هست. برای جبرانش هم مجبور هستین توباکس رو روی قدرت یا حساسیت کمتری تنظیم کنین که در این صورت بردش هم به همون نسبت کاهش پیدا میکنه.
از لحاظ ابعادی توباکس با فاصله دو لوپ حدود 1 متر بسته به ساخت شما میتونه بین 6 تا 8 متر برد مفید داشته باشه که عملا معادل فلزیاب پالسی با فریم 1.5 الی 2 متر هست. اما ساخت اسکلت توباکس و تنظیم و نال کردن لوپها به اعتقاد من بمراتب مشکل تر از ساخت فریم برای پالسی هاست. بعلاوه توباکس هیچ شانسی برای تفکیک در اختیار شما نمیذاره و حتی نقطه زنی اون هم به دقت پالسی نیست. اگر دقت کنین معدود دوستانی هم که با موفقیت این طرح رو ساختن به اون شکل مورد استفاده قرار ندادن و ضریب استفاده عملی و موفقیت با فلزیاب پالسی به مراتب بیشتر بوده. اینها مسائلی هست که برای خود ما به مرور زمان روشن شده و بر همین اساس در مجموع ساخت توباکس رو نمیتونم توصیه کنم.


سه شنبه 9 آبان96 - 9:23pm

تاریخ عضویت: جمعه 16 بهمن93 - 1:47am
پست: 25
پاسخ با نقل قول
ممنون مهندس عزیز جواب قانع کننده ای بود .سپاسگذارم


چهارشنبه 10 آبان96 - 10:44am
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: پنج شنبه 11 دی93 - 11:02pm
پست: 102
پاسخ با نقل قول
درود به دوستان عزیز بخصوص مهندس حمید
یه توضیحی خواستم بدم خیلی خوشحال میشم نظر دوستان بخصوص مهندس حمید رو بدونم:
اول اینکه به مکانیزم عملکرد توباکس و پالسی کار ندارم و توضیح در مورد عمق نفوذ امواج هستش. اصولا وقتی فرکانس بالاتر میره فلزات بهتر سنس میشن و اینو بخصوص تو تست های هوایی میشه براحتی دید ولی در تست زیر خاک چی؟ باید توجه کرد که فرکانس کاری 10000 هرتز توباکس حدودا 100 برابر فرکانس کاری فلزیاب پالسی در مثلا 100 هرتز هستش. عمق نفوذ امواج در خاک با عکس مجذور فرکانس رابطه مستقیم داره و از اونجایی که عکس مجذور 10000 هرتز میشه 1/100 و عکس مجذور 100 هرتز میشه 1/10 بنابراین فرکانس 100 هرتز 10 برابر عمق نفوذ بالاتری داره. حالا اگر برگشت موج رو هم حساب کنیم عمق موثر 100 هرتز تقریبا 20 برابر فرکانس 10000 هرتز میشه. بنده در مورد توباکس اطلاعات زیادی ندارم و نمیدونم زیر خاک عملکردش چطوریه ولی اگر فقط در هوا تست کنین 10000 هرتز چون فلز رو بهتر سنس میکنه به ارتفاع سنس بهتری میرسین ولی آیا زیر خاک هم اینطور هستش!!؟ بنظر باید عمق توباکس زیر خاک بشدت کمتر از هوا باشه
بنده توباکس نداشتم و نمیدونم زیر خاک چطور سنس میکنه.
موفق و پیروز باشید @};-


دوشنبه 13 آذر96 - 8:33pm
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند91 - 2:43am
پست: 10819
پاسخ با نقل قول
ممنون از شما.
بحث خوبی رو مطرح کردین. بنده کاملا موافقم و البته تستهای گوناگون هم نشان میده که اصولا در مقوله فلزیابی فرکانس بالاتر منجر به افزایش برد در هوا و کاهش عمقزنی در خاک میشه. همینطور فلزات کوچکتر یا نازک تر یا فلزات نرم نظیر روی به فرکانس بالاتر قویتر واکنش نشون میدن و علت قویتر سنس شدن اونها توسط فلزیاب های وی ال اف یا توباکس همین هست. اما در مورد میزان افت برد در خاک نسبت به افزایش فرکانس اصلا با فرمولی که فرمودین موافق نیستم بخصوص که با تستها همخوانی نداره! توجه کنین پالسی هایی نظیر سری GPX مینلب با فرکانسی حدود 2 هزار هرتز و لورنز با فرکانسی بین هزار تا 2 هزار هرتز طبق محاسبه شما نسبت به پالسی با فرکانس 100 هرتز باید افت برد بسیار زیاد در حد 10 برابر داشته باشن در حالیکه اصلا چنین چیزی نیست! لذا اگر رابطه ریاضی وجود داشته باشه به صورتی که فرمودین نیست چون تستها نشون میده در عمل شاید حدود 20 الی 30 درصد تفاوت برد بین فرکانس پایین و بالا وجود داره! از طرف دیگه چون تنها عامل محدود کننده عمقزنی عدد فرکانس نیست و اصولا هر سایز لوپ دارای وسعت میدان مشخصی هست و بعلاوه مسائلی مثل وجود نویز و نیاز به یک آستانه بالانس مطمئن برای کاوش توام با ثبات و البته جنس خاک هم دخیل هستن ؛ تصور نمیکنم بشه فرمول دقیقی برای ارتباط بین عمقزنی فلزیاب و عدد فرکانس پیدا کرد.


دوشنبه 13 آذر96 - 9:11pm
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: پنج شنبه 11 دی93 - 11:02pm
پست: 102
پاسخ با نقل قول
ممنون مهندس از پاسختون
کاملا با شما موافقم که خیلی مسایل دیگه هم تو عمق زنی موثر هستن. البته این فرمول عمق نفوذ امواج الکترومگنتیک در مواد مختلف رو توضیح میده که به عواملی دیگر نظیر رسانایی و گذر دهی مغناطیسی ماده هم ربط داره و خیلی وقته که تو علم عملی مشاهده شده و تئوریش اثبات شده. میشه گفت مثلا فرکانس 1000 هرتز حدود 3.1 برابرعمق نفوذ کمتری نسبت به 100 هرتز داره ولی از طرف دیگه این کاهش عمق نفوذ از اونجایی که فلز با فرکانس بالاتر اونم حدود 10 برابری بهتر سنس میشه مقداری خنثی میشه و به نتایجی که شما اشاره کردین خواهیم رسید.
موفق و پیروز باشید


دوشنبه 13 آذر96 - 11:02pm
استاد
استاد

تاریخ عضویت: چهارشنبه 26 تیر92 - 4:12am
پست: 1263
محل اقامت: کوردستان
پاسخ با نقل قول
همونطور که مهندس بزرگوار هم اشاره کردن ، میزان افت برد مابین فرکانس بالا و پائین فقط مقداری در عمقزنی تاثیر داره
و فراموش نکنید که طرز کار توباکس کاملا با پالسیها متفاوته
مسئله ی برد و ثبات بیشتر با فرکانس پائینتر ، در پالسیها بچشم میاد اما چون در توباکس پالس نداریم ، فرکانس بالا نیز میتواند بخوبی در زمین نفوذ بکند . چون همزمان فرستنده و گیرنده بصورت مستقیم آماده ی ارسال و دریافت ، بدون قطع هستند
بنده توباکس ساشو را حتی از پشت توده ی سنگ ضخیم نیز آزمایش کرده ام و براحتی نفوذ داشت و افت بردش در زمین نسبت به هوا ، فرق زیادی با پالسیها نداشت
فعلا هم افتاده تو انباری و خیلی وقته باهاش کار نکردم
برای توباکس ساخت اسکلت محکم و دقیق ، افزاینده ی ولتاژ خوب و چیدمان درست آن و نحوه اپراتوری و تنظیمات مهم است . اشتباه در هرکدام از اینها منجر به بی ثباتی و مجبور شدن به کم کردن قدرت و نهایتا افت برد خواهد شد
برتری توباکس ، حساسیتش به فلزات غیر مغناطیس است
و بدی توباکس ، حجیم بودن آن است که بدرد هر هدف و هر منطقه ای نمیخوره


سه شنبه 13 آذر96 - 12:29am
کاربر فعال
کاربر فعال
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: شنبه 11 شهریور96 - 10:26pm
پست: 164
محل اقامت: نیویورک
پاسخ با نقل قول
توباكس محشره
اما كسي ميتونه بسازه كه حوصله دقت و مهارت مونتاز داشته باشه و از همه مهمتر حساب دردسر اسكلت دستكاه رو بكنه كه هركس ميخواد بسازه بايد ازس اكاه باشه.


سه شنبه 19 دی96 - 11:49pm
نمایش پست ها از آخر به اول:  مرتب سازی بر اساس  
پاسخ به موضوع   [ 3493 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 339 , 340 , 341 , 342 , 343 , 344 , 345 ... 350  بعدی

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: کاربر عضو شده ای موجود نیست. و 7 مهمان


در این انجمن نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
در این انجمن نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید
در این انجمن نمی توانید پست خود را ویرایش کنید
در این انجمن نمی توانید پست های خود را حذف کنید
در این انجمن نمی توانید پیوست ارسال کنید

انجمن و سایت تخصصی فلزیاب و ردیاب با حضور اساتید مجرب - طراحی و ساخت و خرید و فروش مدارات الکترونیک و کیت و نقشه مدار دستگاههای پر قدرت فلز یاب و رد یاب با قیمت مناسب - دستگاه گنج یاب و دفینه یاب و گنجیاب جهت جستجوی طلا - بهترین و قویترین طلایاب و سیستم تصویری و فلزیاب پالسی و توباکس - آموزش اپراتوری ردیاب - best site / forum for metal detector (PI, VLF, Two Box, ...) , lrl , felezyab , felez yab systems to find treasure