حمید نوشته است:
Ancient عزیز خسته نباشین. ایشالا کسالت حاصل از این کاوش سریع تر برطرف بشه! 
نتیجه ای که گرفتین در مجموع خوب بوده و رسیدن به تنظیماتی که در شرایط سخت واقعا جوابگو باشن از نظر من بسیار ارزشمند هست. لذا از دوستان هم خواهش میکنم این نوع نتایج رو با دقت زیادی مورد توجه قرار بدن.
در خصوص نکته اول که فرمودین حتی با گراند 5 هم در ابتدا مشکل داشت باید عرض کنم در شرایط سخت باید گراند رو 1 بذارین نه 5 ! گراند 5 برای موقعی هست که با زمین بهتری مواجه هستین و میخواین برد بهتری هم داشته باشین. وگرنه برای زمینهایی که متر به متر شرایط خاک عوض میشه بهتره از گراند کمتر استفاده کنین.
نکته بعدی که بنظر من اصل داستانه تنظیم دیلی هست. در واقع در شرایط بد زمین میشه با تنظیم دیلی بالاتر از 20 ثبات خیلی خوبی بدست اورد.
در مورد ارتباط بین فرکانس و بازه انتگرال هم از نظر من رابطه مشخصی وجود نداره! اگر چنین ارتباطی هم باشه جنبه تجربی داشته و در صورت اثبات مطلب جالب و قابل توجهی هست.
نتیجه ای که گرفتین در مجموع خوب بوده و رسیدن به تنظیماتی که در شرایط سخت واقعا جوابگو باشن از نظر من بسیار ارزشمند هست. لذا از دوستان هم خواهش میکنم این نوع نتایج رو با دقت زیادی مورد توجه قرار بدن.
در خصوص نکته اول که فرمودین حتی با گراند 5 هم در ابتدا مشکل داشت باید عرض کنم در شرایط سخت باید گراند رو 1 بذارین نه 5 ! گراند 5 برای موقعی هست که با زمین بهتری مواجه هستین و میخواین برد بهتری هم داشته باشین. وگرنه برای زمینهایی که متر به متر شرایط خاک عوض میشه بهتره از گراند کمتر استفاده کنین.
نکته بعدی که بنظر من اصل داستانه تنظیم دیلی هست. در واقع در شرایط بد زمین میشه با تنظیم دیلی بالاتر از 20 ثبات خیلی خوبی بدست اورد.
در مورد ارتباط بین فرکانس و بازه انتگرال هم از نظر من رابطه مشخصی وجود نداره! اگر چنین ارتباطی هم باشه جنبه تجربی داشته و در صورت اثبات مطلب جالب و قابل توجهی هست.
ممنونم مهندس عزیز ، لطف دارین (
)در رابطه با تنظیم گراند که عرض کردم ، باید بگم البته که فرمایش شما صحیح هست و بنده دچار خطای نوشتاری یا شاید حافظه ای (هنگام نوشتن مطلب) شدم.به منش نیک تون بنده رو عفو بفرمایید
چون چون از دیروز عصر که رسیدم فقط اندکی استراحت کرده و تا الان بخاطر سردرد ناشی از سینوزیت نخوابیدم ، گمان میکنم دیگه هنگ کردم
در رابطه با تنظیم دیلی صددرصد جنابعالی صحیح میفرمایین و برای حذف ذرات و رگه های آلی و معدنی باید مقدار دستی اون برحسب بالانس و سنس بدون خطا ، بالاتر از معمول قرار بگیره .
در رابطه با ارتباط علمی فرکانس و بازه انتگرال گیری درظاهر چیزی وجود نداره ، اما از نظر بنده :
چون در اینجا مقدار دیلی دستی رو در مقادیر بالا و تقریبا حداکثری قرار میدیم ، این تنظیم میتونه به حذف املاح ذرات کمک شایانی کنه.رابطش با فرکانس هم بصورت تجربی بنده فهمیدم که فرکانس هرچه پایین تر باشه عمق نفوذ امواج در خاک افزایش پیدا میکنه و همچنین حساسیت به فلزات کوچکتر کمتر میشه و این رنج کاری پایین فرکانس + مقادیر دیلی بالا = حذف بیشتر ذرات . در کنار اینها این تنظیمات بازه انتگرال گیری در مقادیر کم به فلز طلا و شاید بسیاری از املاح و ذرات حساسیتش بیشتر بشه (البته مقادیر کمتر بازه انتگرال گیری باعث افت برد تقریبا محسوسی میشه) ، بنابر این با افزایش مقدار بازه انتگرال گیری در کنار کاهش فرکانس میتونیم کمک بیشتری به حذف ذرات و املاح کنیم.
تجربه نشون داده اکثر فلزیابهای دارای تفکیک ، در مناطق مرطوب و آلوده( همچنین چمنزارهایی که ریشه شون خاک رو سیاه میکنه ) نقاط خطا رو بعنوان طلا و فلزات غیرمغناطیسی تشخیص میدن.الیته نتیجه تست دوستان در همین تاپیک هم با تنظیمات عادی سنس خطای برخی از اینطور مکانها بود.
در رابطه با علم ردیابی اطلاعات دقیقی ندارم ، اما گمان میکنم اکثر دوستان هم در مود فرکانسی طلا ، در چنین مکانهایی با خطا مواجه میشن.البته متاسفانه نمیدونم آیا مقوله ردیابی و هاله و یون در زمینه فلزیاب هم تاثیر گذار هست یا نه !
ولی باز هم عرض میکنم بنده این تنظیمات و روابط تناسبی رو صرفا برحسب تجربه بدست آوردم و باید توسط دوستان عزیز تست بشه تا ببینیم برای اکثریت پاسخگو هست یا خیر!
این چند خط توجیح هم نظر شخصی بنده هست و باید دید مورد تایید مهندس گرامی قرار میگیره یا دوباره خیر!؟
مهندس جان از محضرتون عذرخواهی میکنم و امیدوام اظهارات بنده رو به دید شاگرد بررسی کنید و کم سوادی ام رو به بزرگواری خودتون ببخشید . ما در محضر شما عملا هیچ حرفی برای گفتن نداریم
پاینده باشید
