ممنون از نظرات مفید شما! مسائل اخیری که فرمودین پیش پا افتاده تر از این هستن که طراح چنین طرحی باهاشون آشنا نباشه! ولی شما به مساله سادگی در عین داشتن کارایی مورد نیاز توجه نمیکنین یا شاید هم عامدانه دنبال طرح اشکال هستین! در مورد خطای رگولاتورهای معمولی موضوع واضح هست و بنده در بخش دقت ولتاژ 5 و 12 و 9.5 ولت مدار در فایل راهنما توضیح دادم. مثلا وقتی عرض میکنم تولرانس حداکثر 0.2 ولت برای ولتاژ 12 این مدار قابل قبول هست یعنی محاسبه و تست با چندین رگولاتور مختلف انجام و نتایج مقایسه شده! از نظر بالانس هم برنامه این دستگاه ولتاژ اصلی و واقعی رگولاتور رو مبنا قرار میده نه اعداد اسمی و تئوریک. پس چیزی نبوده که در کارکرد دستگاه حتی در بخش حساس و دقیق تفکیک مشکلساز باشه. سایر قسمتها که بمراتب کمتر حساس هستن. در مورد رفرنسهای دقیق تغذیه هم حرف شما واقعا باعث شگفتی هست! خوشحال میشم قطعه ای رو در زمینه رفرنس ولتاژ یا رگوله ولتاژ به ما معرفی کنین که "خطای کمتر از 1 درصد" داشته باشه و در عین حال در بازار ما رایج باشه! وانگهی شما اگر میلیونها خرج تهیه یک مولتی متر دقیق بکنین مثلا برای برخی مدلهای فلوک نهایتا به دقت اندازه گیری ولتاژ در حد دهم درصد خطا میرسین که در کاتالوگشون هم قید شده! همون رو بخواین خودتون بسازین قطعاتش در بازار یافت نمیشه و عملا براتون ممکن نیست. پس در هر صورت عبارت "به هیچ عنوان تلرانس ندارن " در صحبت شما مطلقا غلط و به دور از دنیای واقعیت هست. حالا هر کی ندونه فکر میکنه سایر مدارات منتشر شده فلزیاب که همشون در همین انجمن هم مورد ساخت و بحث قرار گرفتن از چه تغذیه خاصی استفاده کردن؟! دوست عزیز اگر نمیدونین محض اطلاع شما عرض میکنم شاید بشه گفت تمام مدارات مطرح آنالوگ و حتی دیجیتال موجود از همین رگولاتورهای سری 78xx , 79xx استفاده کردن! برخی هم که کلا از رگولاتور یا تغذیه ولتاژ ثابت استفاده نکردن!!! حتی سایر رگولاتور های جدید تر هم لااقل از نظر دقت چندان بهتر نیستن که تغییر خاصی ایجاد بکنه.
در خصوص اینکه این طرح تا چه حد خوب هست یا نه دیگه فکر میکنم پس از گذشت حدود 5 سال کاملا مشخص باشه. هزاران نفر طرح رو ساختن و هم با سایر مدارات موجود و هم حتی دستگاههای شرکتی مقایسه شده. در یوتیوب هم اگر کلمه felezjoo رو جستجو بزنین صدها فیلم از ساخت این مدار توسط دوستان خارجی رو ملاحظه میکنین که علیرغم رعایت نکردن بسیاری از نکات که ما به فارسی توضیح دادیم ؛ چطور با شور و شوق از عملکردش فیلم تهیه کردن که طبیعتا حاکی از رضایت هست. یعنی حتی با عدم رعایت برخی نکاتی که خود ما تاکید کردیم باز هم نتیجه براشون جالب و مطلوب بوده! دیگه نکاتی که شما میفرمایین چه جایگاهی داره نمیدونم!
در نهایت عرض کنم من مدعی این نیستم که این طرح از هیچ لحاظ قابل بهبود نیست. اما اولا اگر همه جوانب امر رو در نظر بگیریم هر تغییری درست و به جا نیست یا شاید کلا اشتباه باشه یا اینکه در مقایسه با درجه پیچیدگی و هزینه یا دردسر تهیه قطعه ممکنه اصلا تاثیر محسوسی نداشته باشه که در واقعیت فلزیابی تغییر مثبت مشخصی ایجاد کنه. در ثانی کسی میتونه مدار رو بهتر کنه که درک کامل و تحلیل دقیق نسبت به تمام جزئیات مدار و حتی ریز عملکرد الگوریتم داخل برنامه دستگاه داشته باشه که طبیعتا فکر نمیکنم کسی جز من طراح بتونه چنین اشرافی به این طرح داشته باشه! وانگهی شخص شما حدود 3.5 سال قبل ادعایی در زمینه طراحی یک فلزیاب با برد 10 متر برای لوپ 50 سانتی(!!!) در انجمن مطرح کردین:
viewtopic.php?f=8&t=2182&start=20010#p161105حالا پس از گذشت بیش از هزار روز تشریف اوردین به مسائل ساده و ابتدایی در مورد این مدار اشاره میکنین؟ الان برای من جای سوال هست با این مدل نظراتی که بنوعی از ناحیه یک مدعی امر داره مطرح میشه پس خودتون بالاخره چکار کردین؟! قرار شد طرحی ارائه و براش تاپیکی ایجاد کنین نه اینکه بعد چند سال تشریف بیارین مسائل تکراری و قدیمی رو مطرح کنین که قبلا هم به نوعی پاسخ داده بودم.
که بخوام بفروشمش و... و یا برم دنبال دفینه در.