حمید نوشته است:
اکثر موارد مطرح شده اشتباه هست و نشون میده مدعی این نظرات "تجربه" ای در فلزیابی نداره! بطور ساده و کلی عرض کنم تمامی انواع دستگاههای کاوش هر چه قویتر یا حساس تر و با برد بیشتر باشن بهمون نسبت به چیزهایی که از دید ما خطا محسوب میشه هم قویتر واکنش نشون میدن! هیچ دستگاهی از این قاعده مستثنی نیست. علت سنس برخی ذرات یا سفال یا زمین خیس و امثالهم مسلما وجود رسانایی الکتریکی و اساس کار یک فلزیاب هست! پس طبیعیه که بطور کلی نمیشه اینها رو حذف کرد. اتفاقا در فلزجو تنظیماتی وجود داره که شاید بیش از هر فلزیابی میشه شرایط رو برای مقصود مورد نظر اپراتور مهیا کرد.
جریان جاری شده در کویل فلزجو کاملا توسط تنظیم عرض پالس و در رنجی وسیع در اختیار اپراتور هست. پس با وجود استاندارد بودن حدود عرض پالس مناسب برای فلزیاب های پالسی ؛ بحث روی این مورد حداقل برای فلزجو معنایی نداره!
اتفاقا مطلبی که در مورد مقاومت کویل گفتن برعکس هست! یعنی اگر بفرض عرض پالس رو بالا تنظیم کرده باشین برای رسیدن به ثبات مشابه با عرض پالس پایین باید مقاومت کویل بیشتر بشه نه کمتر! حدودی که ما توصیه کردیم برای برد نهایی بوده وگرنه واضح هست که ثبات هر فلزیابی با افزایش مقاومت کویل بیشتر و البته بردش هم کمتر میشه. فلزجو هم مشکلی با مقاومت کویل نداره و کویل با مقاومت حتی 10 اهم هم قابل استفادست!
اینکه میدان کویل یا همون فرستنده ضعیف تر باشه ولی گیرنده حساس تر باشه پس ذرات هم ضعیف تر سنس میشن مطلب درستی نیست. هر کدوم این بخشها اگر افزایش قدرت یا حساسیت داشته باشن واکنش به برخی غیر فلزات هم قویتر خواهد بود.
عدم سنس سنگ آهن هم دیگه از اون حرفها بود! فلزیابی که به سنگ آهن کلا واکنشی نشون نده دیگه فلزیاب نیست یا اینکه قدرت سنسش باید خیلی پایین باشه که اینها همه با چند تست ساده قابل مقایسه و بررسی هستن.
گیرنده یا بقول ایشون اشکارساز فلزجو در عین سادگی در نوع خودش یکی از بهترینهاست. تا جاییکه ما حتی هنوز نتونستیم آیسی رایجی بهتر از 357 بعنوان مشابه و جایگزین معرفی کنیم. گین هم متغیر و وابسته به طیف فرکانس هست تا بشه تا حدودی اثر نویز برق 50 هرتز رو کاهش داد. بهرحال فکر نمیکنم کسی مشکلی با برد یا قدرت فلزجو داشته باشه چون همه تایید کردن که حداکثر برد در این طرح وجود داره. در هر صورت هیچ یک از این موضوعات ربطی به نوع میکروکنترلر استفاده شده نداره. کسانی که بخصوص در مورد میکرو چنین ادعاهایی دارن نه تنها با این میکرو نمیتونن حتی به کسری از این نتیجه دست پیدا کنن بلکه حداقل تا این لحظه ندیدیم با میکروهای بالاتر هم بتونن کاری نزدیک به فلزجو صورت بدن چه برسه به اینکه بهتر هم باشه و فقط میخوان با چند جمله نتیجه کار ما رو به چالش بکشن!
در ضمن من خوشحال میشم در یک فیلم نشون داده بشه کدوم فلزیاب هست که به اون عوامل خطا واکنش نداره و در همون لحظه فلزجو این حساسیت رو داره و همزمان دو فلز رو هم با هر دو فلزیاب تست کنن تا بردش مشخص بشه. در واقع روی برد مساوی حساسیت فلزیاب ها به عوامل خطا کاملا نزدیک به هم هست و در فلزجو اگر همه تنظیمات درست انجام شده باشه میشه نسبت به هر فلزیابی در این زمینه هم به نتیجه تا حدودی بهتر رسید.
) حالا ما چکار کنیم کمکمون کن و...... ایشون هم که طعمه هارو شناسایی کردن وحسابی رو مخشون کارکردن میرن سراغ فاز دوم کلاهبرداری ومیگن باید ودستگاه مش ممدلی رو بگیرید(که همون تی ال و.... با رنگ ولعاب جدید هست به قیمت خدا میلیون البته اونهم چون شمایید والا که چند صد خدا میلیون) یا در نهایت اینقدر پول بدین تا برد اصلاح شده خودشون رو بهتون بدن وبعد اتمام کار حاجی حاجی مکه!
با سلام ، بسیار کامل و علمی و حرفه ای فرمایش کردید استاد ، زنده باد ، مخصوصاً سه خط آخر جزء ریز نکات مهم مقایسه در بین دو فلزیاب هست ! زنده باد