| نویسنده |
پیغام |
|
hafez
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 10 تیر1393 - 10:01am
پست: 674
|
محسن جان یه فکری هم برای حذف ولومها بکنید
همه آرزوم دیدن دوباره مادرمه.. .....
ای کاش خدا قدیمها رو برگردونه ....
|
| پنج شنبه 14 بهمن1394 - 2:16am |
|
|
|
mohsenha62
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 23 خرداد1393 - 5:28pm
پست: 133
|
خب حذف ولومها به این صورت باید باشه که در یه حالت ایده آل تنظیم بشن و بعدش مقاومت دو سرش رو به دست بیاری و سپس به جای ولوم از یه مقاومت استفاده بشه
|
| پنج شنبه 15 بهمن1394 - 2:17pm |
|
|
|
reza68
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 2 تیر1393 - 1:29pm
پست: 1225
محل اقامت: بهشت ایران
|
سلام
مدار ولوم دیجیتال
سطح دسترسی لازم برای مشاهده فایل های پیوست شده در این پست را ندارید.
|
| پنج شنبه 15 بهمن1394 - 11:51pm |
|
|
|
mohsenha62
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 23 خرداد1393 - 5:28pm
پست: 133
|
رضا جان فکر نمیکنم به درد این کار بخوره این مدار به درد کار استریو میخوره برای کم و زیاد کردن صدا خوبه ،تو این بحث تنظیم فرکانس هست که اگر با یک اختلاف پتانسیل مواجه بشه کل حساب کتاباش به هم میریزه که در این مدار هم از یه آپ امپ استفاده شده که دیگه هیچی دیگه خروجی با انتیگرال گیری خاص برای یه مدار خاص طراحی شده این خروجی پتانسیومتر ویا مولتی ترن محسوب نمیشه(البته تمام اینها فرضیات بود ، شخصا تست نکردم چون به نظرم درست نبود شاید هم تمام گفته هام اشتباه باشه)
|
| جمعه 15 بهمن1394 - 12:22am |
|
|
|
arash kamangir
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: سه شنبه 25 آذر1393 - 8:43am
پست: 236
|
رضاجان جدای ازقابل استفاده بودن یانبودن درفلزیاب بنظرطرحش ساده هست
ایاازاین طرحی که اوردین جایی به صورت عملی هم استفاده کردین یانه؟ اگه جواب مثبته لطفامختصری ازمیزان کارایی مدارتوضیح بدین
|
| جمعه 16 بهمن1394 - 9:32am |
|
|
|
reza68
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 2 تیر1393 - 1:29pm
پست: 1225
محل اقامت: بهشت ایران
|
arash kamangir نوشته است: رضاجان جدای ازقابل استفاده بودن یانبودن درفلزیاب بنظرطرحش ساده هست
ایاازاین طرحی که اوردین جایی به صورت عملی هم استفاده کردین یانه؟ اگه جواب مثبته لطفامختصری ازمیزان کارایی مدارتوضیح بدین سلام والا من استفاده نکردم فقط دیدم بحث ولوم دیجیتال شد اینو گذاشتم تا بررسی بشه تا اگر جواب بده دوستان استفاده کنن
|
| جمعه 16 بهمن1394 - 7:17pm |
|
|
|
Amir.s.m
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 30 آذر1394 - 6:50am
پست: 204
|
دوست عزیز
کجا اینو بعنوان ولوم دیجیتال گذاشته بودن ؟
اگر ممکنه منبعش رو بدید ...
این شماتیک ناقص ( تغذیه مثبت اپ امپها به پایه 7 و اتصال گرند پایه 4 رو نداره ) یه فینگر سوییچه نه ولوم .
اونم ولوم دیجیتال .
|
| جمعه 16 بهمن1394 - 7:45pm |
|
|
|
mohsenha62
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 23 خرداد1393 - 5:28pm
پست: 133
|
خب اگر حذف ولوم مهمه که یه کار دیگه میشه کرد یه کار اصولی ومنطقی ، حالا اون قسمت تنظیم فرکانس که با یه 555 هستش رو میشه به جاش با یه میکروکنترلر این کاررو انجام داد البته برای یه فلزیاب دیگه این کارو کردم فقط در این مورد چون تجهیزات اندازه گیری ندارم نمیدونم نوع پالس چیه و یا در چه حالتی ،پهنای پالس چقدره و یا دامنه ی پالس و .....و با دوتا تک سوییچ هم میشه تنظیمش کرد حالا اگر لازمه یکی از عزیزان که میتونند اندازه بگیرن این نوع پالس و تغییرات رو اندازه بگیرن تا روش کار بشه.
|
| جمعه 16 بهمن1394 - 8:21pm |
|
|
|
mohsenha62
کاربر فعال
تاریخ عضویت: جمعه 23 خرداد1393 - 5:28pm
پست: 133
|
 دوستان چند تا پیشنهاد دارم که ممنون میشم اگر نظرتون رو بدید <<<<<<<<<<<<<<<<<
** بیس یک مدار مهمه که خب بیس این مدار خوبه و همه چیش دیگه مشخص شده وارزش کار کردن داره
لطفا توجه کنید <<<<<<<لطفا
1- برای اعمال و تنظیم فرکانسها از میکروکنترلر استفاده کنیم
2- ولتاژ رگولاتور مثبت مدار به صورت فرکانسی اعمال میشه که میشه از یک کانورتور (تراکو پاور استفاده کرد) چون به نظرم کارایی ش بهتره هم ایزوله شده است و هم صنعتیه
3- برای اعمال ولتاژ ورودی منفی مدار هم از یه تراکو FDD استفاه بشه که دیگه نگران ناپایدار شدن مدار از طرف رگولاتور نباشیم.(هر چند که قیمت این کانورتر بالاست نزدیکه 100 هزار تومنه ولی خب ارزش داره)
4- و اینکه قسمت vco مدار هم حذف بشه و تغییرات از آی سی 398 مستقیم بره به میکروکنترلر و در اونجا بررسی بشه ینی دیگه آی سی های 358و ka 331 حذف بشن و برای بهتر شدن و حرفه ای تر شدن مدار از یه مبدل آنالوگ به دیجیتال 16 بیتی که قبلا هم گفتم و چیزی هم نمونده کارش تموم بشه استفاده بکنیم که فوق العاده میشه.
ببینید اگر این تغییرات انجام بشه خصوصا میکروکنترلر اگر استفاده بشه میشه عمق بیشتر با پایداری بالا از این مدار گرفت دلیلش هم اینه که وقتی که قطعات یک مقدار حرارتشون بالا میره از ثبات در میاد یا اینکه وقتی در حال حرکت هستیم و مدار هم در فوق آستانه قرار داره نویزهای محیط براساس حرکت لوپ تاثیر میذارن و در آخر مجبور میشیم که تا یه حدی حساسیت رو پایین بیاریم که این حد بعضا به 1 متر هم میرسه بستگی به جاهای مختلف، خب این خیلی مهمه
حالا برای حرارت باید بگم میشه از یه ترمیستوری که در حد قطعات استفاده شده باشه مثلا ما از قطعات معمولی استفاده میکنیم یه ترمیستور هم از این نوع استفاده بشه و میکرو به واسطه ی ترمیستور پس از چند لحظه تا بالا اومدن مدار حرارت مدار که در واقع همون حرارت قطعات میشه رو بسنجه و ذخیره کنه و در حین کار با مدار اگر میزان حرارت بالا یا پایین رفت به همون مقدار با یه محاسبه ی ساده عمل کالیبراسیون رو در هر لحظه به صورت اتومات انجام بده (حالا اگر مورد تایید بود توضیحات بیشتر رو میدم)
و در مورد تکانهای لوپ وقتی که مدار تو آستانه قرار میگیره چون موجهای برگشتی به صورت فرکانس هستند و در این حالت هم بسیار نا منظم و به هم ریخته است میشه از همین به هم ریختگی استفاده کرد برفرض مثال :موجهای برگشتی از لوپ از سمت میکرو به واسطه برنامه ی فرکانس متر نمونه براداری میشه و برای چند لحظه صبر میکنه وقتی که این موجها به ریخته و نامنظم هستن تمام اونها رو حذف میکنه و عکس العملی نشون نمیده ولی وقتی که این موجها به حالت منظم در بیان حالا نهایتا با 50 یا 100 بار نمونه برادای در 100waitms متوجه میشه که عمل سنس انجام گرفته و آشکار میکنه
حالا اگر ببینید نظرتون در این موارد چیه که البته اون قسمت خروجی به واسطه ADC 16 BIT رو انجام دادم وهمینطور رگولاتور 7809 رو تعویض کردم و همینطور یه کد نسبی هم برای تکانهای لوپ نوشتم که تاثیر گذاره حالا بقیه رو نمیشه بی هوا وقت گذاشت .نظرتون چیه در این موارد یه چندتا دیگه پیشنهاد دارم که اول باید یه تست اولیه بکنم بعد اعلام کنم چون تمام این موارد رو هم تست کردم البته یه تست اولیه
|
| جمعه 16 بهمن1394 - 8:59pm |
|
|
|
Amir.s.m
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: دوشنبه 30 آذر1394 - 6:50am
پست: 204
|
دوست عزیز
1 - برای همین یه کار ساده استفاده از میکرو توجیه نداره
2 - انواع دی سی کانورتور مثبت ... منفی و دوبل ( مثبت و منفی ) در بازار به قیمتهای خیلی پایین تر از برندهای دیگه موجوده .
ضمن اینکه با حدود 10 تومن میشه گسسته بستش .
تغذیه این مدل دستگاهها جزو پارامترهای مهم و تاثیر گذار نیست .
راندمانه که مهمه.
3 ----
4 کسی که بخواد این تغییرات رو روی یک مدار آنالوگ اعمال کنه خیلی راحت تره کلا قید مدار رو بزنه یه دستگاه کامل با بیس خودش طراحی کنه .
بزرگترین مشکل مدارات آنالوگ اینه که سیگنال پروسسور ندارن .
جایی که میکرو هست دیگه توجیهی نداره شما از بیس آشکارسازی ضعیف و بسته مدار آنالوگ استفاده کنی میکرو بخواد نقش میتر و درایور صوتی و اسیلاتور رو بازی کنه .
در مدارات میکرو دار مهمترین توجیه استفاده از میکرو پردازش سیگنال بوده .
این مدار یا اون مدار سیستمهای پی آی متداول مجانی 90 درصد مثل هم هستن با یه رنج قدرت و تقریبا نسبت سیگنال به نویز
( منهای آنالوگها که پردازش سیگنال ندارن و در قدرت برابر معمولا قدرت آشکارسازی و اصلاحاتشون کمتره...تفکیک همون دکوری پی آی های میکرو دار رو هم ندارن )
تفاوت این دستگاهها ( منظور دیجیتاله ) در روند پردازش سیگنال و الگوریتمهاییه که طراح در اختیار داشته .
هر چقدر طراح تست های کامل تر و اطلاعات صحیح تری از روند آشکارسازی داشته دستگاه برد بیشتر و ثبات بهتر و قابلیت حذف عوامل ناخواسته بالاتری داشته .
این روند زیاد مرتبط با سخت افزار نیست حتی نوع و قدرت سخت افزاری رو اطلاعات بالا تعیین میکنه.
طراحی فلزیاب میکرو دار کار اصولا نرم افزاری فلوچارتی محسوب میشه با یه سری اطلاعات پایه و میدانی.
مثلا
رزولوشن adc شما مهمه ولی از اون بارها مهمتر نرخ نمونه برداری اون adc و از هر دوی اینا مهمتر قدرت پردازش و محاسبات میکروتون هست .
با یه الگوریتم درست و adc10 بیتی که نرخ نمونه برداری 10 کیلوسمپل داره خیلی وقتا سیستم بهتری میشه پیاده کرد نسبت به adc 12 بیت سریال اونم جایی که مثلا پردازنده سیگنال قراره یه میکروی ضعیف 8 بیت باشه.
دستکاری مدارات آنالوگ یا دیجیتال موجود ( حتی در حد اینکه مدار رو کامل طبق مشخصات یه طراح دیگه بزنید بعد فریمور خودتون رو برای سخت افزار دیگران بنویسید ) معمولا نتیجه نهایی رو از مدار اصلی خرابتر کرده .
جابجایی قطعات بدون شناخت از اصول کار و روند تستهایی که نهایتا باعث شکل گیری یه مدار به یه فرم خاص شده جواب معکوس میده .
البته اینا پیشنهاد تجربی بود .
|
| جمعه 16 بهمن1394 - 9:44pm |
|
|
|
