خب اگه جناب اسدف تغییرات رو اعلان کنند اونوقت ممکنه فرید باقری و دارودسته ش کپی برداری کنن!

ممنون از لطف دوستان.
تعجب میکنم پس از بیش از 700 صفحه بحث در مورد این مدار باز هم عنوان میشه نکاتی هست که اگر اجرا بشه جواب آنچنانی بدست میاد! خب چطور طی این چند سال و چند صد صفحه بحث یک بار هم مطرح نشده؟! آیا این چیزی جز زمینه سازی برای سودجویی های جدید نیست؟ نظیر این داستان رو بارها شاهد بودیم. در واقع فروشندگان از همین مباحثی که آگاهانه یا غیر آگاهانه مطرح میشه بهره میگیرن تا ادعاهای جدیدی بکنن و عده ای خریدار جدید جذب کنن!
چیزی که در فیلم اون دستگاه دیده میشه از نظر برد چیز غیر عادی نیست ضمن اینکه جنس فلز و جزئیات تست هم مشخص نیست. از نظر ثبات هم اگر به نوع ضعیف و قوی شدن بوق دقت کنین مشخصه که ثبات زیادی نداره و تنها آستانه اون کمتر تنظیم شده و در عوض حساسیت بیشتر گذاشته شده.
در مورد امکان تفکیک با این مدارات آنالوگ توجه کنین طی دهها سال هیچ شرکت معتبری حتی با مداراتی چندین برابر پیچیده تر هم نتونسته تفکیک خوبی پیاده کنه! در واقع تفکیک در سطح قابل قبول فقط از طریق محاسبات پیچیده ریاضی روی بخش های مختلف موج امکانپذیره که تقریبا غیر ممکنه با مدار آنالوگ بشه انجامش داد. این تفکیکهایی هم که بصورت ساده در این مدارات میبینین فقط نمایشی از تفکیک هستن که حتی در حد 50 درصد کارایی ندارن. پس وقت و انرژی خودتون رو صرف تفکیک در مدارات آنالوگ نکنین.

سلام جواد جان چرا ناراحت بشم حرفتون منطقی هست من هم مثل شما عمل میکنم و در مورد آنالوگ و دیجیتال من بهشون توضیح میدم خودشون تصمیم میگیرن صد البته که فلزجو سرتر از هر آنالوگیه چرا دروغ بگم من کنار لورنز یه فلزجو دارم واسه خودم جدیدا پلونوس رو هم اضافه کردم هر چی باشه تایید 3 دستگاه بهتر از یک دستگاه هست مگه نه ؟ ممنون از شما

افرادی هم هستند که بخواهند دیجیتال رو یاد بگیرند زمان میبره و عصابشون نمیکشه مگه نمیدونی دیگه عصاب واسه کسی نمونده یکیش خودم