فلزیاب پالسی فلزجو - FelezJoo PI

سلام خدمت استاد حمید گرامی و سایر دوستان
پیروی فرمایش دوست عزیزم در پست آخر،بنده هم نمیتونم از لحاظ فنی حرفی داشته باشم و استاد نکات فنی رو گفتن اما از لحاظ تجربی و آزمون به جرعت میگم در صورت استفاده از قطعات و المانهای باکیفیت که خود استاد تاکید برشون کردن،َبهترین جواب قابل قبول رو میشه گرفت و در صورتی که شما طرحی بهتراز فلزجو دارید برای ارائه ...!،بنده همینجا قول میدم بهتون رگولاتور ایزوله اصلی شرکت زیمنس و سونی که در دستگاهای خاص با تکنولوژی بالا استفاده شده رو کاملا رایگان در اختیارتون بزارم با اینکه قیمت خیلی بالایی دارن ...، تا خودتون تست کنید که اتفاقا تلرانس قابل توجهی نصبت به رگولاتورهای معمولی اورجینال دارن و با توجه به اصل ساده پیاده سازی و جواب قابل قبول که استاد فرمودن و اجراء هم کردن و با توجه به شرایط عمومی بازار قطعات و نهایتا درصد فوق جزعی در جواب دهی و هزینه ی بالا اصلا توجیحی برای همچین کاریی وجود نداره....!
یک هفته یی هست که کل نگرشم عوض شده وتا قبل از این فکر میکردم هرچی مدار شلوغتر و المانهایه بیشتری داشته باشه احتمالا تو جواب دهی بهتر خواهد بود و طراحش حتما خیلی حالیش بوده اما الان با اطمینان 95 درصدی(شرایط جوی و عدم امکان تست بیشتر در این شرایط باعث اون 5 درصد باقی موندس) میگم اون طرحی طراحش باهوشتره که در عین سادگی ظاهری طرح مدار،هوشش رو در ساده سازی در چیدمان و استفاده از المانها پنهان کنه و جواب دهی در عین سادگی براش ملاک باشه نه پیچیدگی که نتیجه ی مطلوبی نداشته باشه خصوصا در مورد مدارات عمومی ......

مهندس جان یه نگا به نتایج من میندازی فداتشم.
بعد اگ جای ارتقا داره اگ ممکنه راهنماییم کنین.ممنونم.خسته نباشی
خدا قوت بهت
مهندس برای کم کردن صدای هدفون مقاومت 100 اهمی ب کدوم سیم وصل کنم؟؟؟

حساسیت دستگاه هم 8 بود

سلام خدمت عزیزان فلزجو
مهندس جان چه چیزی باعث میشه که دستگاه هنگام سنس ایدی ۹۹ رو اعلام بکنه . منظورم اینه که نمیدونم چرا امروز که دستگاه رو بردم جنگل واصه کار همش هنگام سنس آیدی ۹۹ رو میزد . شما قبلا فرموده بودین ایدی ۹۹ خطا هستش . چه قطعه ای از دستگاه ممکنه مشکل پیدا کرده باشه که همش آیدی ۹۹ رو میزنه ؟!!!

ممنون از نظرات مفید شما! مسائل اخیری که فرمودین پیش پا افتاده تر از این هستن که طراح چنین طرحی باهاشون آشنا نباشه! ولی شما به مساله سادگی در عین داشتن کارایی مورد نیاز توجه نمیکنین یا شاید هم عامدانه دنبال طرح اشکال هستین! در مورد خطای رگولاتورهای معمولی موضوع واضح هست و بنده در بخش دقت ولتاژ 5 و 12 و 9.5 ولت مدار در فایل راهنما توضیح دادم. مثلا وقتی عرض میکنم تولرانس حداکثر 0.2 ولت برای ولتاژ 12 این مدار قابل قبول هست یعنی محاسبه و تست با چندین رگولاتور مختلف انجام و نتایج مقایسه شده! از نظر بالانس هم برنامه این دستگاه ولتاژ اصلی و واقعی رگولاتور رو مبنا قرار میده نه اعداد اسمی و تئوریک. پس چیزی نبوده که در کارکرد دستگاه حتی در بخش حساس و دقیق تفکیک مشکلساز باشه. سایر قسمتها که بمراتب کمتر حساس هستن. در مورد رفرنسهای دقیق تغذیه هم حرف شما واقعا باعث شگفتی هست! خوشحال میشم قطعه ای رو در زمینه رفرنس ولتاژ یا رگوله ولتاژ به ما معرفی کنین که "خطای کمتر از 1 درصد" داشته باشه و در عین حال در بازار ما رایج باشه! وانگهی شما اگر میلیونها خرج تهیه یک مولتی متر دقیق بکنین مثلا برای برخی مدلهای فلوک نهایتا به دقت اندازه گیری ولتاژ در حد دهم درصد خطا میرسین که در کاتالوگشون هم قید شده! همون رو بخواین خودتون بسازین قطعاتش در بازار یافت نمیشه و عملا براتون ممکن نیست. پس در هر صورت عبارت "به هیچ عنوان تلرانس ندارن " در صحبت شما مطلقا غلط و به دور از دنیای واقعیت هست. حالا هر کی ندونه فکر میکنه سایر مدارات منتشر شده فلزیاب که همشون در همین انجمن هم مورد ساخت و بحث قرار گرفتن از چه تغذیه خاصی استفاده کردن؟! دوست عزیز اگر نمیدونین محض اطلاع شما عرض میکنم شاید بشه گفت تمام مدارات مطرح آنالوگ و حتی دیجیتال موجود از همین رگولاتورهای سری 78xx , 79xx استفاده کردن! برخی هم که کلا از رگولاتور یا تغذیه ولتاژ ثابت استفاده نکردن!!! حتی سایر رگولاتور های جدید تر هم لااقل از نظر دقت چندان بهتر نیستن که تغییر خاصی ایجاد بکنه.
در خصوص اینکه این طرح تا چه حد خوب هست یا نه دیگه فکر میکنم پس از گذشت حدود 5 سال کاملا مشخص باشه. هزاران نفر طرح رو ساختن و هم با سایر مدارات موجود و هم حتی دستگاههای شرکتی مقایسه شده. در یوتیوب هم اگر کلمه felezjoo رو جستجو بزنین صدها فیلم از ساخت این مدار توسط دوستان خارجی رو ملاحظه میکنین که علیرغم رعایت نکردن بسیاری از نکات که ما به فارسی توضیح دادیم ؛ چطور با شور و شوق از عملکردش فیلم تهیه کردن که طبیعتا حاکی از رضایت هست. یعنی حتی با عدم رعایت برخی نکاتی که خود ما تاکید کردیم باز هم نتیجه براشون جالب و مطلوب بوده! دیگه نکاتی که شما میفرمایین چه جایگاهی داره نمیدونم!
در نهایت عرض کنم من مدعی این نیستم که این طرح از هیچ لحاظ قابل بهبود نیست. اما اولا اگر همه جوانب امر رو در نظر بگیریم هر تغییری درست و به جا نیست یا شاید کلا اشتباه باشه یا اینکه در مقایسه با درجه پیچیدگی و هزینه یا دردسر تهیه قطعه ممکنه اصلا تاثیر محسوسی نداشته باشه که در واقعیت فلزیابی تغییر مثبت مشخصی ایجاد کنه. در ثانی کسی میتونه مدار رو بهتر کنه که درک کامل و تحلیل دقیق نسبت به تمام جزئیات مدار و حتی ریز عملکرد الگوریتم داخل برنامه دستگاه داشته باشه که طبیعتا فکر نمیکنم کسی جز من طراح بتونه چنین اشرافی به این طرح داشته باشه! وانگهی شخص شما حدود 3.5 سال قبل ادعایی در زمینه طراحی یک فلزیاب با برد 10 متر برای لوپ 50 سانتی(!!!) در انجمن مطرح کردین:
viewtopic.php?f=8&t=2182&start=20010#p161105
حالا پس از گذشت بیش از هزار روز تشریف اوردین به مسائل ساده و ابتدایی در مورد این مدار اشاره میکنین؟ الان برای من جای سوال هست با این مدل نظراتی که بنوعی از ناحیه یک مدعی امر داره مطرح میشه پس خودتون بالاخره چکار کردین؟! قرار شد طرحی ارائه و براش تاپیکی ایجاد کنین نه اینکه بعد چند سال تشریف بیارین مسائل تکراری و قدیمی رو مطرح کنین که قبلا هم به نوعی پاسخ داده بودم.