فلزیاب پالسی فلزجو - FelezJoo PI

سلام,خداقوت.
با اجازه ی استاد حمید عزیز و آرزوی سلامتی برای ایشون...
دوست عزیز؛ در فلز مدفون,بسته به واکنشی که سیستم.. بروز میده مانند میتر و عدد سنس و نمودار و صوت و تفکیک ... در تنظیمات یکسان و فاصله ی موازی لوپ از زمین, حدودا ثابت هستند و نقطه و محل هدف,که در مرکز لوپ هستش...نیز ثابت هست...و مثلا اگر سیستم رو مجددا بالانس کرده و بر روی محل برید ؛نقطه و واکنش سیستم,عینا تکرار میشه,و مانند قبل ثابت و یکسان هست...


و در سنس کاذب و اثرات زمین ： که میتونه بدلیل تنظیمات و بالانس نادرست هم باشه...که با شرایط خاک محل,سازگاری نداشته باشه!وو..
که در چنین حالتی,هدف یا نقطه ی سنس متغیره و با واکنش ناپایدار سیستم و بصورت ضعیف و لحظه ی میتونه سنس بشه...

ودر صورت پایداری و سنس ضعیف ：
و راه کارهایی مانند, استفاده از لوپ یک در یک,و یا پاکسازیه نقطه ی مشکوک به عمق حدودا چهل سانت...و بالانس مجدد سیستم و جستجوی محل.که اگر لوپ کوچکتر از قطر چاله ی حفاری شده باشد,با بررسی کف با دستگاه و تایید نقطه زنی و قویتر شدن واکنش فلزیاب,نسبت به قبل از حفاری...ودر نظر گرفتن وسعت محل سنس,و واکنش سیستم, میتوان به عمق و حجم حدودی و مهمتر از همه وجود فلزی در عمق,با احتساب آهنی یا غیر آهنی بودنش... پی برد.

مطلبی که شما میفرمایین بنظر من بیشتر مربوط به VLF هاست و ارتباط چندانی به فلزیاب پالسی نداره! در واقع ما در اینجا تغییر شکل نواحی مختلف موج رو روی هر پالس محاسبه میکنیم. پس اینکه تعداد پالسها در ثانیه که اصطلاحا اینجا بهش فرکانس میگیم چقدر هست ؛ تاثیر زیادی در نتیجه تفکیک نداره. از این گذشته تفکیک واقعی در بهترین پالسی ها نظیر لورنز و GPX مینلب هم صرفا در مورد آهن از غیر اهن هست. هیچ شرکتی تا امروز در دنیا ادعا نکرده که میتونه سایر فلزات رو از هم با سیستم پالسی تفکیک کنه. ما هم چنین چیزی نگفتیم. در خصوص حذف آهن در این مدار هم ممکنه اندکی درجه حذف آهن روی فرکانسها و عرض پالسهای زیاد و کم فرق کنه که این تفاوت بیشتر از 2 درجه نیست. همینطور عدد تفکیک معمولا روی فرکانسهای بالا و پایین نهایتا 3 شماره فرق میکنه که در ماهیت مفهومی که قراره رنج عدد تفکیک در اختیار ما بذاره تغییر خاصی ایجاد نمیکنه.

با سلام به همه دوستان و مهندس حمید

مهندس من یک مدار دیگه درست کردم اما خیلی بی ثبات هست لوپ رو در یک نقطه ثابت به مدار اول وصل میکنم ثبات کامل دارم با همون تنظیمات به مدار دوم میزنم تک بوق های زیاد ک بعضا بصورت سنس بالا هم بروز میکنه . با توجه به اینکه از همون قطعات استفاده کردم ایا قطعه خاصی میتونه معیوب باشه . از نظر برد و اتصالی کاملا و چندین بار چک کردم مشکلی نداشت .
لطفا راهنمایی بفرمایید . با تشکر

خیلی ممنون از دوستان و حامد عزیز که مطلبشون بنظر بنده درست بود.
اما مهدی جان اگر اجازه بدین بحث خازنها رو اینجا یک بار و برای همیشه تمام کنیم. مطلبی که مینویسم حاصل سالها تجربه و مطالعه هست و مطمئنا برای تمامی سازندگان و فروشندگان مدارات مختلف فوت کوزه گری بزرگی محسوب میشه!

خازنهای عدسی بیشتر از این حیث اهمیت دارن که دارای ESR , ESL بسیار کمی هستن. پایین بودن این مقادیر سبب میشه که خازن عدسی حتی در محدوده فرکانس گیگاهرتزی هم جوابگو باشه. هر چند کیفیت خازنهای عدسی متنوعه ولی تنها خازنی که در فرکانس تا این حد بالا جواب میده فقط عدسی هست. لذا در جاهایی که دکوپلینگ یا نویزگیری انجام میشه این خازنها بهتر از هر خازنی جواب میدن. در صورتیکه دقت مقدار ظرفیت خازنهای عدسی و پایداری حرارتیشون بمراتب کمتر از سایر خازنهاست ؛ اما در نویزگیری مقدار خازن زیاد مهم نیست! خازنهایی که بنده هم استفاده کردم بین 60 تا 70 نانوی واقعی هستن ولی بمراتب نویزگیری رو از ام کا تی که دقیقا 100 نانو هست بهتر انجام میدن! ذکر این نکته جالب هم ضروریه که رنجهای ضریب 1 و 10 و 100 بطور اختصاصی برای نویزگیری تولید میشن و لذا بیشترین میزان خطا اما کمترین ESR و بالاترین محدوده کار فرکانسی رو دارن که منجر به حذف طیف وسیع تری از فرکانسهای مزاحم میشه.
برعکس ؛ خازنهای ام کاتی یا پلیستر توان فرکانسی تا 100 کیلوهرتز دارن و بدرد نویزگیری نمیخورن و در کوپلینگ یا عبور دادن سیگنالهایی تا محدوده VLF بازدهی بهتری دارن و در جاهایی که عدد مقدار خازن یا پایداری حرارتی بلحاظ حفظ مقدار ظرفیت اهمیت داشته باشه بهترین خازن ها هستن. بویژه خازن ام کا تی.
مولتی لایر از تکنولوژی جدیدتری مبتنی بر همون عدسی سرامیک استفاده میکنه. به همین جهت برخی خواصش مشابه عدسی هست. ولی به لحاظ ساختار چند لایه که بیشتر به جهت کوچک سازی خازن انجام میشه ؛ اون توانایی فرکانسی خازن عدسی رو نداره! رنج فرکانس کاری خازنهای مولتی لایر تا حد 10 مگاهرتز هست که از عدسی خیلی پایین تره ولی از سایر خازنها امکان کارکرد فرکانسی بهتری داره. از طرفی ظرفیتش دقیق تر و پایداری حرارتیش از عدسی خیلی بهتره ولی از ام کاتی و پلیستر پایین تره!
پس برای نویزگیری خازن عدسی همیشه در رتبه اول هست و اینحا دیگه ظرفیت دقیق مطرح نیست و خازن مولتی لایر با اختلافی محسوس در رتبه دوم قرار میگیره. طبیعتا خازنهای پلیستر و ام کاتی بلحاظ توان فرکانسی محدود به حدود 100 کیلوهرتز بهیچ وجه برای نویز گیری جوابگو نیستن چرا که از طرفی خود خازنهای الکترولیت هم تا 100 کیلوهرتز توان فرکانسی دارن و از طرف دیگه نویز موثر روی اکثر مداراتی که ما کار میکنم معمولا تا حد چند مگاهرتز میتونه اثر گذار باشه که اینجور نویزها فقط توسط خازن عدسی و تا حد کمتری توسط مولتی لایر قابل حذف هستن. اصولا خازن 100 نانویی که موازی یک خازن بزرگتر مثل 470 میکرو فاراد گذاشته میشه به همین خاطر هست. وگرنه شما تصور کنین جایی که ما 470 میکرو خازن داریم چرا باید یک خازن در حد 0.1 میکرو باهاش موازی کنیم که ظرفیت بشه 470.1 میکرو؟! طبیعیه که اینجا اصلا بحث ظرفیت مطرح نیست بلکه خازن بزرگتر برای نویزهای فرکانس پایین و ریپلهای قوی در خط تغذیه هست و خازن کوچکتر وظیفه حذف نویزهای فرکانس بالا رو به عهده داره. طبیعتا بدلیل ارتباط مستقیم امپدانس با میزان فرکانس ؛ کاری که یک خازن بزرگ روی فرکانس پایین صورت میده ؛ یک خازن به اون کوچکی با همون قدرت روی فرکانس بالا انجام میده!

در این مدار هم تمامی 100 نانوها برای گرفتن نویز گذاشته شدن و شاید چند تاشون خیلی هم ضروری نبودن ولی محض احتیاط گذاشته شده! اگر میخواین روی خازنها دقت خاصی بکنین اون 3 خازن تانتالیوم و خازن 5 پیکو رو جدی بگیرین. اونا واقعا مهم هستن! البته خوشبختانه معمولا خازنهای عدسی ظرفیت پایین مثل 5 پیکو دقت و کیفیت بالایی دارن و خازن تانتالیوم هم امیدوارم همه انواعش کیفیت خوب داشته باشه!