فلزجو FelezJoo :: یونهای فلزی سیّال (MMI)

فلزجو FelezJoo http://www.felezjoo.com/

یونهای فلزی سیّال (MMI) http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=34&t=2315	صفحه 2 از 2

نویسنده:	پادمهر [ سه شنبه 14 بهمن1393 - 11:34pm ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
جاوید نوشته است: درود بر شما به تجربه با یون فلزات زیر زمین نا حالا مواجه شده مقالات علمی فراوانی هم توی نت گیر میاد اما فلزات و غیر فلزات هر دو یون به دور حودشون تشکیل میدهند وقتی در خاک قرار میگیرند.در یه مورد با ردیاب یکه سنگ دست تراشیده در یک گور در عمق 2 متری پیدا کردم با 35 وزن 10 تنی میداد اونهم با هر فرکانسی که 35 داشت در تستهای بعدی فرکانسی پیدا کردم که دیگه روی این سنگ عکس العملی نداشت بعد از حدود 1 ماه که سنگ را بیرون اورده بودم همون فرکانسی که باهاش سنگ را ردیابی کرده بودم هیچ عکس العملی انتنها روی اون نداشتند یه مورد همن یه الیاز برنج بعد از بیرون اوردن با 35 حدود 5 کیلو روی خاک وزن نشون میداد در حالیکه حدود 30 گرم وزن واقعی نداشت حدود یک ماه بیشتر یا کمتر گذشت با همون فرکانس محددا وزن گیری کردم که فقط روی 35 گرم و وزن خودش انتنها را به طرف خودش میکشوند و اگه وزن را بالاتر میگذاشتم دیگه انتنها تمایلی به اون نشون نمیدادند حتی سفال هم با ردیاب با فرکانس فلز گرفته میشه وزن هم میده اما وقتی بیرون بیاد نهایت ظرف یک دو روز در هوای ازاد باشه دیگه با همون فرکانس انتنها به اون تمایلی ندارن پس هاله مغناطیس که همون الکترونهای ازاد هر فلز یا غیر فلزی در زیر خاک هست بوجود می اورند . اگه دقت کرده باشیم به هر عاملی که باعث میشه اهن زنگ بزنه بعد از یک مدت این زنگ زدن هم قابل لمس هم قابل روئیت هست و اگه مدت زیاد در خاک باشه عملا اهن پودر میشه و از وزن واقعی که در ابتدا داشته خیلی کم وزن تر میشه فلز طلا از قدرت پایداری بیشتری نسبت به فلزات دیگر در برابر ازادکردن یون در برابر قدرت زمین و همینطور مواد شیمیایی داره خود فلز طلا در مجاورت خاک هم یه رنگ سبز رنگ ضعیفی سرتاسر اون را می پوشاند که اینرا بهش میگن پاتین که در حقیقت زنگ زدگی مسی هست که مخلوط با طلا هست و خود طلای 24 زنگ زدگی ندارد مگر اینکه با ترکیب با مواد شیمیایی و یا در مجاورت اونها تغییر رنگ دهد کلا یونیزه شدن طلا به اهستگی شکل میگیره و باعث کاهش وزن اون میشه اما زنگ زدگی نداره در اب کاری یا طلا عملا وزن فلز طلا کم میشه.حالا در زیر خاک اگه حجم بزرگی از طلا باشه و عمل یونیزه شدن شکل بگیره طبعا خاک اطراف هم الوده میشود چون الکترونهای ازاد شده به اجبار باید جذب قطب مثبت و منفی زمین شوند و چون فلزات چه قدیمی و چه جدید به اندازه عمفی که دارند خروجی یون وانه طلق حرکت مغناطیس زمین بر اساس زطاویه 45 درجه صورت میگیره و و انهنای این دایره به طرف قطب شمال بیشتر پس بهترین و قویترن راه خروجی همون جهت شمال می باشه که کره زمین ایجاد میکنه و بخاطر همین هم انتنهای که با خوراک کار میکنند و اکثر ردیابها نقطه شمالی را نشون میدهند و حال اونکه ردیابی مثل 35 نزدیکترین نفطه هدف به سطح زمین را نشون میده.در یک مورد طلای 24 مدفون شده برای بیش از هزار سال بدستم رسیده که هیچ نوع پاتینی و یا زنگ زدگی روبی اون وجود نداشت و عملا با قشاز اندکی جمع میشد و باز مشد اون را به شکل اولیه برگرداند بدون اینکه شکستگی در سطح اون ایحاد بشه ورنگ اون هم زرد باز بود اهن زنگ زده زیر خاک حتی وقتی بیرون میاد حرارتش یه کمی بالاتر هست و دلیلش هم این هست که اتدا در خاک قرار داره و تحت فشار زمین هست ودوم اینکه یونیزه شدن اون باعت کمی حرارت در زیر خاک میشود سلام استاد جاوید جسارتا بنده یک سوال از شما دارم و اونهم اینکه بعد از این همه تجربه ی که در مسائل مربوط به باستان شناسی(گنج یابی) بدست آوردید و با دستگاههای زیادی هم قاعدتا کار کردین(22 یا 35) و ... آیا تابحال چیزه دندون گیری هم پیدا کردین؟

نویسنده:	mahmood51 [ چهارشنبه 14 بهمن1393 - 12:28am ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
پادمهرجان جواب اون سؤالت واضحه. چون جاییکه قبلاً دست خورده و حفاری شده دانسیته یا درستترش تراکم خاک تغییر کرده و عملاً یک ناهنجاری(Anomaly) حاصل شده. و خوب دستگاههایکه بر اساس تعادل یا تعادل-فرکانس (یا همون آنتنیها) کار میکنن اینها رو مثل سایر انواع آنومالیها (توده های معدنی، حفرات زیر زمینی، سفره های اب، گلهای پخته و سفالهایی خاص و نییییییز گنج ) رصد میکنن. ولی یونیابهای واقعی هرجایی والکی واکنش نمیدن. بنده یه چند وقتی شاید 3-2 سال با یک آنتنی نسبتاً خوب کار کردم آخرش دیدم اقناع وراضیم نمیکنه یا شایدم "کار من نیست" صحیحتره، لذا رهاش کردم وبرای ردیابی به سمت یونیابها چرخش کردم. واین به معنی ناکارآمدی آنتنیها نیست بلکه اونها آدم بلد با حوصله وخیلی با پشتکارخودشو میخواد چراکه با چشمم دیدم فردیکه واقعاً در تستهای 2کور و 3کور راحت اهداف مخفی رو پیدا میکرد. جاوید جان، سرتاپا فرمایشاتت صائب و درسته. یک کلمشم از نظر بندۀ نوعی مردود نیست. واو به واوشو درک میکنم. و میدونم این تجارب هر یکیش برات به قیمت یا قیمتهایی تموم شده. جملات واطلاعاتت کاملاً گویاست که شما مرد عمل و خاک خوردۀ این کاری نه تئوریسین. ممنون بابت مطالب وانتقال تجارب گرانمایت

نویسنده:	پادمهر [ چهارشنبه 14 بهمن1393 - 1:07am ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
mahmood51 نوشته است: پادمهرجان جواب اون سؤالت واضحه. چون جاییکه قبلاً دست خورده و حفاری شده دانسیته یا درستترش تراکم خاک تغییر کرده و عملاً یک ناهنجاری(Anomaly) حاصل شده. و خوب دستگاههایکه بر اساس تعادل یا تعادل-فرکانس (یا همون آنتنیها) کار میکنن اینها رو مثل سایر انواع آنومالیها (توده های معدنی، حفرات زیر زمینی، سفره های اب، گلهای پخته و سفالهایی خاص و نییییییز گنج ) رصد میکنن. ولی یونیابهای واقعی هرجایی والکی واکنش نمیدن. بنده یه چند وقتی شاید 3-2 سال با یک آنتنی نسبتاً خوب کار کردم آخرش دیدم اقناع وراضیم نمیکنه یا شایدم "کار من نیست" صحیحتره، لذا رهاش کردم وبرای ردیابی به سمت یونیابها چرخش کردم. واین به معنی ناکارآمدی آنتنیها نیست بلکه اونها آدم بلد با حوصله وخیلی با پشتکارخودشو میخواد چراکه با چشمم دیدم فردیکه واقعاً در تستهای 2کور و 3کور راحت اهداف مخفی رو پیدا میکرد. جاوید جان، سرتاپا فرمایشاتت صائب و درسته. یک کلمشم از نظر بندۀ نوعی مردود نیست. واو به واوشو درک میکنم. و میدونم این تجارب هر یکیش برات به قیمت یا قیمتهایی تموم شده. جملات واطلاعاتت کاملاً گویاست که شما مرد عمل و خاک خوردۀ این کاری نه تئوریسین. ممنون بابت مطالب وانتقال تجارب گرانمایت ببخشید اما نتیجه این همه تجربه تابحال به موفقیت هم منجر شده؟! جالب میدونی کجاست؟ اینکه اکثر دوستان استاد هستن و کار کشته و "مرد عمل" ولی هنوز اندر خم یک کوچه اند...!

نویسنده:	سید جواد [ چهارشنبه 15 بهمن1393 - 10:17am ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
جناب پادمهر علت اصلی که اکثر بچه ها در کار با ردیاب مشکل دارن عدم اطلاعات کافی در مورد حداقل مبانی اولیه ردیابی هست همین گروه موسوم به Dowser که این دوستمون یک جایی بهشون اشاره کرد و در زمینه آب فعالیت میکنند شیوه ردیابی بسیار دقیق و علمی دارند که تک تک پارمترهای کاری شون پایه علمی داره و از توابع و مدل های ریاضی و فیزیک پیروی میکنه این نیست که طرف بیاد ضخامت اشباعی، سطح لغزش، میزان ضریب آبگذری آبخوان، مسیر حرکت وعمق آب، عمق برخورد به لایه های شور، عمق برخورد به لایه های آلاینده، عمق دقیق و بالا در تمام شرایط آب و هوایی و بسیاری از مسائل دیگه که از حوصله خارجه رو با 10 سال ردیاب دست گرفتن و تجربی یاد بگیره تمام ایرادات ردیابی دوستان که منجر به موفقیت نمیشه اینه که با علم ناقص پا به این عرصه گذاشتند

نویسنده:	mahmood51 [ چهارشنبه 15 بهمن1393 - 2:21pm ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
پادمهر نوشته است: mahmood51 نوشته است: پادمهرجان جواب اون سؤالت واضحه. چون جاییکه قبلاً دست خورده و حفاری شده دانسیته یا درستترش تراکم خاک تغییر کرده و عملاً یک ناهنجاری(Anomaly) حاصل شده. و خوب دستگاههایکه بر اساس تعادل یا تعادل-فرکانس (یا همون آنتنیها) کار میکنن اینها رو مثل سایر انواع آنومالیها (توده های معدنی، حفرات زیر زمینی، سفره های اب، گلهای پخته و سفالهایی خاص و نییییییز گنج ) رصد میکنن. ولی یونیابهای واقعی هرجایی والکی واکنش نمیدن. بنده یه چند وقتی شاید 3-2 سال با یک آنتنی نسبتاً خوب کار کردم آخرش دیدم اقناع وراضیم نمیکنه یا شایدم "کار من نیست" صحیحتره، لذا رهاش کردم وبرای ردیابی به سمت یونیابها چرخش کردم. واین به معنی ناکارآمدی آنتنیها نیست بلکه اونها آدم بلد با حوصله وخیلی با پشتکارخودشو میخواد چراکه با چشمم دیدم فردیکه واقعاً در تستهای 2کور و 3کور راحت اهداف مخفی رو پیدا میکرد. جاوید جان، سرتاپا فرمایشاتت صائب و درسته. یک کلمشم از نظر بندۀ نوعی مردود نیست. واو به واوشو درک میکنم. و میدونم این تجارب هر یکیش برات به قیمت یا قیمتهایی تموم شده. جملات واطلاعاتت کاملاً گویاست که شما مرد عمل و خاک خوردۀ این کاری نه تئوریسین. ممنون بابت مطالب وانتقال تجارب گرانمایت ببخشید اما نتیجه این همه تجربه تابحال به موفقیت هم منجر شده؟! جالب میدونی کجاست؟ اینکه اکثر دوستان استاد هستن و کار کشته و "مرد عمل" ولی هنوز اندر خم یک کوچه اند...! عزیزجان، این سؤالیه که بارها در این سایت مطرح شده. جوابشم همیشه این بوده: " اگر کسی با سیستمی موفق بشه که هیچوقت نتایجیشو اینجاها منعکس نمیکنه" چرا سعی میکنی بحثو به جای دیگری پرت کنی؟ اینکه دوستان اندر خم یه کوچه ان رو شما چطوری ازینجا متوجه میشی هم خودش بسیار جالبه ومن خودم دوست دارم به یک چنین توانی دسترسی پیدا کنم. از بحث اصلیمون دور نشیم. ما میگیم هیچکدوم از دستگاههای ردیاب کار نمیکنن و یا اصلاً هیچ دستگاهی ساخته نشده. صحبت بر سر اینه که آیا فلزات زیر خاک یونیزه میشن یا نه یا اساساً چیزی به شکل یونهای روان از عمق به سطح خاک داریم یا نه که داریم وخود همین میتونه موتور حرکت به این سمتو روشن کنه که البته در جاهای دیگر روشن شده و ازین اطلاعات استفاده عملی میکنن. یک چیزی هم که یادم رفت در ادامه صحبتای آقا جاوید اضافه کنم. اینکه حتی طلای عیار 24 هم ممکنه در خاک واکنش داشته باشه. چطور؟ میدونیم یکی از اسیداییکه روی طلا اثر میکنه اسید کلریدریکه(HCl) خوب این اسید در خاک میتونه باشه؟ ممکنه. نمک در خاک با آب ایجاد سود و HCl میکنه که همین هم میتونه روی طلا در درازمدت اثر ملموسی بزاره.

نویسنده:	پادمهر [ چهارشنبه 15 بهمن1393 - 4:04pm ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
mahmood51 نوشته است: پادمهر نوشته است: mahmood51 نوشته است: پادمهرجان جواب اون سؤالت واضحه. چون جاییکه قبلاً دست خورده و حفاری شده دانسیته یا درستترش تراکم خاک تغییر کرده و عملاً یک ناهنجاری(Anomaly) حاصل شده. و خوب دستگاههایکه بر اساس تعادل یا تعادل-فرکانس (یا همون آنتنیها) کار میکنن اینها رو مثل سایر انواع آنومالیها (توده های معدنی، حفرات زیر زمینی، سفره های اب، گلهای پخته و سفالهایی خاص و نییییییز گنج ) رصد میکنن. ولی یونیابهای واقعی هرجایی والکی واکنش نمیدن. بنده یه چند وقتی شاید 3-2 سال با یک آنتنی نسبتاً خوب کار کردم آخرش دیدم اقناع وراضیم نمیکنه یا شایدم "کار من نیست" صحیحتره، لذا رهاش کردم وبرای ردیابی به سمت یونیابها چرخش کردم. واین به معنی ناکارآمدی آنتنیها نیست بلکه اونها آدم بلد با حوصله وخیلی با پشتکارخودشو میخواد چراکه با چشمم دیدم فردیکه واقعاً در تستهای 2کور و 3کور راحت اهداف مخفی رو پیدا میکرد. جاوید جان، سرتاپا فرمایشاتت صائب و درسته. یک کلمشم از نظر بندۀ نوعی مردود نیست. واو به واوشو درک میکنم. و میدونم این تجارب هر یکیش برات به قیمت یا قیمتهایی تموم شده. جملات واطلاعاتت کاملاً گویاست که شما مرد عمل و خاک خوردۀ این کاری نه تئوریسین. ممنون بابت مطالب وانتقال تجارب گرانمایت ببخشید اما نتیجه این همه تجربه تابحال به موفقیت هم منجر شده؟! جالب میدونی کجاست؟ اینکه اکثر دوستان استاد هستن و کار کشته و "مرد عمل" ولی هنوز اندر خم یک کوچه اند...! عزیزجان، این سؤالیه که بارها در این سایت مطرح شده. جوابشم همیشه این بوده: " اگر کسی با سیستمی موفق بشه که هیچوقت نتایجیشو اینجاها منعکس نمیکنه" چرا سعی میکنی بحثو به جای دیگری پرت کنی؟ اینکه دوستان اندر خم یه کوچه ان رو شما چطوری ازینجا متوجه میشی هم خودش بسیار جالبه ومن خودم دوست دارم به یک چنین توانی دسترسی پیدا کنم. از بحث اصلیمون دور نشیم. ما میگیم هیچکدوم از دستگاههای ردیاب کار نمیکنن و یا اصلاً هیچ دستگاهی ساخته نشده. صحبت بر سر اینه که آیا فلزات زیر خاک یونیزه میشن یا نه یا اساساً چیزی به شکل یونهای روان از عمق به سطح خاک داریم یا نه که داریم وخود همین میتونه موتور حرکت به این سمتو روشن کنه که البته در جاهای دیگر روشن شده و ازین اطلاعات استفاده عملی میکنن. یک چیزی هم که یادم رفت در ادامه صحبتای آقا جاوید اضافه کنم. اینکه حتی طلای عیار 24 هم ممکنه در خاک واکنش داشته باشه. چطور؟ میدونیم یکی از اسیداییکه روی طلا اثر میکنه اسید کلریدریکه(HCl) خوب این اسید در خاک میتونه باشه؟ ممکنه. نمک در خاک با آب ایجاد سود و HCl میکنه که همین هم میتونه روی طلا در درازمدت اثر ملموسی بزاره. جدا شما اینطور فکر میکنید؟ علت حضور کاربرها در این انجمن چی میتونه باشه؟! یا فروشنده هستند یا اشخاصی که اکثرا بضاعت مالی خرید دستگاه های خارجی رو ندارن! لابد یک عده هم جهت تفریح و سر گرمی میان اینجا؟!!! بعضی از پست های این اساتید رو در تاپیک های دیگه ملاحظه بفرمایید کار خیلی مشکلی نیست فهمیدنش! تا یکی میاد میگه دستگاه ساختم میگن ما باید تستش کنیم! بعدشم که معمولا دستا رو به آسمون که یک دستگاه خوب بدستشون برسه! فلزاتی که بدست بشر در زیر خاک مدفون بشن (مخصوصا دیا مگنتیک ها و علی الخصوص طلا) یونیزه نمیشوند!!! از زمانیکه mineoro در بازار ایران معرفی شد (تقریبا 8 سال پیش) بنده دنبال اساس کار سیستمهایی رفتم که برپایه میدانهای الکترواستاتیک(بقول خیلی ها یون) بود و البته آزمایشات زیادی رو هم انجام دادم کاملا اصولی و منطقی (چون رشته تحصیلی خودم هم مخابرات بود) نشد که نشد! دیگه اصراری نمیکنم. حالا خود دانید...

نویسنده:	جاوید [ جمعه 17 بهمن1393 - 6:49am ]
عنوان پست:	Re: یونهای فلزی سیّال (MMI)
پادمهر نوشته است: جاوید نوشته است: درود بر شما به تجربه با یون فلزات زیر زمین نا حالا مواجه شده مقالات علمی فراوانی هم توی نت گیر میاد اما فلزات و غیر فلزات هر دو یون به دور حودشون تشکیل میدهند وقتی در خاک قرار میگیرند.در یه مورد با ردیاب یکه سنگ دست تراشیده در یک گور در عمق 2 متری پیدا کردم با 35 وزن 10 تنی میداد اونهم با هر فرکانسی که 35 داشت در تستهای بعدی فرکانسی پیدا کردم که دیگه روی این سنگ عکس العملی نداشت بعد از حدود 1 ماه که سنگ را بیرون اورده بودم همون فرکانسی که باهاش سنگ را ردیابی کرده بودم هیچ عکس العملی انتنها روی اون نداشتند یه مورد همن یه الیاز برنج بعد از بیرون اوردن با 35 حدود 5 کیلو روی خاک وزن نشون میداد در حالیکه حدود 30 گرم وزن واقعی نداشت حدود یک ماه بیشتر یا کمتر گذشت با همون فرکانس محددا وزن گیری کردم که فقط روی 35 گرم و وزن خودش انتنها را به طرف خودش میکشوند و اگه وزن را بالاتر میگذاشتم دیگه انتنها تمایلی به اون نشون نمیدادند حتی سفال هم با ردیاب با فرکانس فلز گرفته میشه وزن هم میده اما وقتی بیرون بیاد نهایت ظرف یک دو روز در هوای ازاد باشه دیگه با همون فرکانس انتنها به اون تمایلی ندارن پس هاله مغناطیس که همون الکترونهای ازاد هر فلز یا غیر فلزی در زیر خاک هست بوجود می اورند . اگه دقت کرده باشیم به هر عاملی که باعث میشه اهن زنگ بزنه بعد از یک مدت این زنگ زدن هم قابل لمس هم قابل روئیت هست و اگه مدت زیاد در خاک باشه عملا اهن پودر میشه و از وزن واقعی که در ابتدا داشته خیلی کم وزن تر میشه فلز طلا از قدرت پایداری بیشتری نسبت به فلزات دیگر در برابر ازادکردن یون در برابر قدرت زمین و همینطور مواد شیمیایی داره خود فلز طلا در مجاورت خاک هم یه رنگ سبز رنگ ضعیفی سرتاسر اون را می پوشاند که اینرا بهش میگن پاتین که در حقیقت زنگ زدگی مسی هست که مخلوط با طلا هست و خود طلای 24 زنگ زدگی ندارد مگر اینکه با ترکیب با مواد شیمیایی و یا در مجاورت اونها تغییر رنگ دهد کلا یونیزه شدن طلا به اهستگی شکل میگیره و باعث کاهش وزن اون میشه اما زنگ زدگی نداره در اب کاری یا طلا عملا وزن فلز طلا کم میشه.حالا در زیر خاک اگه حجم بزرگی از طلا باشه و عمل یونیزه شدن شکل بگیره طبعا خاک اطراف هم الوده میشود چون الکترونهای ازاد شده به اجبار باید جذب قطب مثبت و منفی زمین شوند و چون فلزات چه قدیمی و چه جدید به اندازه عمفی که دارند خروجی یون وانه طلق حرکت مغناطیس زمین بر اساس زطاویه 45 درجه صورت میگیره و و انهنای این دایره به طرف قطب شمال بیشتر پس بهترین و قویترن راه خروجی همون جهت شمال می باشه که کره زمین ایجاد میکنه و بخاطر همین هم انتنهای که با خوراک کار میکنند و اکثر ردیابها نقطه شمالی را نشون میدهند و حال اونکه ردیابی مثل 35 نزدیکترین نفطه هدف به سطح زمین را نشون میده.در یک مورد طلای 24 مدفون شده برای بیش از هزار سال بدستم رسیده که هیچ نوع پاتینی و یا زنگ زدگی روبی اون وجود نداشت و عملا با قشاز اندکی جمع میشد و باز مشد اون را به شکل اولیه برگرداند بدون اینکه شکستگی در سطح اون ایحاد بشه ورنگ اون هم زرد باز بود اهن زنگ زده زیر خاک حتی وقتی بیرون میاد حرارتش یه کمی بالاتر هست و دلیلش هم این هست که اتدا در خاک قرار داره و تحت فشار زمین هست ودوم اینکه یونیزه شدن اون باعت کمی حرارت در زیر خاک میشود سلام استاد جاوید جسارتا بنده یک سوال از شما دارم و اونهم اینکه بعد از این همه تجربه ی که در مسائل مربوط به باستان شناسی(گنج یابی) بدست آوردید و با دستگاههای زیادی هم قاعدتا کار کردین(22 یا 35) و ... آیا تابحال چیزه دندون گیری هم پیدا کردین؟ درود بر شما من در مورد موضوع پستی که ارائه شده تجربیات خودم را بیان کردم و بیشتر هم بلد نیستیم اینکه موفق به پیدا کردن جنس با ارزشی شدم یا نشدم این یه موضوع دیگه هست و کسی شر برای خودش درست نمیکنه.من بعنوان تفریح به این موضوع گنج پزوهی نگاه میکنم الان شاید 10 ماهی گذشته باشه که برای کاوش بیرون نرفتم و از خودم مطمعن هستم اگه یه چیز دندون گیر اون زیر باشه اگه دشت باشه از چند کیلومتری اگه کوهستان باشه نهایت 50 متری بدون هیچ خطای میتونم نقطه و عمق زنی با ردیاب داشته باشم ولی هنوز قادر به تفکیک بین فلزات چسبیده به خاک نیستم که دارم تلاش میکنم این مشکل را هم رفع کنم که تا اندازه ای هم جواب تستهای اولیه رضایت بخش بوده.کلا نظر من بهینه کردن ردیاب هست نه کاوش بی مورد یا کاوش فلزات کم ارزش همکاری و بدست اوردن اطلاعات از همدیگه میتونه خیلی کمک کنه در رسیدن به هدف مورد نظر منتهی فقدان تجربه عملی افراد ردیاب ساز و همینطور عوامل ناشناخته زیر خاک و اظلاعات کم همیشه تاثیر منقی روی نتیجه میگذاره ولی کار نشد نداره و همت میخواد که متاسفانه اکثرا نظاره گر هستند و یه چیز اماده می خواهند

صفحه 2 از 2

همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند.