فلزجو FelezJoo
http://www.felezjoo.com/

کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستانشناس
http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=26&t=2601		 صفحه 55 از 74
نویسنده:  jkatler [ دوشنبه 27 فروردین1396 - 12:07am ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
سنه دژ نوشته است:
خوب معلومه که در سطح قلعه ، علامتی پیدا نمیشه . اونجا زیر پای زندگی کردنشون بوده
این گونه قلعه ها یا علامت قابل تشخیصی ندارن
یا اگر علامتی باشه ، معمولا در دیواره ی صخره باید دنبالش باشید
البته فراموش نکنید که این گونه نشانها ، شاید هیچ شباهتی به نشانهایی که در کتابها هستند ، نداشته باشند . چون بیشتر این گنجینه ها، یا شخصی بودن و بدون علامت یا جزئیاتشون در نسخه هست و بدون نسخه کار هرکسی نیست که پیداشون بکنه
چیزی فراتر از نشانه خوانی هست


سپاس از محبت شما ~O) @};-
نویسنده:  rahman2 [ دوشنبه 28 فروردین1396 - 1:59pm ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
دوستان کسی میتونه برای این عکس راهنماییم کنه؟میدونم جوغنه و نشونه مقبره هست اما اطلاعات بیشتری میخوام..ممنون میشم راهنماییم کنن اساتید
نویسنده:  hasan2015 [ سه شنبه 29 فروردین1396 - 1:51pm ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
rahman2 نوشته است:
دوستان کسی میتونه برای این عکس راهنماییم کنه؟میدونم جوغنه و نشونه مقبره هست اما اطلاعات بیشتری میخوام..ممنون میشم راهنماییم کنن اساتید

دوست عزيز این طبیعیه.
جنس سنگ رسوبیه و اینم جای قلوه سنگیه که کنده شده و جاش بر روی سنگ مانده. جوغنا شکل منظم و حساب شده تری دارن
نویسنده:  سنه دژ [ چهارشنبه 30 فروردین1396 - 8:58pm ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
با توجه به ظاهر ساختاری سنگ ، معلوم است که ساختار این سنگ ، بصورت طبیعی ، حالت مثلثی دارد و بیشتر قطعات تشکیل دهنده ی این سنگ ، حالت مثلثی دارند
پس بعنوان یک سنگ دستکاری شده برای نماد یا نشان ، نمیتوان بر روی آن حساب کرد
- تکه سنگی که جلو سنگ اصلی قرار گرفته ،تکه ای از همان سنگ اصلی بوده که ظاهرا بوسیله ی انسان از جاش برداشته شده و بصورت وارونه بر زمین افتاده . به این دستکاری هم نمیشه اطمینان کرد ، چون اگر برای نشان کردن ، این قطعه را جدا می کردند ، نباید قطعه ی جدا شده اش ، کنار خودش می افتاد . پس بنظر می رسد که کسی از روی کنجکاوی یا بدلایل معمولی دیگر ، اون تکه رو برداشته باشه
- اما این دلایل مبنی بر این نیست که حتما باری وجود نداشته باشد
بازم اگر سنگ در آن اطراف تک است
یا اگر نسخه ای با نشان همان سنگ در اختیار باشد ، مشکلی نیست
و حتی ممکن است که کسی ، این مثلث را برای نشان کردن اموال شخصی خودش ، برگزیده باشد
اما قطعیتی در این موارد وجود ندارد
نویسنده:  باستانشناس [ پنج شنبه 30 فروردین1396 - 3:01am ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
rahman2 نوشته است:
دوستان کسی میتونه برای این عکس راهنماییم کنه؟میدونم جوغنه و نشونه مقبره هست اما اطلاعات بیشتری میخوام..ممنون میشم راهنماییم کنن اساتید

درود بر شما
استفاده از عبارت جوغن صحیح نیست ,جوغن همان هاون هست که وسیله و ابزاری از جنس سنگ از باستان تا عصر معاصر بوده برای تهیه غذا یا دارو گیاهی
حکاکی توسط دست بشر بوده
حکاکی های هر دوره با دوره قبل متفاوت تر هست ,همینطور در کاسه سنگ ها و فنجان نما ها این امر مشهود میباشد ,کاسه سنگ های دوره ساسانی (اواخر)و اوایل اسلام بسیار تمیزتر و منظم تر از دوره های قبلی هست ,همینطور حکاکی آئینی مربعی پیش از اسلام در برخی از مناطق فلات مرکزی ,جنوب غربی و غربی متمایل به بیضی و نا منظم تر از حکاکی مربع آئینی دوره اسلامی در حکومت صفوی هست ,همینطور محل قرارگیری که در پیش از اسلام با فاصله از محوطه بوده اما در مثلا دوره صفوی ما دقیقا روی سنگ بام گور می بینیم
@};-
نویسنده:  باستانشناس [ پنج شنبه 30 فروردین1396 - 3:05am ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
ehsan573 نوشته است:
با سلام و درود.لطفا مرا در مورد این نشان مثلث راهنمایی فرمایید.همچنین بفرمایید ارزش این نماد و تفاوت آن از لحاظ ارزش بار و شخصی که از آن برای دفینه اش استفاده کرده راهنمایی فرمایید.


درود بر شما از این زاویه به نظر کار طبیعت میاد
زاویه پشت عکاس و رو به روی این علامت تجمع سنگی می بینید ؟
نویسنده:  باستانشناس [ پنج شنبه 30 فروردین1396 - 3:10am ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
jkatler نوشته است:
درود بر همه ی عزیزان
شنیده بودم که در منطقه ای دو قلعه وجود دارد که مربوط به روستاهای نزدیکشونن ولی خودم که رفتم تا ببینم قضیه چیه؟ والا نتونستم متوجهه بشم که قلعه هستند یا نه یا اینکه میتونن بار داشته باشن یا نه... اسم ها رو با عدد مشخص کرده ام (چاه موجود در قلعه 2 دستی و توسط حفاری جدید است)و نقشه گوگل رو هم دادم. میخواستم کمکم کنین
بسیار سپاسگذارم ~O)
ادامه تصاویر رو لینک دادم :-Q @};-

http://uupload.ir/files/ux_all.jpg

http://uupload.ir/files/f5zg_6.jpg

http://uupload.ir/files/gfad_9.jpg

http://uupload.ir/files/uog3_10.jpg


درود بر شما
در تلگرام بهم پیام بدید تا ببینم در این منطقه قلعه ای وجود داره یا خیر و اگر هست اطلاعات اون رو در بیاریم که مربوط به چه دوره ای هست تا براساس اون احتمالات ,و جهت های مورد نظر نسبت به قرارگیری گورستان ,اتاقک مخفی یا محل خارجی خرجی مشخص بشه
@};-
نویسنده:  باستانشناس [ پنج شنبه 30 فروردین1396 - 3:13am ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
pmd نوشته است:
درود اساتید لطفا کارشناسی بفرمایید یک لوح هست


درود بر شما
یک "هرز" اسلامی هست
@};-
نویسنده:  Abbas1 [ جمعه 1 اردیبهشت1396 - 8:36pm ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
پیوست:
429625954_230615.jpg
استاد لطفا نظرتونو راجب این تصویر بگین.تشکر
نویسنده:  باستانشناس [ جمعه 1 اردیبهشت1396 - 11:01pm ]
عنوان پست:  Re: کارشناسی و تفسیرعلایم و آثار و اشیاء باستانی توسط باستان
Abbas1 نوشته است:
پیوست:
429625954_230615.jpg
استاد لطفا نظرتونو راجب این تصویر بگین.تشکر


درود بر شما
مربوط به دوران نوسنگی هست ,داخل سنگ برای ایجاد حوض آبگیر ایجاد شده,به دلیل ضخامت کم در قسمت تحتانی دچار شکستگی شده
@};-
صفحه 55 از 74 همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند.