انجمن تخصصی فلزیاب و ردیاب
تاریخ : سه شنبه 27 شهریور97 - 9:13pm



پاسخ به موضوع  [ 35 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 , 2 , 3 , 4
 قدرت تفکیک فلزات توسط فلزیابهای مطرح روز 
نویسنده پیغام
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: جمعه 22 اسفند92 - 3:42am
پست: 100
پاسخ با نقل قول
یه سکه نقره پشیز (اندازه ناخن کوچیک)رو او 50 سانتی با تفکیک گرفتم..کد12/45 و طلا رو 11/10 و 12/10 کدمیده و ردخور نداره


یکشنبه 14 بهمن96 - 1:12am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: دوشنبه 3 خرداد95 - 3:27pm
پست: 534
پاسخ با نقل قول
دوست گرامی جناب ایران شما سوالی از من پرسیدید که من هم جواب با مدرک دادم.
حالا شما به سوال من پاسخ بفرمایید که چه دستگاهی میشناسید که در عمق بیشتر از دومتر برای فلز بزرگ تفکیک ولو آهنی و غیر آهنی داشته باشد؟؟ (حتی با درصد خطای 50%)
ضمن اینکه شخصن معتقدم یک کاوشگر حرفه ای باید مجهز به انواع و اقسام دستگاهها باشد که یک وی ال اف خوب بهمراه یک پالسی خوب از ملزومات هستند!و اصلن مقایسه این دو سیستم کار اشتباهی هست!
یک پالسی معمولی با لوپ یکمتری براحتی میتونه از هر دستگاه وی ال اف قدرتمندی قدرتمندتر باشه و بهترین دستگاههای پالسی نمیتونند در تفکیک و یافتن اجسام ریز باندازه یک وی ال اف معمولی کارآیی داشته باشند پس لازمه که بعنوان کاوشگر هر دو رو داشته باشیم..

ضمنن دوستان به تبلیغات توجه نکنند درسته که وی ال اف نداشتم اما انقدر در مورد این دستگاهها فیلم دیدم و مطلب خوندم که به خوبی به کارآیی این سیستمها واقف هستم! نهایت برد بهترین وی ال اف که aka هست برای سکه در حد سکه ی پونصدی شصت سانته اونهم در تست هوایی! بغیر از این هرکس هرچی گفت گوش نکنید و مطمئن باشید که کاسه ای زیر نیم کاسه هست ;)

ایندفه اگر ایمان نیاورید باور کنید که دیگه از زیانکارانید! :|


یکشنبه 14 بهمن96 - 3:15am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: چهارشنبه 14 آبان93 - 10:10pm
پست: 237
پاسخ با نقل قول
دوست خوبم اذعان داشتم که حرف شما را قبول دارم. کاملا درست است. بهتر است از چندین دستگاه استفاده کرد که تا حدودی بتوان نقاط ضعف یکدیگر را پوشش داد. اما بنده تنها از vlf ها استفاده میکنم و دو مدل ایترک و سی تی ایکس را در اختیار داشته و کاملا از هر دو دستگاه راضی بوده و با هر دوی آنها با کویل بزرگشان سنس طلا و نقره در عمق بالای 1/40-1/50 داشته ام با تفکیک مطلوب که برای این حقیر نهایت عمق مد نظر زیر 2متر بوده و طرفدار پروپاقرصه قبور گبری هستم بدین جهت همین دو دستگاه vlf کاملا نیازم را پوشش میدهند.
اما حرف شما درست است. برای عمق بالای 2متر دیگر vlf ها پاسخگو نیستند و نیاز به دستگاه دیگریست.
ولی در مورد بخشی از صحبت شما موافق نیستم. تست با فلز جدید اصلا ملاک نیست مهر آفرین جان, چه برسد به اینکه تست هوایی باشد یا زیر خاک.با همین سی تی و ایترک اهدافی را سنس کردم که در آن عمق شاید برای کسی باورپذیر نباشد. هدف کوچک در عمق بسیار چشم گیر. بعضی از دستگاه ها فلز مدفون و قدیمی را عالی سنس میکنند و قطعا شما هم همچین موردی را در کار تجربه داشته اید. بنابراین در مورد تست کردن اصلا نمیتوان فلز جدید را مدنظر قرار داد و باید حتما در کار واقعی توان دستگاه را سنجید.
در نهایت باید ضعف هر دستگاهی را شناخت و به گفته ی مهر آفرین عزیز در صورت نیاز از چندین دستگاه استفاده کرد.


یکشنبه 15 بهمن96 - 7:04pm
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: چهارشنبه 14 آبان93 - 10:10pm
پست: 237
پاسخ با نقل قول
benhoor نوشته است:
یه سکه نقره پشیز (اندازه ناخن کوچیک)رو او 50 سانتی با تفکیک گرفتم..کد12/45 و طلا رو 11/10 و 12/10 کدمیده و ردخور نداره


تبریک دوست خوبم.بنده حرفتان را صددرصد قبول دارم چرا که با همین دستگاه و ایترک چنین اهدافی را سنس کرده ام. فلز قدیمی و مدفون را عالی سنس میکنند.


یکشنبه 15 بهمن96 - 7:08pm
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: دوشنبه 3 خرداد95 - 3:27pm
پست: 534
پاسخ با نقل قول
درود بر شما گرانقدر :ymhug:

دوست گرامی جناب ایران اینکه تست با فلز جدید ملاک نیست من هم قبول دارم اما دو نکته اینجا هست که باید مد نظر قرار داد:

1-در تست دستگاه فلزیاب جنس مدفون و قدیمی وجود نداره(دفینه ی واقعی) که بشه روی اون همه ی دستگاههارو با هم مقایسه کرد پس ناچاریم از فلز جدید استفاده کنیم.
2-فلز قدیمی و دفینه شده در زیر خاک برای همه ی دستگاهها بنسبت فلز جدید افزایش برد بیشتری خواهد داشت این موضوع هیچ ربطی به دستگاه ندارد! بلکه بدلیل آلودگی خاک اطراف دفینه یا جنس میباشد.

پس زمانیکه دستگاهی رو با فلز جدید و در زیر خاک تست میکنیم در واقع داریم کمترین قدرت و قابلیت دستگاه رو نشون میدیم!
اما تست هوایی کمی بیشتر به حالت واقعی و دفینه نزدیک هست زیرا فلز جدید در هوا کمی بهتر از خاک سنس خواهد شد اما باز هم نه به اندازه دفینه!

پس بهترین ملاک عملی همون تست هوایی هست نه تست فلز جدید در خاک!

حتی برای فلزی چون طلا زیرا که طلا امکان دفینه شدن کمتری بنسبت بقیه فلزات دارد!

و اما نکته ی دیگه مربوط به نوع فرکانس دستگاههای مختلف هست اما این قانون کلی در همه جا صادق هست که فرکانس بالا تفکیک بهتر عمق کمتر(مناسب برای اشیا ریز در عمق کم) و فرکانس پایین عمق بالاتر و تفکیک ضعیفتر(مناسب برای اشیای بزرگ در عمق زیاد).

و دستگاههای وی ال اف به لحاظ ذاتی برای تفکیک بهتر ساخته شدند و نه عمق بالا!
بنظر من دستگاههایی همانند جی پی 4500 یا 5000 برای قبور گبری بسیار مناسبتر از هر دستگاه وی ال افی هست..

اما متوجه نشدم با کدوم قسمت از حرفهام موافق نبودید؟


پیروز باشید @};-


دوشنبه 15 بهمن96 - 2:19am
نمایش پست ها از آخر به اول:  مرتب سازی بر اساس  
پاسخ به موضوع   [ 35 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 , 2 , 3 , 4

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: کاربر عضو شده ای موجود نیست. و 3 مهمان


در این انجمن نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
در این انجمن نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید
در این انجمن نمی توانید پست خود را ویرایش کنید
در این انجمن نمی توانید پست های خود را حذف کنید
در این انجمن نمی توانید پیوست ارسال کنید

انجمن و سایت تخصصی فلزیاب و ردیاب با حضور اساتید مجرب - طراحی و ساخت و خرید و فروش مدارات الکترونیک و کیت و نقشه مدار دستگاههای پر قدرت فلز یاب و رد یاب با قیمت مناسب - دستگاه گنج یاب و دفینه یاب و گنجیاب جهت جستجوی طلا - بهترین و قویترین طلایاب و سیستم تصویری و فلزیاب پالسی و توباکس - آموزش اپراتوری ردیاب - best site / forum for metal detector (PI, VLF, Two Box, ...) , lrl , felezyab , felez yab systems to find treasure