مهرافرین نوشته است:
ممنونم استاد 
پس با این اوصاف اگه با لوپ یکمتری قراره اسکن کنیم و با فاصله نیم متری از هم در هر فضای یکمتر مربعی نیم مترش بصورت همپوشانی با فضای کناری مشترک میشه آیا این تداخلی ایجاد نمیکنه؟
و آیا بهتر نیست از هرطرف حداقل به میزان نیم متر بیشتر ادامه بدن تا تصویر کاملتری داشته باشن؟
7*8
اگه اسکن با لوپ 60 باشه چطور؟
آیا باز هم همپوشانی لازم هست یا همون به اندازه سایز لوپ فاصله بگیریم کافیه؟
ضمن اینکه لوپ 60 بصورت دایره هست
پس با این اوصاف اگه با لوپ یکمتری قراره اسکن کنیم و با فاصله نیم متری از هم در هر فضای یکمتر مربعی نیم مترش بصورت همپوشانی با فضای کناری مشترک میشه آیا این تداخلی ایجاد نمیکنه؟
و آیا بهتر نیست از هرطرف حداقل به میزان نیم متر بیشتر ادامه بدن تا تصویر کاملتری داشته باشن؟
7*8
اگه اسکن با لوپ 60 باشه چطور؟
آیا باز هم همپوشانی لازم هست یا همون به اندازه سایز لوپ فاصله بگیریم کافیه؟
ضمن اینکه لوپ 60 بصورت دایره هست
خواهش میکنم.
سوال خوبی کردین. اتفاقا ما به این همپوشانی جهت ایجاد تصویر دقیق تر و مشخص تر احتیاج داریم وگرنه بدلیل بزرگی کویل فلزیاب بعنوان سنسور انجام این کار نتیجه خیلی خوبی بدست نمیاد. توجه کنین حساسیت کویل در قسمتهای مختلف اون یکسان نیست. به همین دلیل اگر قسمتی از محوطه سنس مقابل مرکز کویل باشه تا اینکه در کنار کویل باشه نتیجه متفاوتی بدست میاد. هدف از تبدیل این داده ها به تصویر هم همین هست که برای اهداف بزرگ تحلیل بهتری حاصل بشه.
بله طبیعتا بهتره از هر طرف مقداری بیشتر ادامه داد تا جاییکه سنس کلا قطع بشه. منظور ما هم از جدول بندی ناحیه سنس درست از جاهایی هست که سنس شروع میشه و پایان پیدا میکنه.
با لوپ 60 هم فرقی نمیکنه و فواصل 30 سانتی بنظر من بهتر هست. البته چون این لوپ کوچکتره ممکنه کار خیلی طولانی بشه که در این صورت میشه فاصله رو کمی بیشتر در نظر گرفت. دایروی بودن کویل تاثیر منفی در این کار نداره و اتفاقا بدلیل تقارن بیشتر فکر میکنم کمی نتیجه بهتر بدست میاد.