فلزجو FelezJoo
http://www.felezjoo.com/

اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=22&t=2614		 صفحه 122 از 197
نویسنده:  مهدی [ چهارشنبه 13 اردیبهشت1396 - 7:22pm ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
با سلام
مطالب و رهنمودهای مهندس حمید همیشه روی چشم ما جا داشته و طبق اونها همیشه بنده عمل میکنم ! و شکی هم در علمی و عملی بودن اونها نیست . بنده همیشه پیرو و طابع فرمایشات برادر حمید بوده و هستم . حالا ما طبق خوشحالی اون کاربر عزیز که تونسته بود از فلزجو نتیجه بگیره مطالبش رو گردآوری کرده و ما هم گذاشتیم دوستان ببینن و نظر بدن ! حالا جناب مهرآفرین ، از اینکه زیاد باعث آزرده خاطر شدن جنابعالی که از حرفه ای های در این رشته هستید شدیم . حلالمون کن تا شب بتونی راحت بخوابی
نویسنده:  هنرجو [ چهارشنبه 13 اردیبهشت1396 - 11:26pm ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
اقا مهدی برخلاف تنظیمات ایشون فکر کنم بیشتر توضیحاتشون در مورد تشخیص فلز صحیحه
نویسنده:  سنه دژ [ پنج شنبه 13 اردیبهشت1396 - 12:17am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
توضیحات ایشان عاری از خطا نیست
و این روشها را ، هر اپراتور متوسطی ، فکر می کنم که باید بلد باشه
نکات از اینها مهمتر نیز وجود دارد ، که در تایپیک موجود است و دوستان باید نکته برداری بکنند
موفقیت هر کسی ، دلایل دیگری نیز میتواند داشته باشد ، که از این جزئیات ، خارج باشد ( مانند وجود جنس بر سر مسیر کاوش )
ایشان ، طوری " سرعت سنس " pd و pdk را با فلزیاب مقایسه می کنند ، انگار که واقعا تجربه شو داشتن
مطمئن باشید که سرعت واکنش پی دی ، خیلی از یک فلزیاب ، تندتره . بخصوص که اگر در مقایسه ، جنس در عمق باشه و هدف طلا یا نقره باشه ( که معمولا همینطور است و اهداف باارزش ، عمیق تر هستند )
مثلا در همون عمق 2 متری ، سرعت جارو کردن لوپ فلزیاب رو در نظر بگیرید ، مطمئنا اگر آهسته نباشه ، هدف رو رد می کنید ، بخصوص اگر هدف طلا باشه . اما با پی دی ، در همان عمق ، میتوان سرعت جارو کردن تند تری داشت . ( با در نظر گرفتن اینکه : قدیمی بودن هدف طلایی، برای پی دی قابل تشخیص است و واکنش سریع دارد اما قدیمی بودن طلا ، برای پالسی به این حد برتری در واکنش ندارد )

فرکانس 35 نیز ، برای کاوش ، بسیار پائین است و همین سرعت سنس میتواند باعث از دست دادن هدف بشود .
در فلزیاب پالسی ، فرکانس پائینی مانند 100 و کمتر ، سرعت خیلی کندتری برای جارو کردن لازم دارد ، طوری که اگر خیلی آهسته نباشد ، هدف را رد میکنید و هیچ واکنشی نمی بینید و هرچه فلز هدف ،غیر مغناطیسی تر باشد ، حرکت باید کندتر نیز باشد .
سعی کنید که از فرکانس تقریبی 100 تا 200 هرتز استفاده کنید و فقط در شرایطی که زمین اجازه نمیده و مجبور هستید ، از فرکانس خیلی پائین استفاده کنید
نویسنده:  مهرافرین [ پنج شنبه 13 اردیبهشت1396 - 12:49am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
درود بر شما جناب مهدی شیر خدا :ymhug:

من هر آنچه که آموختم تمام و کمال فقط توسط استاد خودم جناب مهندس حمید بوده و از حدود سه سال پیش تا الان تنها مرجع من ایشون بودند و هستند زیرا معتبرتر از ایشون به واقع تاکنون نیافتم!
در این راستا اینطور انحرافات برام قابل حضم نیست چه آنهم توسط شمایی که از خبرگان بشمار می آیید! اونهم با وجود آنهمه توضیحاتی که استاد بارها گوشزد فرمودند!!
متاسفانه همین حالا هم که استاد دوباره اونهمه توضیح دادن باز هم تعدادی فکر میکنند توضیحات اون گرانقدر صحیح هست!! :-o

امیدوارم اگر جسارتی از جانب بنده مشاهده فرمودید به بزرگواری خودتون عفو بفرمایید اما مسائل فنی جای تعارفات نیست..

شب و روزگارتون خوش @};-
نویسنده:  asgharasghar [ پنج شنبه 13 اردیبهشت1396 - 12:54am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
سلام خدمت اهالی فلزجو
تشکر میکنم از دوست عزیزم آقا مهدی زحمت کشیدن این فایلمو گذاشتن برای دوستان
و شرمنده دوست عزیزم آقا مهدی بابت نظر دوستان
خدمت مهندس حمید عرض کنم که درسته که من علم شمارو ندارم ولی ب جرات میگم شما حتا ۱بار هم بیابون نرفتین جایی رو بزنید و حفاری کنید،شما طبق معمول انتقاد پذیر نیستین و این برای مهندسی در حد شما خوب نیست
مهندس حمید گرامی شما همه چی رو با محاسبات روی کاغذ مقایسه نکنید
هر موقع جایی رو دسگا زدین و فلز کشیدین بیرون اون درسته که بعید میدونم شما تا بحال از خونه بیرون زده باشین
این فایل رو هم به عشق دوستانی مثل آقا مهدی درس کردم و همش تجربیات خودم بوده و تاکید میکنم به دوستان اگه واقعا میخان نتیجه بگیرن به نکاتی که در فایل غید شده عمل کنن
از طرفی از بیان تجارب خودم با این انتقاد خودخاهانه شما پشیمون شدم که چرا گذاشتم
ضمنا نیازی به تایید روش اپراتوریم توسط هیچ کس رو ندارم ب کار خودم ایمان دارم
طبق معمول هم بعضیا مطالب رو تغییر میدن ب نام خودشون جاهای دیگه نشر میدن
نیازی هم نمیبینم حرف رو با فیلم ب شما ثابت کنم شما مختارید باور بکنید یا باور نکنید اصلا مهم نیست برام
مهم اینکه بنده با روش خودم نتیجه گرفتم
کسی رو هم مجبور نکردم از این روش استفاده کنه
انتقاد شمارو هم هیچکدومشو قبول ندارم چون شما تجربه عملی ندارید و فقط از روی کاغذ حرف میزنید،حرف تا عمل فرقش زمین تا آسمونه
در نهایت از شما مهندس حمید تشکر میکنم چون با نقطه زن فلزجو نتیجه گرفتم و امیدوارم پاینده و پیروز باشید


ضمنأ
بعضیا هم مثل مگس ویز ویز نکنن کمتر پاچه خاری کنن هم مدال طلا پاچه خاری رو مهندس حمید گرامی بهشون میده مطمعن باشن


اپراتوری چه نقطه زن چه ردیاب همش قلق درآوردنه
اونایی که ایراد میگیرن کدومتون قلق گذاشتین ؟
کدومتون واقعیت رو گفتین؟
چرا چون این کاره نبودین
فقط ادعای پوچ






برای هرکسی که تو این راه ریاضت کشیده و خاک خورده و زندگیشو پای این کار گذاشته آرزوی موفقیت دارم


یاعلی
نویسنده:  مهرافرین [ پنج شنبه 13 اردیبهشت1396 - 1:15am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
:ymsick:
=)) =))
:)) :)) :))
:-J :p :D :-Q
آخه چرا نمیشه بیشتر از ده تا شکل ارسال کرد؟!!
نویسنده:  حمید [ پنج شنبه 13 اردیبهشت1396 - 2:25am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
ممنون اصغر آقای عزیز. ابتدا به ساکن باید عرض کنم توقع من و سایرین از شما که در این انجمن آیدی دارین این هست که هر مطلبی دارین خودتون شخصا در انجمن بیان کنین. وگرنه تصور نمیکنم بحث در محیط هایی نظیر تلگرام و درست کردن فایل و پخش کردن اون در جاهای دیگه در مورد طرحی که اساسا متعلق به فلزجو هست چندان کار جالب و معقولی باشه!
بله شاید شما درست بگی که من یک بار هم بیابون نرفتم! فکر کنم دهها بار در انجمن عرض کردم من هرگز کاوشگر نبوده و نیستم. پس این جای بحث و اصرار یا انکار نداره. اما فراموش نکنین شما و خیلیها با طرح کسی مثل من به نتیجه رسیدین و ایشالا بیش از این هم به نتیجه خواهید رسید که بقول شما حتی یک بار هم بیابان نرفته!!! بد نیست شما که اینطور جسورانه من رو به عدم انتقاد پذیری متهم میکنین خودتون کمی روی این مطلب فکر کنین. فلزیاب یک عملکرد کاملا علمی و فنی داره و حسابش با ردیاب زمین تا آسمان متفاوت هست. آیا شما میتونین از مهندسین شرکت مینلب یا لورنز سوال کنین چند بار بیابان رفتن؟! اونها هم طبق بسیاری از فیلمهایی که از کارگاهها و لابراتوارهاشون وجود داره 99 درصد کارها رو در آزمایشگاه انجام میدن! این کاملا عین واقعیته. تستهایی هم که سر زمین میگیرن مطمئن باشین بطور مشابه بنده انجام دادم. تجربه ساخت اولین فلزیاب من هم به 25 سال قبل برمیگرده! پس از حیث سر و کله زدن با فلزیاب فکر میکنم قطعا از شما و خیلیها تجربم بیشتره. این تجربه در کنار بررسی و مطالعه و داشتن دانش در زمینه الکترونیک آنالوگ و بخصوص دیجیتال بعلاوه ماهها کار و محاسبه و آزمون و خطا روی این طرح خاص منجر به نتیجه ای شده که امروز شما دارین ازش استفاده میکنین و مشخصا راضی هم هستین. مطمئن باشین مجموع زمانی که من روی این طرح صرف کردم از مجموع تایم کاوشگری شما و احتمالا هر یک از کاوشگران این انجمن بیشتر بوده و حدودا به بیش از 2000 ساعت میرسه!!! پس دیگه معنی نداره شما بگین من تجربه ندارم! شما نکاتی رو در اپراتوری طرح بنده مطرح میکنین که من شخصا مدتهای مدید روی اونها بلحاظ تئوری و عملی کار کردم! شما اگر یک بار با بنده تشریف ببرین بیابون متوجه تجربه من میشین. علتش هم سادست چون این دستگاه هر واکنشی که نشون میده همزمان بخشی از برنامه و منطق کارکردی که براش نوشتم جلو چشمانم میاد!!! پس بد نیست کمی تامل کنین. این کار هر کسی نیست و در سالهای آینده و در مقایسه با مداراتی که احیانا منتشر میشن خواهید دید. لذا این مساله مضحکی هست که شما با دستگاه من جواب بگیرین و اون رو عالی بدونین ولی اینطور در مورد نظرات فنی من موضع بگیرین! از این گذشته بحث ما اپراتوریه و فقط نظر شما مطرح نیست. صدها نفر این دستگاه رو حتی قبل از شما ساختن و باهاش کاوش کردن و نظرات و پیشنهادات مختلفی در گذشته ارائه دادن که خیلیاش توام با فیلم مشخص بوده. شما فقط یکی از صدها و بلکه هزاران اپراتور هستین. امیدوارم برای همه کسانی که از این دستگاه استفاده کردن و برخی موارد اپراتوری شما رو قبول ندارن احترام قائل باشین و کمی در روش کار خودتون تامل کنین. متاسفانه ما مردمی هستیم که اگر روی یک موبایل یا کامپیوتر ترفند کوچکی اجرا کنیم طوری خوشحال و مغرور میشیم که انگار کل اون سیستم رو خودمون ساختیم درحالیکه اگر توان یا دانش لازم رو داشتیم اصلا از ابتدا خودمون یک کامپیوتر یا موبایل میساختیم! حکایت شما و فلزجو هم بهمین صورت هست.
همونطور که دوست دیگرمون بدرستی اشاره کرد و بنده هم بارها در انجمن عرض کردم ؛ موفقیت در کاوش یا بقول شما بیرون کشیدن فلز از خاک الزاما نه به معنی اپراتوری صحیح هست و نه حتی خوبی اون دستگاه! در واقع تحت شرایطی وقتی یک هدف خوب و سر راست در مکان کاوش وجود داشته باشه حتی با یک دستگاه بسیار ساده و با اپراتوری غیر ایده آل هم ممکنه براحتی سنس و کشف بشه! اما برای رسیدن به درصد موفقیت بالاتر در جاهای مختلف هم دستگاه بهتری لازمه و هم اپراتوری دقیق تر. در واقع بحث بالا بردن "شانس" موفقیت هست و این یک موضوع صفر یا صدی نیست. بنده شاید تجربه کاوش شما و هیچ یک از دوستان رو نداشته باشم ولی نکته ای که شما توجه نمیکنین این هست که روزانه دهها نفر تجربه کاوش خودشون رو از بیابان و کوه و جنگل با من در میان میذارن و این روال بلحاظ موقعیت خاص بنده در این انجمن چند ساله که وجود داشته و داره! پس چیزی که من در ذهن دارم چکیده ای از نتیجه هزاران کاوش توام با دانش خودم هست که اینها رو همیشه کنار هم میذارم و سعی میکنم با هم تطبیق بدم و به نتیجه درست برسم. نه تنها شما بلکه به یقین عرض میکنم حداقل در ایران کسی چنین موقعیتی نداره! پس بد نیست اگر این بار با این روحیه جسورانه به بنده انتقاد کردین به همه این نکات توجه کنین.
بهرحال همونطور که در پست صفحه قبل عرض کردم برخی موارد در توضیحات شما درست بودن که جای بحثی نداره. برخی قبلا بطور مفصل بیان شده و برخی هم حاصل تجربه عملی شما بوده که البته نکاتی مثل تشخیص فلز از غیر فلز برای من واضح بودن و باز هم بنوعی بیان شده. دهها نکته مهم هم در فایل اصلی اپراتوری قید شده که شما اصلا به اونها اشاره ای نداشتین! اما بحث من روی 5 موردی بود که توضیحش رو دادم. عرض هم کردم روی این موارد هر ابهامی بود خوشحال میشم بیشتر در موردش بحث کنیم. فکر هم میکنم اگر من رو درست شناخته باشین میدونین که تا حد ممکن از مطرح کردن چیزی که در موردش مطمئن نباشم خودداری میکنم. در یک بحث علمی و فنی هم یا باید هم رو قانع کنیم یا قانع بشیم! روش بحث منطقی بیان استدلال توام با آزمایش هست. فکر کنم این خیلی واضح و مشخص باشه. ولی وقتی شما میگین من روش خودمو قبول دارم چون چنین جوابی گرفتم و نیازی به فیلم گذاشتن هم ندارم ؛ این اتفاقا مشخص میکنه درجه انتقاد پذیری شما صدها برابر کمتر از من هست و دیگه طبیعتا نمیتونین چنین نسبتی به من بدین! فارغ از بحث فلزیاب و کاوش و این حرفها بنظرم بهتره ابتدا یاد بگیریم چطور بحث کنیم و به نتیجه ای برسیم که برای همه ما مفید باشه. نه اینکه درگیر مسائل شخصیتی و این چیزها بشیم که خدای ناکرده کار به جسارت و دلخوری بکشه. این به کسی کمک نمیکنه. باز هم عرض میکنم اون 5 مورد رو با دقت مطالعه کنین هر مطلب خاصی بود من در خدمت شما هستم. موفق باشین. @};-
نویسنده:  جواد64 [ پنج شنبه 14 اردیبهشت1396 - 11:33am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
باعرض سلام براستادحمیدودوستان
اصغرجان برات متعصفم هنوزیادنگرفتی که باکسی که مداری طراحی کرده که توادم نمک نشناس به موفقیت رسیدی چطورحرف بزنی .پسرخوب توکه به نتیجه رسیدی تجربیات خودتم نوشتی چیه توقع داری همه تجربیاتتوماودوستان کورکورانه قبول کنیم نه اینجاجای زورنیست اگرم تجربیاتت درست باشه چرامنت سرمامیزاری .
یه مثال میزنم درموردلوپ استوانه ای بنده ازاستادحمیدسوال کردم ولی برای کنجکاوی خدمم رفتم 5مدلشویعنی 30و45و60و90دراوردم باانکبوتی مقایسه کردم حرف استاددرست بود.لیتزسیموتست کردم .بازبه حرف استادحمیدرسیدم .پس هرکسی نمیتونه شخصیت استادحمیدووخیلی ازدوستان مودب این انجمنوداشته باشه
ودراخرانسانی که به حرف برگترخودش یعنی استادخودش احترام نزاره نمیگم کورکورانه قبول کنه احترام بزاره اون انسان موفقی نیست ولواینکه تمامی حرف استادحمیدبامنطق جوردرمیاد.
مرتیکه بافلزجوبه نتیجه رسیده حالا میگه من استادم .
نویسنده:  جواد64 [ پنج شنبه 14 اردیبهشت1396 - 11:40am ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
جناب سنه دژسلام
میشه درموردpdوpdkتوضیح بدین ایناچین من اولین باریه که میشنوم .کارشون چیه
ممنون میشم توضیح بدین
نویسنده:  سنه دژ [ پنج شنبه 14 اردیبهشت1396 - 12:01pm ]
عنوان پست:  Re: اپراتوری و اعلام نتایج و عملکرد نقطه زن فلزجو PI
سلام
pd یک ردیاب با سنس الکترونیکی هست و تایپیکش در سایت موجود است
اما ساختش آسان نیست و تنظیم و کالیبره کردنش هم همینطور
خیلی از علاقمندان ، مدار رو ساختن و نتیجه ای نگرفتن ، اما مدل اصلی بخوبی کار می کند
pdk نیز ، تقریبا برگرفته از همون مدار است ، با حساسیت و برد بیشتر . نقشه ی کامل ساخت آن ، عمومی نشده
با توجه به اینکه ایجا مربوط به فلزجو هست ، بهتر است در تایپیک خودش ، مطالعه بفرمائید
صفحه 122 از 197 همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند.