فلزجو FelezJoo :: دستگاههایی که جواب داده

سنه دژ نوشته است:

درسته که فرکانس پائین ، خوب در زمین نفوذ میکنه . اما یه حدی داره و اگر خیلی پائین بیاد ، دیگه برای فلزیاب پالسی ، از این قانون پیروی نمیکنه
ضمنا فرکانس پائین، واکنش ضعیفی به فلزات نجیب داره
و سایز لوپ رو ذکر نکردید
و اون قوه ها تو 170 چیکار میکردن ، برای تست بود ؟
قوه به هیچ وجه معیار خوبی برای مقایسه با فلزات دیگر نیست ( نه برای فلزیاب و نه برای ردیاب ). چون از مواد شیمیایی بهمراه آهن، درونش استفاده شده و براحتی میتونه هاله ی بزرگی بدور خودش ایجاد کنه و حتی خاک اطرافش رو تحت تاثیر قرار بده
این هاله در چنین اجسامی ، ممکنه برد رو تا بیشتر از 2 برابر افزایش بده

نویسنده:	نوروزخان [ یکشنبه 28 آذر1395 - 4:08pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
با سلام در مورد کارآیی دستگاه حامد شمسی یکی از دوستان البته با ورژنه جدیدش که فرکانس خیلی پایین هست(زیره 50 هرتز) تونست دو تا قوه پارس بزرگه سولفاته شده رو از عمق 1.70 متر در بیاره (با لوپ فکر کنم 50 سانت)اونم جلوی چشمان خودم که البته باورش کمی سخته و خیلیها میگفتن شانسی بوده .در مورد دستگاه پالسی فوق الذکر آیا کسی اطلاعاتی داره ؟

نویسنده:	سنه دژ [ یکشنبه 28 آذر1395 - 4:21pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
درسته که فرکانس پائین ، خوب در زمین نفوذ میکنه . اما یه حدی داره و اگر خیلی پائین بیاد ، دیگه برای فلزیاب پالسی ، از این قانون پیروی نمیکنه ضمنا فرکانس پائین، واکنش ضعیفی به فلزات نجیب داره و سایز لوپ رو ذکر نکردید و اون قوه ها تو 170 چیکار میکردن ، برای تست بود ؟ قوه به هیچ وجه معیار خوبی برای مقایسه با فلزات دیگر نیست ( نه برای فلزیاب و نه برای ردیاب ). چون از مواد شیمیایی بهمراه آهن، درونش استفاده شده و براحتی میتونه هاله ی بزرگی بدور خودش ایجاد کنه و حتی خاک اطرافش رو تحت تاثیر قرار بده این هاله در چنین اجسامی ، ممکنه برد رو تا بیشتر از 2 برابر افزایش بده

نویسنده:	نوروزخان [ یکشنبه 28 آذر1395 - 4:26pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
سنه دژ نوشته است: درسته که فرکانس پائین ، خوب در زمین نفوذ میکنه . اما یه حدی داره و اگر خیلی پائین بیاد ، دیگه برای فلزیاب پالسی ، از این قانون پیروی نمیکنه ضمنا فرکانس پائین، واکنش ضعیفی به فلزات نجیب داره و سایز لوپ رو ذکر نکردید و اون قوه ها تو 170 چیکار میکردن ، برای تست بود ؟ قوه به هیچ وجه معیار خوبی برای مقایسه با فلزات دیگر نیست ( نه برای فلزیاب و نه برای ردیاب ). چون از مواد شیمیایی بهمراه آهن، درونش استفاده شده و براحتی میتونه هاله ی بزرگی بدور خودش ایجاد کنه و حتی خاک اطرافش رو تحت تاثیر قرار بده این هاله در چنین اجسامی ، ممکنه برد رو تا بیشتر از 2 برابر افزایش بده سایز لوپ 50 سانت بود-نقطه حفاری داخل خونه کسی بوده که با شاقول زده بودن و دو نقطه به فاصله 50 سانت از هم داده بود فلزیاب هم همون دو نقطه رو زد همه به خیال دو تا کوزه بودن که بعد از حفاری کاشف به عمل اومد که دو تا قوه بوده و کل خاک حفاری هم دست ریزه قدیم بوده البته بنده هم قبول دارم که باطری سولفات شده قدرت سنس دستگاهو زیاد کرده است .

نویسنده:	نوروزخان [ دوشنبه 6 دی1395 - 1:44pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
با سلام خدمت دوستان .... دیروز یکی از دوستان دستگاهی برای تست آورد که فکر کنم ورژن جدید فلزیاب حامد شمسی هستش . اینم عکسهای داخلش خدمت دوستان .

نویسنده:	نوروزخان [ دوشنبه 6 دی1395 - 1:48pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
اینم اندوکتانس و اهم لوپ 50 سانتش . باطریش 24 ولته . قسمت تفکیکش دو حالته هستش . بردش هم برای فلزات آهنی و غیرآهنی زیاد فرقی نمیکنه. ثباتشم هم خوبه .

فلزجو FelezJoo http://www.felezjoo.com/

دستگاههایی که جواب داده http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=22&t=1783	صفحه 9 از 10

نویسنده:	ali.m [ شنبه 14 اسفند1395 - 6:05pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
دوستان سلام خواستم بپرسم ایا کسی تجربه کار کردن با پیمکس رو داره؟ ممنون میشم در مورد ثبات و میزان عمق زنی واقعی که خودش تست کرده باشه رو بهم بگه

نویسنده:	ali.m [ شنبه 14 اسفند1395 - 6:07pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
pimax3

نویسنده:	jegvar [ شنبه 14 اسفند1395 - 11:28pm ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
خداوکیلی , نه خدا وکیلی بیست میلیون بدی جای pimax که چی بشه؟؟؟ چرا خارجیا با یه بیلچه و فلزیاب گرت ace250 میرن گنجیابی ولی ما با zond gpr , بیل مکانیکی , تفنگ برنو , هیلتی , چادر بیست نفره مسافرتی , انواع چاقو, شوکر اسپری فلفل , دوربین دید در شب میریم کاوش بازم خارجیا موفق ترن اعصابشونم اروم تره

نویسنده:	ali.m [ یکشنبه 14 اسفند1395 - 1:46am ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
بله شما درست میگید من موندم چرا این پیمکس رو با زد وان مقایسه میکنن و ادعا میکنن بهتره !!! به هر حال دوستانی که تجربه کار با این سیستم رو دارن نتایجی که در تست هاشون گرفتن اعلام کنن من تجربه کار با زد وان رو دارم و الان بخاطر مشکل مالی باید یه سیستم پالسی تهیه کنم با قیمت مناسب تر با توجه به نیازم و ضمنا پیمکس تو ایران بیست میلیونه من اینجا با قیمت خیلی پایینر میتونم تهیه کنم ولی دسته دومش رو

نویسنده:	ali.m [ یکشنبه 14 اسفند1395 - 1:49am ]
عنوان پست:	Re: دستگاههایی که جواب داده
ممنون میشم از دوستان اگه تجربه کاریشون رو با این سیستم در اختیار من و دیگر دوستان بزارن اینجوری ابهاماتی که من و بقیه بچه ها دارن برطرف میشه با تشکر از همه شما ... موفق باشید