دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger

درود بر شما گرانقدران..

من از هردو حالت در یک مکان واحد با تنظیمات مشابه(هردو سلکتور روی یک)استفاده کردم..
نتایج بسیار متفاوت بوده و مشخصن روی حالت تقویت شده عمقزنی بیشتر بوده!
اما اینکه چقدر بیشتر عمقزنی کرده رو نمیدونم
ولی طبق توضیحاتی که در کل تاپیک خوندم و طبق فرمایشات مهندس حمید..
حدود دو الی سه برابر به عمقزنی دستگاه افزوده خواهد شد!

با سپاس.

سلام دوست عزیز
عمق زنی با تقویت افزایش پیدا میکنه درست اما از چه روشی برای بدست اوردن عمق هدف استفاده میکنید در مدار اولیه بدون تقویت کننده دستورالعملی بوده که تو صفحه قبل تصویرشو گذاشتم میخواستم بدونم تو برد تقویت شده هم اینروش جواب میده یا نه؟

دوست گرانقدر تنها اتفاقی که در دستگاه در حالت تقویت شده میافته افزایش عمق بواسطه افزایش ولتاژ هست..
پس هیچ اتفاقی در نحوه اپراتوری نمیافته زیرا همچنان اصول همونی هست که بوده!

درود بر شما
دوست عزیز امکانش هست که نتایج اسکنتون توی انجمن قرار بدید؟

در تاپیک آموزش اگزاماینر توسط جناب هوشی ایشون گفتند که به ازای فاصله 1 متری پراب های فرستنده و گیرنده از هم (همون روش مربعی که دو فرستنده کنار هم و دو گیرنده کنار هم که این مربع به ضلع 1 متر هست) تا 3 متر عمق زنی داریم
دستگاه اگزا ماینر فرکانس فرستندش 137 هرتزه و از باتری 12 ولت برای منبع تغذیش استفاده میکنه (طبق دفترچه راهنما انگلیسیش)
دستگاه معرفی شده انجمن هم قبل از تقویت ولتاژ فرستندش طبق گفته مقاله اصلی بین 4+ و 4- موج مربعی تولید میکنه در نوسانه که من با ولتمتر روی حالت AC که اندازه گرفتم 3.7 ولت بود. مدار هنوز تقویت نکردم نمیدونم در این حالت به چند ولت رسیده دوستانی که ساختند اعلام کنند. اما به نظرم در حالت تقویت شده نتایج به دستگاه اگزا نزدیکتر خواهد بود
از نظر من طبق نظری روش مربعی نتایج اسکن دقیقتری ارایه میده چونکه اگر هر 1 متر مربع را در نظر بگیریم سیگنال ها تقریبا در محدوده بین 4 پراب که زیر مربع قرار گرفتن رد و بدل میشه و مثل روش دو پرابی مدام در حال افزایش عمق زنی با فاصله گرفتن از پراب های ثابت نیستیم! که خطای اسکن مدام بیشتر خواهد شد و اهداف کوچکتر رصد نخواهند شد. در روش مربعی عمق زنی از 0 تا توان دستگاه برای برای تمام سایت و برای همه نقایط تقریبا یکسان هست و خطای اسکن کمتر.

درود بر شما
متاسفانه امکانش نیست چون پاک شدند..

ممنون دوست عزیز

درودی دیگر..

موضوع اینجاست که عمقزنی رابطه مستقیم با فاصله پرابهای فرستنده و گیرنده داره!
من نمیدونم چطور میشه در روش مربعی با اینکه این فاصله حدود یک متر هست عمق اسکن به سه متر برسه!!
در حالیکه قاعدتن نباید بیشتر از هفتاد سانت باشه!
اگر دوستان مدرکی درینمورد دارند به ما هم نشون بدن..

با سپاس

سلام وخسته نباشیدخدمت تمامی دوستان

از یک قنات قدیمی اسکن گرفتیم که سقف قنات تو عمق حدود 2.5 متری از سطح زمین بوده و و الان چاه های اون پر شده و نمیشه رفت داخلش تا ببینیم کف قنات تو چه عمقی هست !

به دو روش که تو عکس هست اسکن کردیم در راستای جهت قنات !
که اسکن سمت راستی خیلی دقیق تر و بهتر حفره رو مشخص کرده !!!!

ابتدا به سلکتور ها دست نزدیم و متوجه شدم که اصلا با خاک منطقه هم خوانی نداره و اعدادی که میده اصلا قابل درک نیست ! سلکتور 3 حالته رو روی 2 گذاشتیم و سلکتور 5 حالته روی 3 که بهترین شرایط اعمال شد !

یه نتیجه از گرفتم از اینکه تو یه اسکن 3*6 بیشترین عمق کجا میتونه باشه ، و حدس میزنم که مثل عکسی باشه که براتون گذاشتم ( البته فقط یک حدث هست و باید روش کار بشه )

هم با کابل رابط و هم با دست اعداد رو به نرم افزار دادیم که نتیجه انتقال با کابل قشنگ تر و دقیق تر در اومد !!

دوستان عزیزم لطفا نظرتون رو راجع به نتیجه اسکن و تحلیلی که از اون هم دارید بگید

امروز با یکی از دوستان صحبت میکردم درباره این اسکن ، ایشون میگفتن که رنگ قرمز نشانه فلز و یا سنگ مغناطیس هست !

و اینکه وقتی دستگاه فلز رو میگیره عدد مقاومت زیاد میشه و وقتی حفره میگیره کم میشه !! من به شک افتادم حقیقت