دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger

متاسفانه چون فایل تست بوده فکرکنم حذفش کردم ولی بازم میگردم ببینم میتونم پیداش کنم یا نه.البته چون ما خودمون تونل رو درست کرده بودیم و جای اونو هم میدونستیم اونو در مرکز اسکن قرار داده بودیم دیگه یادمون رفت که اونو در اول یا اخر خط اسکن قرار بدیم تا ببینم بازم تو تصویر میوفته یا نه.اخه الان واسم سواله که اگه قرار باشه بیشترین عمق رو در مرکز خط اسکن داشته باشیم و به وقتی که اخرین خط بیشترین عمق رو نشون میده و طبق شماتیک اسکن خط اخر عمق مربوط به وطس میزنه پس اشکال بعد از خط وسط که تو تصویر میوفته به خصوص انتهای اسکن از کجا میاد؟

جناب مهرآفرین و کلارا من آیا به شما احانتی کردم که به من توهین کردین؟

لطف کنین و حرف های نژاد پرستانه رو کنار بگذارید تا یه نونی برای همه حاصل بشود.و کینه 1400 ساله اعراب رو از یاد ببرید اون کاریه که شده و الان تمام دنیا خبر دارن و بی دلیل خودتان را اذیت نکنین .من این سوال را از اساتید و دوستان پرسیدم .اگر شما احیانا دچار سوء تفاهم شدید دیگه جواب ندید و بی خود بحث نژاد پرستانه رو به جمع پر شور و صمیمی وارد نکنین

سلام .آیا از دوستان کسی هست که یک عکس واضح و نزدیک از مدار با مقاومت 1% بزاره طوری که رنگ مقاومت ها واضح باشن؟؟اگر از دوستان کسی مایل باشه به دوستش کمک کنه ممنون میشم..

اگر مقاومت هایی داری که نمیدونی مقدارشون چقدره میتونی از برنامه زیر استفاده کنی.

دوست گرانقدر III یا احتمالن جناب پارسا
اگر لطف کنید با هردو روش کتابی و روشی که دوستان در پی دی اف فارسی(ایرانی) گفتند از اون محل اسکن بگیرید لطف بزرگی به ما میکنید
و در روش اصلی پرابهای ثابت رو در فاصله ای که گفته شد یعنی نصف طول ضلع مربع و در راستای ستون وسط بکارید
و روش ایرانی رو هم که خودتون میدونید..
اما روش مربعی فکر نمیکنم که عمق نفوذ مناسبی داشته باشه بهرحال محض اطمینان و تجربه اندوزی میتونید امتحان کنید..
اما استفاده از دو روش فوق میتونه علارغم مقایسه عمقزنی چگونگی دقت این دو روش رو برامون مشخص کنه که خیلی میتونه مهم باشه!
فقط یادتون باشه که سطر و ستون رو در هردو روش به یک صورت در نظر بگیرید ضمن اینکه تعداد سطرو ستون هم ثابت باشه..

با سپاس از شما و دوستان ایرانی

سلام اقای مهرافرین

بله همون پارسا
چشم حتما تمامی این روش هارو تست میکنم و خدمت دوستان عزیز قرار میدم

اگه بازم نکته ای هست لطفا دوستان بگن که من تست بگیرم

درود بر شما پارسا جان

راستش کلی پیشنهاد میتونم بدم اما انجامش برای شما آسان نخواهد بود..!

بطور مثال اون دو اسکنی که گفتم رو یکبار در حالتی که هردو سلکتور روی کمترین مقادیر هستند انجام بدید و یکبار هم زمانیکه پرابهارو برای شروع و در دورترین نقطه از هم کاشتید سلکتورهارو طوری تنظیم کنید که عدد کنار مربع حدود 250 باشه..
که این خودش چهارتا اسکن میشه!!
و ضمنن سعی کنید برای اطمینان از دقت اسکنهای دستگاه حتمن زمینی رو که انتخاب میکنید مربع باشه و بزرگتر از 10×10 باشه
و همه ی اسکنهارو دقیقن تو همون زمین انجام بدین اما برای جلوگیری از خطا هربار پرابهارو دقیقن در یکجا فرو نکنید چون سوراخی که ایجاد میشه برای بارهای بعدی فشار سابق رو روی سیخها ایجاد نمیکنه..میتونید هربار دوسه سانت جدا کنید که این جابجایی در هر دوره از اسکن باید در جهت ثابتی باشه..
امیدوارم تونسته باشم مطلب رو برسونم،

اگه هم دنبال روشهای دیگه هستید بفرمایید تا عرض کنم

با سپاس

درود بر دوست عزیز جناب مهرآفرین
در خصوص سلکتورها فکر کنم نیازی نباشه چندین بار پراب زنی بشه
میتونید یه جدول روی کاغذ تهیه کنید و پراب ها که در زمین فرو میکنید بار اول که سلکتورها روی حالت 1 قرار داره مقدار مقاومت خوانده شده رو در حافظه دستگاه ذخیره کنید و با تغییر حالت سلکتور مثلا فرستنده حالت 2 انتخاب بشه و اینبار مقاومت خوانده شده توسط دستگاه رو در جدول روی کاغذ یادداشت کنید. میشه چندین جدول یاداشت با سلکتورهای مختلف تهیه کرد. برا پراب بعدی سلکتورها رو دوباره به حالت 1 برگردونید. و این روند رو تکرار کنید. (اعداد رو میشه بصورت دستی هم وارد نرم افزار شبیه ساز کرد). در نهایت نتایجی که بدست میاد قابل مقایسه هستند. البته من فکر می کنم برای حفره ای که در عمق خاصی قرار داره اینگونه تغییر سلکتور فرستنده در نتایج موثر باشه نه در چاه یا حفره ای که از سطح زمین تا عمق زیاد امتداد داره.

درود بر شما میثم عزیز

بله حق با شماست با این روش میشه با یکبار فرو کردن سیخها پانزده مدل مختلف اسکن با حالتهای مختلف در سلکتورها رو انجام داد!
اما همینکه یکبار پرابهارو در دورترین نقطه از هم بکاریم و سلکتورها رو تنظیم کنیم کافیه البته تو کتاب گفته که در جاههای مختلف باید کاشته بشه تا بهترین حالت برای سلکتورها کشف بشه..
اما برای دو مدل اسکن(ایرانی و اصلی) مجبوریم دوبار اینکار رو انجام بدیم..

البته بعضی از دوستان سلکتور رو حذف کردن و بجاش از ولوم استفاده کردن که درینصورت اینکار ممکن نیست..

و اما فکر نمیکنم که افزایش قدرت سلکتورها ربطی به عمق خاصی داشته باشه بلکه برای ایجاد سازگاری بین دستگاه و نوع خاک با توجه به اصل مقاومت مخصوص خاک برای دستیابی به بالاترین عمق کاوش باشه..
و با توجه به زمینی که جناب پارسا برای اسکن دارند این موضوع براحتی قابل آزمایش هست!

با سپاس

سلام بر دوستان.دوستان من RX و TX وGND رو کلا ندونستم به کجا متصل میشن. دز مدار اصلی به 232 متصل میشد.لطفا راهنمایی کنین