دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger

با عرض سلام و عرض ادب خدمت دوستان و اساتید عزیز
من هم میخوام ابن مدارو بسازم با کمک دوستان و اساتید عزیز....،فقط تو صفحه اول دو تا مدار گذاشته شده یکی بنام کاوشگر RS232 و اونیکی کاوشگر TTL
از اساتید لطف میکنید بفرمایید فرق این دو مدار چیه و کدوم PCB رو بهتره شروع کنم...؟
ممنون میشم و ببخشید وسط این مباحسه داغ پیشرفته اساتید این سوال کاملا ابتدای رو عرض کردم ....

در کل این دوتا پی سی بی فرقی با هم ندارند تفاوتشون در نوع انتقال اطلاعات به لپ تاپه در نوع rs232 برای انتقال دیتا از دستگاه به لپ تاپ باید از مبدل rs232 to usb استفاده کرد
در پی سی بی ttl هم برای انتقال دیتا باید از مبدل تی تی ال استفاده کنی
هیچ فرقی ندارن ببین با کدوم راحتری من خودم با rs232 راحت تر بودم و اون پی سی بی رو ساختم

جناب ایران عربی اگه مطالب رو دنبال کرده باشید متوجه میشید که مسائل مربوط به ساخت حل شده هستند
اما مسائل مربوط به اپراتوری بسیار گنگ هستند و در آخر به این نتیجه رسیدیم که اون فایلی رو که در صفحات قبل گذاشتم باید ترجمه بشه تا بتونیم روش اپراتوری صحیح رو یاد بگیریم و تازه بعد ازون به تجربه اندوزی بپردازیم!!
توضیح فراتری ازونچه که گفته شد وجود نداره!

ایران عربی رو خوب اومدی
اما در مورد اپراتوری واقعیتش من هم از همین روشی که دوستان گفتند استفاده کردم و همون چیزی که تو تصویر بود رو بعد از حفاری(تو باغ خودمون) مشاهده کردیم.اما اگه بخوایم حداکثر عمق رو تو همه نقاط(از خط اول تا خط آخر) داشته باشیم روش وینر شلومبرگر از همه بهتره که تو او کا ام هم همین روش رو به عنوان روش اسکن دقیق به کار بر پیشنهاد کرده.اما تو روش ایرانی!!! حداکثر عمق رو در وسط خط اسکن داریم و تو ابتدا و انتها ما حداقل عمق رو داریم.اگه هم میخواین بدونین تصیر مورد نظر با زمین تطبیق بدین اخرین نقطه رو اسکن نکنید و اینطوری تو فایل اون نقطه یه مربع قرمز میوفته و اون میشه مبنای شما واسه جهت اسکن و تصویر

دوست عزیز قصد شوخی نداشتم جدی گفتم! تا حالا دو چیز با چنان تناقضی ندیدم!

راسی اگه ممکنه فایل اسنافلر اون زمینی رو که اسکن کردید بذارید و رو تصاویرشم توضیح بدید که اون پایین چه خبر بوده؟

ضمن اینکه به همون دلیلی که گفتم با روش بقول شما ایرانی اسکنی که با روش دوقلو گرفته میشه با زمین واقعی تطابق داره
اما سوال اینجاست که آیا با روش استاندارد و کتابی هم به همون نتیجه میرسیم یا نه؟!
این چیزیه که باید بررسی میدانی بشه..
اگه شما امکانشو دارید حتمن انجام بدینش.

با سپاس

سلام و خسته نباشید خدمت تمامی دوستان
بنده 3 یا 4 روزه دیگه میرم باغی که زمین مرطوب داره و درونش دو تا چاه هم هست !

اگه به نظرتون میتونم دستگاه رو با روش هایی با اون چاه ها تست کنم لطفا بگید که نتیجشو اینجا بزارم شاید کمکی باشه

اگر روی چاه بازه و با خاک پوشیده نشده باشه فکر نکنم با روش زوج (Twin-Probe) چاه توی اسکن نشون بده خودشو چون پراب ها باید در بالای خود حفره قرار بگیرند. اما با روش SQUARE ARRAY یا همون مربعی که دو فرستنده و دو گیرنده با هم جابجا میشند باید چاه توی اسکن بیفته. البته اگر روی سر چاه بسته باشه و با خاک پر شده باشه و عمق خاکی که روی چاه رو پوشونده کمتر از توان عمق زنی دستگاه باشه میشه با روش مربعی چاه رو توی اسکن مشخص کرد. در کل این چیزهایی که گفتم از لحاظ تئوریه و باید در عمل هم تست بشه!

ممنون از توضیحاتت میثم جان

روی چاه باز هست و یکی از چاه ها فکر کنم پایینش تو عمق 7 متری براش اتاقک هم درست کردند

خواهش می کنم دوست عزیز
شرایطی که فرمودین برای تست و آزمایش دستگاه و توان عمق زنی و مقایسه روش های پراب زنی بسیار مطلوب هست.
اگر تست کردید لطفا نتایج خودتونو همراه با فایل خام اسنافلر به اشتراک بزارید تا ما هم از تجربیاتتون استفاده کنیم.