فلزجو FelezJoo http://www.felezjoo.com/ |
|
دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=21&t=387 |
صفحه 531 از 647 |
نویسنده: | darkspace [ یکشنبه 31 مرداد1395 - 8:11pm ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
با سلام خدمت تمامی دوستان. روش پراب زنی c1 و p1 ثابت و c2 و p2 متحرک توضیح داده شده در راهنما کمی شک برانگیزه! فلسفشو نمیدونم! اما تو راهنمای اصلی (انگلیسی) اشاره شده که چهار پراب با هم تو خونه ها باید حرکت داده شوند. باید اضافه کنم که این روش برای اسکن سریع منطقه مناسبه ولی روش وِنر یا همون خطی برای عمق زنی و دقت بیشتر استفاده میشه. تو این روش فاصله پراب ها ثابت و عمق هم به اندازه همین فاصله هست. برای دستیابی به عمق بالاتر روی نقطه مورد نظر فاصله پراب ها رو باید بیشتر کرد. لطفا در صورت امکان تست نتایج را اعلام بفرمایید. تنها اپراتوری این دستگاه مهمه و خودش اصولا کارکرد ساده ای داره. نوع پراب زنی مورد استفاده باستان شناس ها با زمین شناس ها متفاوته و چند مدل پراب زنی وجود داره. با تشکر |
نویسنده: | مهرافرین [ دوشنبه 31 مرداد1395 - 12:45am ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
درود بر شما دوستان گرامی در مورد سوال baran94 اون قسمتهایی رو که با شماره یک و دو مشخص کردید باهم یه مرز مشترک دارند که میشه مرکز تونل! و در مورد این مسئله ای که جناب darkspace فرمودن اونطور که در فایل اصلی به زبان انگلیسی توضیح داده شده به نقل از آنتونی کلارک روش پرابزنی دوقلو برای کار باستانشناسی مناسبتر هست.. ضمنن در این روش دو پراب c1 , p1 ثابت هستن وگرنه عمقزنی نخواهیم داشت!! کجا گفته شده که چهار پراب باهم حرکت میکنن؟؟!! با سپاس |
نویسنده: | darkspace [ دوشنبه 1 شهریور1395 - 11:03pm ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
بنده هم عرض کردم که برای عمق زنی بهتره از روش وِنِر استفاده بشه. اون روشی که تو راهنمای اصلی اومده به Twin-prob معروفه که در اصل با روش توضیح داده شده در راهنمای فارسی متفاوته به این صورت که پراب های c1 و p1 خارج از ماتریس ناحیه اسکن همواره ثابت هستن. اما تو روش Square Array چهار پراب با هم تو خونه ها حرکت می کنند. اینم از متن انگلیسیش: The four probes are moved as a set from square to square ظاهرا دوستان تو راهنمای فارسی این دو روش رو ترکیبی زدن !!! |
نویسنده: | مهرافرین [ سه شنبه 1 شهریور1395 - 2:21am ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
درود بر شما دوست بسیار گرانقدرم darkspace بینهایت از شما سپاسگزارم که من رو از خواب غفلت سه ماهه بیرون آوردید و البته اساتید بسیار باسواد سایت رو از خواب سنگین و عمیق سه ساله!!!! من کاری به بقیه ندارم چون ...اما از دست خودم عصبانی هستم که چرا بدون مطالعه دقیق فایل اصلی اون مضخرفات پی دی اف فارسی رو قبول کردم!! چنین حماقتی در باورم نبود!! اینهمه گفتم آقایون برای یاد گرفتن کار اصولی با این دستگاه باید فایلهای مربوط به اون رو بدیم برای ترجمه تخصصی اما انگار نه انگار..!هیچکی گوشش بدهکار نیست! همه منتظرن تا یکی هلو رو بندازه تو گلوشون تازه اونوقتم عزای این رو خواهند داشت که حالا کی باید بجود؟!! این فاجعه چیزی فراتر از طنز و جک شده باید گریست..!! امیدوارم حضور دوستانی چون شما باعث بشه راه درست رو سریعتر پیدا کنیم با سپاس بی پایان از شما |
نویسنده: | IIII [ سه شنبه 2 شهریور1395 - 4:58pm ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
سلام مجدد دوستان ببخشید شما مشغول تحلیل اسکن هستید من گیر دادم تازه به راه اندازی مدار ! این دو مدار هیچ کدوم ولتاژ منفی پایه 5 ای سی 7660 درست نیست و 2.6 ولت هست ! حمید جان میشه لطفا شما هم یک نگاهی بکنید |
نویسنده: | مهرافرین [ سه شنبه 2 شهریور1395 - 11:49pm ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
دوست گرامی جناب IIII تا الان شدیم دو نفر! با سپاس از اعلام آمادگی شما برای کار ترجمه. |
نویسنده: | keyhanjam [ پنج شنبه 3 شهریور1395 - 1:19am ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
سلام دوستان میبینم هنوز دوستان تازه میان و درگیر این مدارن اقایون واقعیت این سیستم اینه که فقط به شما جای که کنده شده و پر شده رو میتونید بگیرید واقعیتش فقط همینه طونل نمیزنه اتاق هم نمیزنه فقط چاله که پر شده رو میگیره همین و بس . |
نویسنده: | مهرافرین [ پنج شنبه 3 شهریور1395 - 2:38am ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
دوست گرامی keyhanjam حرف شما بر چه مبنایی هست؟؟ اونچه که واضح هست اینه که این دستگاه مقاومت زمین رو اندازه میگیره! حالا براش فرقی نداره که زمین کنده شده باشه یا نه!! The calculated resistivity value is not the true resistivity of the subsurface, but an “apparent” value which is the resistivity of a homogeneous ground which will give the same resistance value for the same electrode arrangement. The relationship between the “apparent” resistivity and the “true” resistivity is a complex relationship. To determine the true subsurface resistivity, an inversion of the measured apparent resistivity values using a computer program must be carried out. این منطق کار این دستگاه هست.. مگر اینکه شما بفرمایید تونل و اتاق روی مقاومت مخصوص زیر سطحی خاک تاثیری نداره!! |
نویسنده: | IIII [ پنج شنبه 4 شهریور1395 - 9:58am ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
keyhanjam نوشته است: سلام دوستان میبینم هنوز دوستان تازه میان و درگیر این مدارن اقایون واقعیت این سیستم اینه که فقط به شما جای که کنده شده و پر شده رو میتونید بگیرید واقعیتش فقط همینه طونل نمیزنه اتاق هم نمیزنه فقط چاله که پر شده رو میگیره همین و بس . سلام ، با اجازه دوستان و همچنین مهر آفرین عزیز که توضیح دادن ، keyhanjam عزیز بنده به شخصه با مدار قبلیم چاه خالی رو اسکن کردم و به درستی نشون داد توی همون چاه با اجر محفظه خالی ایجاد کردم و روش رو پر کردم باز هم نشون داد و خاک پر شده رو متمایز نشون میداد یکی از دوستان تو همین پیج از قنات اسکن گرفتن که کامل و واضح نشون داده بود و موارد دیگری که دوستان تست کردن ، ولی خب پر هم نشده بود و خالی بودن همه این موارد |
نویسنده: | keyhanjam [ پنج شنبه 4 شهریور1395 - 4:46pm ] |
عنوان پست: | Re: دستگاه زمین شناسی Earth Resistivity Logger |
من قصد دلسردی ندارم دوستان اگه از صفحه ۵۰ به بعد رو بخونید میبینید اولین نفری که این سیستم رو برد واسه تست من بودم و نرم افزاراشم من دادم و کلی باهاش کار کردم شما میتونید یک تست ساده خودتون بکنید و اون اینه که یک کانال که طول کانال به ۵ متر حداقل باشه و از اخر کانال اسکن بگیرید اونم دو ردیف نمیخواد بیشتر بگیرید ببینید میگیره یا نه برای این میگم از اخر کانال چون حدود از سر کانال بزنی سر چاه رو میگیره این تست رو بگیرید خبرشم بدید موفق باشید |
صفحه 531 از 647 | همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند. |