سپاس فراوان از وقت گرانبهاتون که برای ما میزاریدکه به شخصه خیلی کمک کرد بهم
منبع شماتیک پیدیکا و کمترین خطا که بهش بشه رجوع کرد کجا هست؟
| فلزجو FelezJoo http://www.felezjoo.com/ |
|
| PD http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=21&t=282 |
صفحه 81 از 98 |
| نویسنده: | سنه دژ [ شنبه 13 دی1399 - 2:05pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
babrestan نوشته است: درود جناب سنه دژ درمورد اپراتوری سیستم توضیح میدین تجربیاتتونو! و اینکه پی دیکا تا چند متر سنس داره و جاهایی که امواج نباشه ایا سنس هستش و کم غلط ترین شماتیک رو میتونم کجا ببینم! پیشاپیش سپاس فراوان از محبت و راهنماییهای شما! در مورد اپراتوری پی دی درسته که پی دی سیستمی پیچیده ست اما اپراتوریش زیاد سخت نیست این همه پیچیدگی ، برای اینه که کارش ساده و بینقص باشه اما فقط کارآمد بودن سیستم کافی نیست ، باید برای بررسی یه منطقه ، درست عمل کنیم که بهترین و دقیق ترین نتیجه رو بگیریم گاهی ردیاب بد نیست ، محل هم بد نیست ، اما روش اپراتوری ، باعث میشه که جواب درست و حسابی گرفته نشه ، یا حتی هدف از دست بره روش اپراتوری هم منظورم فقط تنظیم کردن سیستم نیست ، بعضیها کاملا به سیستم تسلط دارن اما اصلا نمیدونن که چجوری حرکت کنن و یه محل رو بدرستی بررسی کنن درنتیجه در آخر کاوش ، خودشونم مطمئن نیستن که این محل ، آخرش چیزی داره یا نداره یعنی اپراتور باید بعد از کاوش یک منطقه ، بتونه با قطعیت بگه که این محل جنس داره یا کلا ارزش گشتن نداره این حالت ، همش به کارآمد بودن سیستم نیست . حتی اگه یه فلزیاب پالسی هم باشه و فقط 1 متر هم عمق نفوذ داشته باشه ، اپراتور باید در آخر بتونه بگه که این محل بطور یقین تا عمق 1 متری ، چیزی نداره . نه اینکه بگه سیستم خوب نیست و نمیدونم شاید جایی چیزی باشه و هزار تا اما و اگر پس ضعف سیستم را با ضعف اپراتوری ، قاطی نکنیم هنگام کاوش ، بنده از همون اول ، سیستم رو آماده میکنم . یعنی نمیرم تو نقطه ی مشکوک و بعد سیستم بزنم بلکه قبل از ورود به محل ، از دور همه چی رو بررسی میکنم توجه داشته باشید که اگه بعضی از ردیابها رو ببرید روی محل داغ ، ممکنه متوجه چیزی نشید و بسادگی هدف رو از دست بدید با توجه به موقعیت محل ، جهت حرکت شمالی جنوبی رو از دور تعین میکنم و بسمت محل حرکت میکنم . هنگام حرکت نیز در حال کاوش هستم . بغیر از اینکه در آن جهت حرکت میکنم ، با راست و چپ کردن ، طرفین را نیز بررسی میکنم اگر عرض منطقه ، زیاد باشه ، چندین خط را در همان جهت از ابتدا تا انتها ، کاوش میکنم که بیشترین قدرت رو برای همه ی خطوط طولی داشته باشم مشکوک ترین واکنشها را تعین میکنم و منطقه ی کاوش رو کمتر میکنم داغترین محل که مشخص شد بعد از جهات مختلف ، محل رو بارها بررسی میکنم . بعد کم کم به محل نزدیک میشم و بنوعی محاصره ش میکنم قویترین نقطه که پیدا شد ، حالا شروع میکنم به بررسی هدف . اگه هدف به اندازه ی کافی قوی باشه ، وجودش تائید میشه و میمونه تعین عمق و مشخصات هدف ولی اگه واکنش ضعیف باشه ، کار مقداری سخت میشه . باید بررسی کنم ببینم : - هدف ضعیفه ؟ - یا سیستم ضعیفه ؟ - یا عاملی باعث واکنش میشه ؟ اگه هدف ضعیف باشه ، مثلا چیزی مثل خرده فلز باشه ، باید به روش خودش پیدا بشه اگه سیستم ضعیف باشه ، بازم باید مشکوکترین نقطه را تعین کرد و تعین کرد که آیا سیستم ضعیفه یا هدف بی ارزشه ؟ اگر هم عاملی مانند امواج یا فرستنده و امثالهم ، باعث سنس شده ، میتوان با همون سیستم عاملش رو پیدا کرد که سردرگم نشیم از علت واکنش یعنی کلا باید مشخص بشه که چی به چیه . نه اینکه هی دور خودمون بچرخیم و آخرشم خودمون ندونیم که آیا چیز باارزشی بود یا نبود اگه هر محلی رو بدرستی کاوش کنم ، دیگه برای بار دوم برنمیگردم اونجا ، مگر اینکه سیستم دیگری باشه یا هدفم تست کردن باشه |
|
| نویسنده: | سنه دژ [ شنبه 13 دی1399 - 2:19pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
در مورد پی دی کا ، نمیتوان برد و عمق خاصی رو مشخص کرد چون روش کارکردش مثل فلزیاب پالسی نیست که محدودیت برد داشته باشه قدرتش بسیار به قدرت دفینه بستگی داره و قدرت دفینه به خود دفینه و شرایط نگهداریش بستگی داره گاهی یک سکه در شرایط خوب ، ممکنه از چندین متر سنس بشه گاهی هم یه جنس بزرگتر ، بخاطر شرایط بد ، ممکنه از نزدیکی هم سنس نشه اگه بصورت فرضی و تجربی بخوایم یه عمق و شعاعی براش مشخص کنیم . میتونیم برای فلزات ریز ( مانند سکه ) حدودا از 1 تا 10 متر فلزات متوسط ( مانند کاسه ) از 10 تا 20 متر و گنجهای بزرگ از 20 تا 80 متر در نظر گرفت البته این بردها میتونن خیلی کمتر یا بیشتر باشن و ما شرایط نرمال و عمق نرمال رو در نظر گرفتیم |
|
| نویسنده: | سنه دژ [ شنبه 13 دی1399 - 2:33pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
در مورد وابستگی سنس پی دی کا به وجود امواج بنظر بنده ، هر دفینه ای که در دسترس امواج باشه ، امواج میتونن روش تاثیر بزارن و این تاثیر در سنس تاثیر میزاره . این میزان تاثیر : برای بعضی از ردیابها حیاتی است برای بعضیها فقط تقویت میکنه و برای بعضیها ممکنه زیاد مهم نباشه اما کاملا بی اثر نیست میزان این تاثیرات ، در ردیابهای مختلف نیز ، ممکنه بالا پائین داشته باشه ( چون روش سنس هر ردیابی ، ممکنه متفاوت باشه ) مثلا ممکنه که ردیاب فرانکو کاملا به وجود امواج وابسته باشه اما پی دی کا تا این حد وابسته نیست یعنی درسته که پی دی کا دفینه ی تحت تاثیر امواج رو قویتر میزنه اما اگر امواجی در کار نباشه ، میتونه برای اجناس خوب و در شرایط خوب ، بازم سنس مناسبی داشته باشه و ردیابی مثل پی دی ، حتی میتونه کمتر از پی دی کا ، وابسته به امواج باشه |
|
| نویسنده: | babrestan [ شنبه 13 دی1399 - 8:28pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
سپاس فراوان از وقت گرانبهاتون که برای ما میزاریدکه به شخصه خیلی کمک کرد بهم منبع شماتیک پیدیکا و کمترین خطا که بهش بشه رجوع کرد کجا هست؟ |
|
| نویسنده: | سنه دژ [ شنبه 13 دی1399 - 9:47pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
خواهش میکنم در مورد شماتیک پی دی کا ، فکر نمیکنم که تابحال نسخه ی کاملی عمومی شده باشه همون طرح اولیه پی دی کا که عمومی شده و فعلا بصورت ساده هست این طرح با تغیرات جزئی و از قسمت یونیاب پی دی گرفته شده . با این تفاوت که تقویت شده و بعنوان مداری مجزا استفاده میشه . البته قسمت سخنران پی دی رو هم داره که بتونه اعلام سنس بکنه این طرح در سایت فلزجو نیز موجود هست اما به صورت اولیه و ساده هست . لذا نباید ازش برای دفینه یابی ، بصورت قوی و حرفه ای ، انتظار داشته باشید به این صورتی که ارائه شده ، فقط برای دفائن قوی و در شرایط خوب و از فاصله ی نزدیک ، ممکنه واکنشهایی داشته باشه پی دی کی های مورگان ، در چندین ورژن اصلاح شدن و پیچیده تر هستن . برد خوبی برای فلزات از راه دور دارن اما آنها نیز ، در هر کشوری و با هر شرایطی کار نمیکنن و ممکنه مثلا تو ایران ضعیف باشن یا اصلا سنس نداشته باشن در بعضی از کشورها نیز بخوبی کار میکنن مورگان نیز هنوز شماتیک خاصی منتشر نکرده که از مدل اولیه ، پیچیده تر باشه لذا پی دی کا نیز مانند پی دی ، نیاز به درک و دانستن نکات حیاتی دارد و باید تغیراتی در طرح اولیه انجام بگیره که بشه بعنوان ردیاب کارآمد ، ازش انتظار داشت |
|
| نویسنده: | babrestan [ یکشنبه 13 دی1399 - 12:19am ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
به لطف یزدان بنده با کمک شما و فکر و تلاش نکات حیاتی رو متوجه شدم و خیلی سادس فعلا بگم فقط هویه دارم!درکل نکته قبلو بعد دوست همن ولی نکته بعدی رو هم باید ببینم |
|
| نویسنده: | shojadel [ سه شنبه 15 دی1399 - 2:16am ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
درود استاد سنه دژ آيا موقعه اى كه تنها از قسمت پسيو مدار استفاده ميكنيم و فقط قسمت يونياب وصل هست ، با افزايش ولوم پنجاه كيلو ال اى دى هاى سبز و زرد روشن ميشوند ؟
|
|
| نویسنده: | سنه دژ [ سه شنبه 16 دی1399 - 9:52am ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
درود بله ، باید بتونیم با ولوم ، پسیو رو به لبه ی سنس کردن برسونیم و چراغ روشن بشه . وگرنه نمیتونیم سنس حساسی داشته باشیم |
|
| نویسنده: | babrestan [ سه شنبه 16 دی1399 - 3:33pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
جناب سنه دژ توی حالت ترکیبی منظورتونه یا تو حالت فریت خالی!چون تا حالت فریت قبلا من تست زدم ولوم هیچ تاثیری نداشت |
|
| نویسنده: | سنه دژ [ سه شنبه 16 دی1399 - 7:48pm ] |
| عنوان پست: | Re: PD |
اگه به سوال توجه کنید ، دوستمون فرمودن حالت پسیو این اشتباهات لفظی برای اینه که بنده اومدم برای حالتهای سه گانه ، اسم گذاری کردم که دوستان بهتر متوجه بشن و حالتها رو با هم قاطی نکنن . اما مثل اینکه وضعیت بدتر شد  در پی دی اصلی ، دو لفظ رو بکار میبردن : حالت اکتیو و حالت پسیو . در حالی که سویچ پی دی سه حالت داشت  - حالت اکتیو منظورشون همون حالت ترکیبی بود که بنده اسم گذاشتم ( یعنی فعال ) - حالت پسیو منظورشون همون حالت یونیابی بود ، بدون روش بودن بخش امگا ( پسیو هم یعنی غیر فعال ) اینجوری فقط دو لفظ رو داشتن که حالت سوم بی اسم مونده بود و اسم حالت فلزیاب رو گذاشته بودن رو حالت ترکیبی  بنده حالت اکتیو رو برای بخش امگا در نظر گرفتم حالت پسیو رو برای بخش فریت و حالت سوم رو ترکیبی اسم گذاشتم که بی اسم نباشه و دوستان سردرگم نشن مثل اینکه باید از این به بعد یه جور دیگه بگیم که دوستان قاطی نکنن . اما اینجوری دیگه سه جور اسم گذاری خواهیم داشت 
|
|
| صفحه 81 از 98 | همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند. |