با سلام خدمت دوستان عزیز.
یک سوالی دارم برای تهیه محصولات accurate locators میخواستم بدونم سری مدلهای دیسکاوری، دابل مگنوم ، رانابوت و مولتی سنسور از چه امواجی برای شناسایی هدف بهره میبرند؟؟ لطفتون مستدام
| فلزجو FelezJoo http://www.felezjoo.com/ |
|
| صوتی بهتر است یا تصویری؟ http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=21&t=251 |
صفحه 9 از 10 |
| نویسنده: | رامزین [ یکشنبه 6 دی1394 - 5:28pm ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
با سلام خدمت دوستان عزیز. یک سوالی دارم برای تهیه محصولات accurate locators میخواستم بدونم سری مدلهای دیسکاوری، دابل مگنوم ، رانابوت و مولتی سنسور از چه امواجی برای شناسایی هدف بهره میبرند؟؟ لطفتون مستدام
|
|
| نویسنده: | رامزین [ سه شنبه 8 دی1394 - 10:06pm ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
رامزین نوشته است: با سلام خدمت دوستان عزیز. یک سوالی دارم برای تهیه محصولات accurate locators میخواستم بدونم سری مدلهای دیسکاوری، دابل مگنوم ، رانابوت و مولتی سنسور از چه امواجی برای شناسایی هدف بهره میبرند؟؟ لطفتون مستدام خداوکیلی کسی نبود راجب این سوال جواب و یک سری توضیح جزیی بده؟؟!! مهندس حمید عزیز استادیارانتون هم که در صفحه نخست همین تاپیک پست گذاشتن، بهشون همین پست رو بصورت خصوصی میفرستی باز میکنند اما قابل نمیدونند پاسخ بدهند!!! واقعا در عجبم! فقط یکی یک کلمه بگه آیا از امواج الکترومگنتیک بهره میبرند یا نه؟! |
|
| نویسنده: | حمید [ چهارشنبه 8 دی1394 - 1:29am ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
دوست عزیز نمیدونم جواب این سوال چطور میتونه به شما کمکی کرده باشه ولی بهرحال تا جاییکه یادم میاد هیچ کدوم این دستگاهها تا بحال در انجمن مورد بررسی قرار نگرفته و فقط ازشون اسم برده شده! من شخصا حتی از کاراییشون هم اطلاعی ندارم. ولی اگر از نوع مگنتومتر باشن طبیعتا جواب سوال شما منفیه چون این سیستم ها بر اساس سنسور مگنت عمل میکنن که کارش اندازه گیری دقیق مغناطیس موجود در نقطه ای خاص هست. فلزیاب ها هم بر اساس موج الکترومغناطیس کار نمیکنن و اساس کارشون میدان مغناطیسی متغیر هست. تنها دستگاههایی که بر اساس امواج الکترومغناطیس کار میکنن عبارتند از ردیاب (تا حدی!) و همینطور جی پی آر ها که بر اساس امواج الکترومغناطیس در باند رادیویی کار میکنن و همینطور هر دستگاه دیگری که از امواج رادیویی برای این کار استفاده کنه. البته سیستمهای حرارتی رو هم اگر قابل استفاده برای کاوش بدونیم (؟!) از طیف دیگری از امواج الکترومغناطیس استفاده میکنن. در بین این سیستمهای الکترومغناطیسی صرفا سیستم جی پی آر دارای فرستنده و گیرنده الکترونیکی هست. در ضمن توجه داشته باشین که موج الکترومغناطیس همون الکترومگنتیک هست! فرقی ندارن. |
|
| نویسنده: | رامزین [ چهارشنبه 9 دی1394 - 12:09pm ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
حمید نوشته است: دوست عزیز نمیدونم جواب این سوال چطور میتونه به شما کمکی کرده باشه ولی بهرحال تا جاییکه یادم میاد هیچ کدوم این دستگاهها تا بحال در انجمن مورد بررسی قرار نگرفته و فقط ازشون اسم برده شده! من شخصا حتی از کاراییشون هم اطلاعی ندارم. ولی اگر از نوع مگنتومتر باشن طبیعتا جواب سوال شما منفیه چون این سیستم ها بر اساس سنسور مگنت عمل میکنن که کارش اندازه گیری دقیق مغناطیس موجود در نقطه ای خاص هست. فلزیاب ها هم بر اساس موج الکترومغناطیس کار نمیکنن و اساس کارشون میدان مغناطیسی متغیر هست. تنها دستگاههایی که بر اساس امواج الکترومغناطیس کار میکنن عبارتند از ردیاب (تا حدی!) و همینطور جی پی آر ها که بر اساس امواج الکترومغناطیس در باند رادیویی کار میکنن و همینطور هر دستگاه دیگری که از امواج رادیویی برای این کار استفاده کنه. البته سیستمهای حرارتی رو هم اگر قابل استفاده برای کاوش بدونیم (؟!) از طیف دیگری از امواج الکترومغناطیس استفاده میکنن. در بین این سیستمهای الکترومغناطیسی صرفا سیستم جی پی آر دارای فرستنده و گیرنده الکترونیکی هست. در ضمن توجه داشته باشین که موج الکترومغناطیس همون الکترومگنتیک هست! فرقی ندارن. عمده وظایف در این فروم بر عهده شماست واقعا خسته نباشید دارید، پاسخ سوالم رو گرفتم بسیار متشکرم مدیر گرامی
|
|
| نویسنده: | daruoshkz11 [ سه شنبه 22 دی1394 - 11:37am ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
سلام به همه دوستان بنظرمن خودمون گول نزنیم نگیم اسم دستگاهی که چون توبازارکمه یاقیمتش گرونه وتصویری بهترویانگیم اپراتوریش سخت خوب جواب نداده اگه شانوس کناربزاریم چراکه خیلی هابدون دستگاه هم موفق شدن .واگراین سیستمهای جی پی اردرست کارمیکردکه همه ازش رازی بودن کسی ایرادنمی گرفت مگه قیراین که امواج این دستگاه وقطی به جسم سختی برخوردکنه وبعداون بابرگشت وتحلیل درسخت افزار وشبیه سازیه توی نرم افزارموردبرسی قرارمیگیره کارنمیکنه حال چه جوری امکان داردرمسیرش که امواج درهمون ابتدای زمین باجسم سخت برخوردکنه دیگه قادربه نفوذدرعمق بیشترنخواهدبودچراکه بعدجسم سخت دیگه حالت فظای خالی پیدامیکنه پس نفوزامواج وتحلیش دیگه امکان نداره وهمه مشکل این سیستمهاهمینه فقط چون ابزارزمین شناسی قیمت بالای دارحال درصورتی که فلزیابهای بوقی تانهیت عمقی که دارن فلزاشکارمیکنن درموردجی پی ارهاتونت بگردین درچندسایت دانشگاهی زمین شناسی توضح های جالب داده شده که خودگواه همین حرف اونجاهم تزبهترین سیستمهای موجودتست گرفته شده ونکات ضعف اونهادرش توضیح داده من به شخصه باهردوموردکارکردم وتوقسمت okm نوشتم که چی هست ازاولینش وتاگرونترینش وبوقی روقبول دارم موفق باشید |
|
| نویسنده: | hesam [ سه شنبه 22 دی1394 - 3:14pm ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
با سلام خدمت دوستان عزیز من در مورد دستگاه های فلزیاب اطلاعاتی ندارم. کسی هست که با دستگاه زیر آشنایی داشته باشه و بدونه کاراییش چقدره؟ با تشکر http://www.igetoutdoor.com/ |
|
| نویسنده: | سنه دژ [ سه شنبه 22 دی1394 - 11:31pm ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
شبیه این مدل را شرکت okm تولید کرده به اسم Rover UC شامل یک سوپر سنسور هست که مثل عصای پیاده روی در دست گرفته میشه و تصویر اسکن شده در گوشی نمایش داده میشود . - میله های تلسکوپی - تلفن تلفن های هوشمند از پیش تنظیم شده - گارانتی 24 ماه فرکانس: 2.4-2.4835 گیگاهرتز وزن کل: 1.4 پوند (0.65 کیلوگرم) فناوری اطلاعات انتقال: بلوتوث حداکثر برد: تقریبا 32 '(10 متر) پردازنده: دو سیستم، پروگرامر ATMEGA CPU، 20 مگاهرتز کارخانه لوازم جانبی شامل: راهنمای کاربری هدفون و هدست 2 AA باتری 1.5 ولت کابل USB و شارژر بی سیم و تلسکوپی پروب نرم افزار 3D ("ویژوالایزر 3D") عمق نفوذ را تا 10 متر ذکر میکنند . اما با توجه به اینکه تحلیل و بررسی امواج ، توسط گوشی انجام میشود و گوشی قدرت و امکانات کامل دستگاه جی پی آر را ندارد ، به نظر بنده باید عمق کمتری را بزند و با نمایش و امکانات کمتری نسبت به دستگاههای دیگر البته قابل وصل شدن و ارسال اطلاعات به کامپیوتر را دارد . تنها مزیت این سیستم کوچک بودنش هست که تقریبا میشه گفت مخفی |
|
| نویسنده: | hesam [ چهارشنبه 23 دی1394 - 8:45am ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
خیلی ممنون آقای سنه دژ پس چرا تو کاتالوگش میگه عمق 25 متر؟؟!! البته به نظرم اگه با این شکل و اندازه بتونه تا 6-5 متر فلز رو تشخیص بده بازم ارزششو داره نظر شما چیه |
|
| نویسنده: | Amir.s.m [ چهارشنبه 23 دی1394 - 11:30am ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
سنه دژ نوشته است: شبیه این مدل را شرکت okm تولید کرده به اسم Rover UC شامل یک سوپر سنسور هست که مثل عصای پیاده روی در دست گرفته میشه و تصویر اسکن شده در گوشی نمایش داده میشود . - میله های تلسکوپی - تلفن تلفن های هوشمند از پیش تنظیم شده - گارانتی 24 ماه فرکانس: 2.4-2.4835 گیگاهرتز وزن کل: 1.4 پوند (0.65 کیلوگرم) فناوری اطلاعات انتقال: بلوتوث حداکثر برد: تقریبا 32 '(10 متر) پردازنده: دو سیستم، پروگرامر ATMEGA CPU، 20 مگاهرتز کارخانه لوازم جانبی شامل: راهنمای کاربری هدفون و هدست 2 AA باتری 1.5 ولت کابل USB و شارژر بی سیم و تلسکوپی پروب نرم افزار 3D ("ویژوالایزر 3D") عمق نفوذ را تا 10 متر ذکر میکنند . اما با توجه به اینکه تحلیل و بررسی امواج ، توسط گوشی انجام میشود و گوشی قدرت و امکانات کامل دستگاه جی پی آر را ندارد ، به نظر بنده باید عمق کمتری را بزند و با نمایش و امکانات کمتری نسبت به دستگاههای دیگر البته قابل وصل شدن و ارسال اطلاعات به کامپیوتر را دارد . تنها مزیت این سیستم کوچک بودنش هست که تقریبا میشه گفت مخفی دوست عزیز یه توضیح در مورد این مدل دستگاهها که بعضا به قیمتای نجومی ( بالای 10 هزار یورو ) به فروش میرسن خدمتتون بدم که یه وقت دوستان فریب این شرکتها رو نخورن و متضرر نشن . این سیستم و مشابهاتش ( از 4 سال پیش انواعش در بازار پر شده ) نه جی پی آر هست نه فلزیابه . اینا از نظر سخت افزاری مگنومتر معمولی هستن که یک طبقه آمپلی فایر روی خروجی اشون سوار شده و والسلام ! اطلاعات خروجی مگنتومتر با بلوتوث برای گوشی ارسال میشه ( اون دو تا باتری قلمی تنها کارشون تغذیه ماژول فرستنده و مگنت لوکیتور و میکرو دستگاهه این دستگاه هیچ بخش فرستنده الکترو مغناطیسی یا راداری نداره ). گوشی با اطلاعات جی پی اس و قدرت مغناطیسی سنس شده مگنتومتر میاد روی نرم افزار ویژوآلایزر یه تصویر سه بعدی مغناطیسی از محل ایجاد میکنه که میتونه نشون دهنده هر چیزی باشه یعنی نه الزاما حفره است نه فلز یا هر چیز دیگه . میتونه نشون دهنده وضعیت معدنی خاک محل باشه یا خط لوله 30 سانتی زیر زمین * مگنومتر های صنعتی هم بعنوان ابزار پیدا کردن خطوط لوله فلزی و غیر فلزی و کابل برق در مغازه های ابزار فروشی چند ساله به فروش میرسن . از وقتی این ابزارهای مگنومتر وارد بازار شد سازندگان فلزیاب بخصوص برای بازار جهان سوم رفتن تو فاز کاسبی جدید. امروز بازار این اسباب بازیها اونقدر اشباع شده و کم کم خلق الله فهمیدن کلاه برداریه که چینی ها همین رو برای اندروید و آی او اس زدن با نرم افزار مجانی دارن میفروشن 250 تا 300 دلار ( البته اونم 10 برابر قیمت تموم شده سود میکنه ..کل این مگنتومتر و بلوتوث و دسته 30 دلار هزینه قطعات نمیبره ). بعنوان فلزیاب یه مگنت لوکیتور نهایتا بتونه 30 تا 35 سانت برد داشته باشه کما اینکه نمونه های ابزار صنعتی اش که برای سیم و لوله یابی استفاده میشن همینقدر سقف عملکردشونه . برد در حد 1 متر برای این دستگاهها عملا جزو آرزوهاست اینم تصویر چند تا مگنتومتر ابزاری http://www.mytoolstore.com/berger/magloc.html در دنیای ابزار آلات به اسم مگنت locator میشناسنش در لینک بالا بخاطر بدنه مقاوم و ضد آب صنعتی و برند مشهور و قطعات تاپ امریکایی همراه با دقت زیاد برای ابزار قیمت 500 دلاره |
|
| نویسنده: | hesam [ چهارشنبه 23 دی1394 - 5:55pm ] |
| عنوان پست: | Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟ |
اونوقت مینویسن 25 متر!!!!!!!!! ... دوست عزیز ممنون از توضیحتون |
|
| صفحه 9 از 10 | همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند. |