فلزجو FelezJoo
http://www.felezjoo.com/

صوتی بهتر است یا تصویری؟
http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=21&t=251		 صفحه 6 از 10
نویسنده:  hoshi [ دوشنبه 1 اردیبهشت1393 - 3:59pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
bardia نوشته است:
sorosh نوشته است:
درود
بله این دستگاه وجود داره یکی از اشناها این دستگاهو به محل مذکور بورده(با دادن شارژ خود طرف و دستگاش) اینطور که میگفتن عرض 1000متر مربع در عمق 30مترو میگره وحتی سکه یا گردنبند به صورت ریخته شده در عمق کم(1متر)وبارو تا7_8مترو به سادگی نشون دادمیگن 10ثانیه واسه عکس گرفتن وقت میزارن بعد خاموش میشه تا رد یابی نشه الباقی واینکه چرا تو اینجا اساتید اسمی از فلزیاب ماهواره ای نبردند نمیدونم..!

یه مشتری توپ دارم براش
سازمان هواپیمایی مالزی در بدر این سیستمه...جنسشم زیاد کوچیک نیست...یه هواپیمای ناقابله.
بنده خداها عقب افتاده اند و امکانات ندارن....قربون مرامت خانواده 285 مسافر رو شاد کن :)) :)) :))


سلام
بردیا جان شما عمق 10 متر زیر زمین رو با 11 کیلومتر زیر اب یکی میدونی ؟
شما میدونی کم عمقترین قسمت اقیانوس ارام چند متره ؟
شما میدونید که امواج براحتی در زمین نفوذ میکنند تا در اب ؟
نویسنده:  bardia [ دوشنبه 1 اردیبهشت1393 - 4:35pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
hoshi نوشته است:
bardia نوشته است:
sorosh نوشته است:
درود
بله این دستگاه وجود داره یکی از اشناها این دستگاهو به محل مذکور بورده(با دادن شارژ خود طرف و دستگاش) اینطور که میگفتن عرض 1000متر مربع در عمق 30مترو میگره وحتی سکه یا گردنبند به صورت ریخته شده در عمق کم(1متر)وبارو تا7_8مترو به سادگی نشون دادمیگن 10ثانیه واسه عکس گرفتن وقت میزارن بعد خاموش میشه تا رد یابی نشه الباقی واینکه چرا تو اینجا اساتید اسمی از فلزیاب ماهواره ای نبردند نمیدونم..!

یه مشتری توپ دارم براش
سازمان هواپیمایی مالزی در بدر این سیستمه...جنسشم زیاد کوچیک نیست...یه هواپیمای ناقابله.
بنده خداها عقب افتاده اند و امکانات ندارن....قربون مرامت خانواده 285 مسافر رو شاد کن :)) :)) :))


سلام
بردیا جان شما عمق 10 متر زیر زمین رو با 11 کیلومتر زیر اب یکی میدونی ؟
شما میدونی کم عمقترین قسمت اقیانوس ارام چند متره ؟
شما میدونید که امواج براحتی در زمین نفوذ میکنند تا در اب ؟

هوشی جان اون پستهای بنده رو که در تاپیک ماهواره ای زدم رو اگر مطالعه کنید منظور لاشه هواپیما روی سطح آب بود که ماهواره های چین حتی یک تصویر واضح رو هم نتونستند ارائه کنند.
کاری به زیر اقیانوس هم نداریم
درضمن امواج سرعتشون در خاک بیشتر از آب هستش ولی ضریب نفوذشون بستگی به نوع موج داره حالا بماند که اگر ملاکتون سرعت نفوذ هستش باید خدمتتون عرض کنم که این سرعت حتی در هوا هم کمتر از آب هستش پس باید ساختار موج بررسی بشه
نویسنده:  sorosh [ دوشنبه 1 اردیبهشت1393 - 7:06pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
خوب نوکرتم اینو از اول میگفتی !
داستان اون هواپیما تا دلت بخواد بوی سیاسی میده ضمنا فکر نکنم رسما تایید شده که غرق شده باشه(مفقود)
تو قرن21 هواپیما تورادار گم میشه معلوم هم نیست کجا!1
همچنین اونا منطقه وسیعیرو به صورت سطحی کاوش میکنن نه متمرکز حالا من نه خریدارم نه فروشنده کالبد شکافیشم اساتید هسن از ما بهترو ن ;)
نویسنده:  bardia [ دوشنبه 1 اردیبهشت1393 - 7:28pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
sorosh نوشته است:
خوب نوکرتم اینو از اول میگفتی !
داستان اون هواپیما تا دلت بخواد بوی سیاسی میده ضمنا فکر نکنم رسما تایید شده که غرق شده باشه(مفقود)
تو قرن21 هواپیما تورادار گم میشه معلوم هم نیست کجا!1
همچنین اونا منطقه وسیعیرو به صورت سطحی کاوش میکنن نه متمرکز حالا من نه خریدارم نه فروشنده کالبد شکافیشم اساتید هسن از ما بهترو ن ;)

برادر اصلا ما کاری با این یزا نداریم
وزارت دفاع چین یک عکس از جسم شناوری داد که میگفت لاشه هواپیما هستش.حتی از سطح هم نتونسته بودند تصویر واضح تهیه کنند.ه برسه به عمق
نویسنده:  ALI.D [ سه شنبه 2 اردیبهشت1393 - 2:13pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
bardia نوشته است:
sorosh نوشته است:
خوب نوکرتم اینو از اول میگفتی !
داستان اون هواپیما تا دلت بخواد بوی سیاسی میده ضمنا فکر نکنم رسما تایید شده که غرق شده باشه(مفقود)
تو قرن21 هواپیما تورادار گم میشه معلوم هم نیست کجا!1
همچنین اونا منطقه وسیعیرو به صورت سطحی کاوش میکنن نه متمرکز حالا من نه خریدارم نه فروشنده کالبد شکافیشم اساتید هسن از ما بهترو ن ;)

برادر اصلا ما کاری با این یزا نداریم
وزارت دفاع چین یک عکس از جسم شناوری داد که میگفت لاشه هواپیما هستش.حتی از سطح هم نتونسته بودند تصویر واضح تهیه کنند.ه برسه به عمق


بردیا جان یک نمونه بارز از عکسهای ماهواره ای روی سطح که همون گوگل ارث و مپ هست که میدونید تا ارتفاع 50 متری سطح زمین میشه زوم کرد...حالا عمق رو کاریش نداریم ولی واسه این چیزا این تکنولوژی رو دارن...اونم یه عکس همینجوری پخش کردن که از سر خودشون باز کنن وگرنه اونا اگر بخوان تا نیم متری زمین هم میتونن بیان عکس بگیرن...
نویسنده:  bardia [ سه شنبه 2 اردیبهشت1393 - 4:05pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
ALI.D نوشته است:
bardia نوشته است:
sorosh نوشته است:
خوب نوکرتم اینو از اول میگفتی !
داستان اون هواپیما تا دلت بخواد بوی سیاسی میده ضمنا فکر نکنم رسما تایید شده که غرق شده باشه(مفقود)
تو قرن21 هواپیما تورادار گم میشه معلوم هم نیست کجا!1
همچنین اونا منطقه وسیعیرو به صورت سطحی کاوش میکنن نه متمرکز حالا من نه خریدارم نه فروشنده کالبد شکافیشم اساتید هسن از ما بهترو ن ;)

برادر اصلا ما کاری با این یزا نداریم
وزارت دفاع چین یک عکس از جسم شناوری داد که میگفت لاشه هواپیما هستش.حتی از سطح هم نتونسته بودند تصویر واضح تهیه کنند.ه برسه به عمق


بردیا جان یک نمونه بارز از عکسهای ماهواره ای روی سطح که همون گوگل ارث و مپ هست که میدونید تا ارتفاع 50 متری سطح زمین میشه زوم کرد...حالا عمق رو کاریش نداریم ولی واسه این چیزا این تکنولوژی رو دارن...اونم یه عکس همینجوری پخش کردن که از سر خودشون باز کنن وگرنه اونا اگر بخوان تا نیم متری زمین هم میتونن بیان عکس بگیرن...

علی جان شما نمونه ای از این عکسها دارید برای ارائه؟
من چندین ساله دارم میگردم چیزی پیدا نکردم
دقیق بگم دقیقترین عکس ماهواره ای که دیدم مربوط به عکسی بود که م.ج.ا.هد.ی.ن بوسیله سرویسهای اطلاعاتی امریکا از پارچین تهیه کرده بودند که هنوز که هنوزه اونا میگن ساختمان مربوط به تجهیزات هسته ای هستش ولی سپاه ادعا میکنه توالت عمومی هستش.خود امریکا هم شک داره
من تا یک نمونه از این عکسها نبینم این قضیه رو رد میکنم.
درضمن شما جوری میفرمائید که انگار کل دنیا ایران هستش.عزیز من 90 درصد مسافرهای اون پرواز چینی بودند و اون تصاویر رو هم ماهواره چینی ارائه کرده بود....پس نمیشه گفت یه چیزی گذاشتن که از سرشون باز کنند.در ضمن خبر گراری بی بی سی این تصاویر رو مخابره کرد که بعد از رویترز بزرگترین خبرگزاری دنیاست :ymblushing:
نویسنده:  keyhanjam [ سه شنبه 2 اردیبهشت1393 - 9:29pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
سیستم ماهواره ای وجود نداره،طرف یک گوشی با نرم افزار گوگل میاد و میگه ماهواره ای دارم
نویسنده:  EP63 [ جمعه 15 خرداد1393 - 12:10am ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
با سلام خدمت دوستان و محققان و کاوشگران گرامی
در حین مطالعه این تاپیک که بنوعی جنبه داستانی تخیلی آن از جنبه واقعی بیشتر بود خواستم کمی در این باب سخنی داشته باشم تا شاید از بسیاری جهات به سود افراد نا اطلاع باشد.
خدمتتان باید عرض کنم با توجه به موضوع پایانامه بنده که بخشی از آن در رابطه با همین مسایل کاربرد امواج در لایه های بالایی زمین است باید عرض کنم تا الان هیچ سیستمی قابلیت دقت و ارسال امواج از ماهواره جهت دریافت این چنین تصاویر ذهنی نیست و شاید در آینده دور به حقیقت بپیوندد.
مباحث عبور امواج از لایه های زیرین رادار ماهواره ای و پوشش دهی سیستمی فعلا موضوعی است در باب و راستای مباحث پروژه هارپ که فقط توانایی کنترل لایه های نزدیک به ماهواره ارسالی یعنی اینوسفر را داراست آن هم در جهت اهداف نظامی که فعلا فکر نکنم تا چند دهه آینده این علم بصورت پابلیک در اختیار سرویس دهندگان قرار گیرد.
بهتر است به جای مباحث انتزاعی و غیر عینی که بیشتر جنبه عوام فریبانه و بستر سازی فرصت سو استفاده گری برای برخی سود جویان است به مباحث عمومی و قابل دسترس مطرح و بحث شوند.
موفق و پیروز باشید.
نویسنده:  sorosh [ جمعه 16 خرداد1393 - 5:49pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
اقا منم شنیدم...ندیدم که!
شایدم حق با شماست اونام عوام فریب بودن.
نویسنده:  karajniaz [ شنبه 24 خرداد1393 - 11:15pm ]
عنوان پست:  Re: صوتی بهتر است یا تصویری؟
دوستان ما جایی کار میکردیم که براساس نظر یکی از اساتید بنام این فن که 50 ساله در این زمینه مشغوله و حتی یکی از کارشناسان رسمی دوره طاغوت بوده که با آمریکایی ها و فرانسوی ها مشغول اکتشاف بودن عمق کار بیشتر از 10 یا 15 متر بود
به همین دلیل یکی از دوستان سیستم ماهواره ای معرفی کرد و ایشون بعد از کلی تشریفات و واریز مبلغ و ... بالاخره تشریف آوردند
البته اون روز بنده نبودم ولی عکس و فیلمشو دارم
به هر حال ایشون میاد و ابتدا به ساکن اعلام میکنه که اینجا هیچی وجود نداره
صاحب زمین کلی بحث می کنه که ما اینجا حتما هدف داریم و اون بنده خدا دوباره می زنه و کلی راهرو و چند تا اتاق نشون می ده
حتی وزن دفاینی که بود رو هم اعلام کرد!
حالا جالب اینجاست سیستمی که حتی میتونه وزن زیر زمین رو مشخص کنه و انقدر دقیقه چرا بار اول هیچی نشون نداد؟!!! :-?
بعد یه عده مثل من بیخیال شدیم عده دیگه ای ادامه دادند و یک ماه هم کار کردند و سه حلقه چاه حدود 12 تا 15 متری حفر کردند ولی چیزی اگر شما دیدید ما و سایر دوستان هم دیدیم
اگر دوستان به صحبتهای بنده شک و شبهه داشتید عکس هاشم موجوده
صفحه 6 از 10 همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند.