فلزجو FelezJoo
http://www.felezjoo.com/

فلزیاب های دست ساز
http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=21&t=222
صفحه 10 از 12

نویسنده:  mahdi8877 [ پنج شنبه 1 خرداد1393 - 9:36pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

ناصر جان منظورش epg8000 جناب صفایی هست

نویسنده:  zinteredi [ پنج شنبه 1 خرداد1393 - 10:21pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

مهدي جان من هم اين مدار آقاي صفايي روشنيده ام
ولي از نزديك نديدمش :-\
حالا اگه دوستان چند تا عكس با كيفيت از مدارش بزارند خوب ميشه :-?

نویسنده:  ali3329b [ سه شنبه 23 دی1393 - 10:42pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

حمید نوشته است:
دوست من ؛ بنده احساس میکنم شما هم مثل خیلیا دنبال دستگاهی هستین که یا وجود خارجی نداره یا اگر هم باشه بسیار کمیاب و گران هست!
در مورد تست توباکس یکی از دوستان از پشت دیوار سیمانی به قطر نیم متر تست کرد و نتیجه این بود که افت برد محسوسی وجود نداشت! یکی از دوستان هم تا عمق 2 متر زیر خاک تست کرد و نتیجه مشابه بود یعنی مقداری که بشه افت برد حسابش کرد تقریبا وجود نداشت. البته زیر خاک یک فلز بسیار قدیمی حتی ممکنه تا 2 برابر داخل هوا هم زده بشه! دیگه بستگی به جنس اون خاک و فلز و میزان قدیمی بودنش داره.
اما در مورد سنگ کلا کمی کار مشکل میشه! چون هر نوع امواجی رو شما در نظر بگیرین داخل سنگ خیلی سخت تر نفوذ میکنه و این یک واقعیت علمی هست و زیاد به دستگاه ارتباط نداره.
رنج فرکانس هایی هم که در پالسی استفاده میشه کاملا با وی ال اف ها یا توباکس فرق داره. سیستم پالسی چون پالسهای لحظه ای و نوک تیز میفرسته باید فرکانس پالسش خیلی پایین باشه تا خوب نفوذ کنه. در حالیکه بدلیل شکل موج بسیار نرمی که توی وی ال اف هست با دهها برابر این فرکانس میشه همون مقدار نفوذ رو داشت!
نکته ای که شاید خیلی ها ندونن اینه وقتی شما پالسی با فرکانس پایین استفاده میکنین درسته نفوذ بیشتر میشه اما حساسیت به فلزات نرم تر از جمله طلا کاهش پیدا میکنه! پس در واقع یک تناقض پیش میاد و من خودم تا حالا پالسی ندیدم که نفوذش واقعا عالی باشه و در عین حال مثلا طلا رو مطابق آهن بتونه بزنه!
درباره تفکیک هم اصلا روی تفکیک پالسی ها حساب نکنین! خیلی هنر کنن فقط آهن رو بتونن بصورت قطعی مشخص کنن. پالسی کلا بین سایر فلزات اونقدر تفاوتی نمیتونه ببینه که بخواد برای شما تفکیک قابل اطمینان فراهم کنه.
در مورد ساخت توباکس هم با اینکه نقشه ها کاملا موجود هستن ولی اگر توانش رو ندارین میتونین به آقا مجتبی بگین براتون بسازه.


سلام مهندس

کاملا حق با حمید خان من هم ساختم الان فلز 15*15 رو تو عمق 2.70 جواب گرفتم یه سینی روی 60*60 رو تو عمق 5.30 که قبلا دفن شده بود کشف کردم .

حمید خان سلامت باشی . دوست خوبم mhak کجاست ؟

نویسنده:  mhak [ سه شنبه 23 دی1393 - 11:20pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

سلام ali3329b. عزيز
من اينجام داداش
خوشحالم که موفق شدين انشالا که به موفقيت هاي خوبي برسين از اون خوب خوباش :D :x

نویسنده:  mehran1545a [ پنج شنبه 25 دی1393 - 10:42pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

دوستانی که تجربه کار با فلزیاب های دستساز دارند بیان تجربیات عمق زنی با دستسازهاشون بیان کنند تا با این روش بتونیم بهترین دستساز از بین بقیه انتخاب کنیم و بهترین تست روی فیبر مسی یا فلز برنجی 50 سانت مربعی زیر خاک هست! من بالاترین تست با لوپ 1متری که برای فلزغیر آهنی با این ابعاد زیر خاک انجام دادم 2متر 20سانته حالا اگه دوستان عمق بیشتر ازاین تجربه کردن بیان نظراتشون بگن
با سپاس

نویسنده:  حسین1 [ یکشنبه 28 دی1393 - 8:50am ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

باسلام .يكي از دوستان من چند سال پيش از آقاي صفائي دستگاه pi 2005 رو به مبلغ 1 ميليون خريده بود.(الان 400/2 ميفروشه )بدون تفكيك بود.يه سيني استيل 30 سانتي را با لوپ 45 توي هوا به زور در 30/1 ميزد. يه فيبر مسي 10 در 20 رو به زور در 90 سانت ميزد.اگه به تبليغاتش نگاه كنيد، عمق كاوشي كه براي اين دستگاه زده خيلي بيشتر از اين تستهاست.كه همش دروغه.كاركردش هم خيلي مشكل بود.هميشه بايد روي 3 خط ال سي دي تنظيمش ميكردي،كه با كوچكترين بالاو پائين شدن تنظيمش به هم مي خوردو عملا نميشد باهاش كار كرد. مدار ساده اي داشت و كلا دستگاه بدرد نخوري بود.يكي از بدترين پالسي هاي دست سازي بود كه تا بحال ديدم .احتمالا دستگاه هاي ديگش هم همينطوري باشه. بعد از دو سه ماه دستگاه ايراد پيدا كردو به نصف قيمت به صفائي پس داد.اي كاش اينجور انجمن ها اون موقع هم بود تا دست آدمهائي مثل صفائي زودتر رو مي شد.

نویسنده:  hunter30000 [ جمعه 2 بهمن1394 - 7:33pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

با سلام و احترام خدمت همه عزیزان. باید بگم این اقای شیرمحمدی واقعا کلاهبرداره ایشون یه دستگاه یون یاب به یکی از دوستام فروخته بعد از خرید بهم گفت روشن نمیشه و منم نمیتونم تا ارومیه برگردم .منم بازش کردم که تغذیه شو درست کنم دیدم به به... از جهارتا ولومی که تو دستگاه هست دوتاش که اصلا به جایی وصل نیست. ولوم صداشم مسخره بازیه. ورودی هدفون و یکی از کلیداشم به جایی وصل نیست و دکوریه...بماند که کل مدارش 2-3 تا ترانزیستور و مقاومت و یه خازن بود...اگه اقای شیر محمدی یا همون king اعتراضی داره عکسهای دستگاه با سند و فاکتور و مهری که شمارش روشه رو بذارم تا بقیه هم این کلاهبردار بشناسن

نویسنده:  orginal [ شنبه 3 بهمن1394 - 9:47am ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

hunter30000 نوشته است:
با سلام و احترام خدمت همه عزیزان. باید بگم این اقای شیرمحمدی واقعا کلاهبرداره ایشون یه دستگاه یون یاب به یکی از دوستام فروخته بعد از خرید بهم گفت روشن نمیشه و منم نمیتونم تا ارومیه برگردم .منم بازش کردم که تغذیه شو درست کنم دیدم به به... از جهارتا ولومی که تو دستگاه هست دوتاش که اصلا به جایی وصل نیست. ولوم صداشم مسخره بازیه. ورودی هدفون و یکی از کلیداشم به جایی وصل نیست و دکوریه...بماند که کل مدارش 2-3 تا ترانزیستور و مقاومت و یه خازن بود...اگه اقای شیر محمدی یا همون king اعتراضی داره عکسهای دستگاه با سند و فاکتور و مهری که شمارش روشه رو بذارم تا بقیه هم این کلاهبردار بشناسن

سلام دوست عزیز شما لطفا چندتا عکس باکیفیت از قطعات و پشت فیبر این یونیاب قرار دهید تا ببینیم در چه حدی است :-BD

نویسنده:  farman. [ دوشنبه 19 بهمن1394 - 5:41pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

سلام دوست عزیز من epg را دارم ثباتش عالیه ولی عمق زنیش خوب نیست فیبر مسی 10در10 را زیر زمین جدید تو 55 سانتی با لوپ 50 میزنه نگیر داداش قبول هم نداری عکسش را میذارم خواستی بهت میفروشم

نویسنده:  بهرام [ دوشنبه 19 بهمن1394 - 7:09pm ]
عنوان پست:  Re: فلزیاب های دست ساز

حسین1 نوشته است:
باسلام .يكي از دوستان من چند سال پيش از آقاي صفائي دستگاه pi 2005 رو به مبلغ 1 ميليون خريده بود.(الان 400/2 ميفروشه )بدون تفكيك بود.يه سيني استيل 30 سانتي را با لوپ 45 توي هوا به زور در 30/1 ميزد. يه فيبر مسي 10 در 20 رو به زور در 90 سانت ميزد.اگه به تبليغاتش نگاه كنيد، عمق كاوشي كه براي اين دستگاه زده خيلي بيشتر از اين تستهاست.كه همش دروغه.كاركردش هم خيلي مشكل بود.هميشه بايد روي 3 خط ال سي دي تنظيمش ميكردي،كه با كوچكترين بالاو پائين شدن تنظيمش به هم مي خوردو عملا نميشد باهاش كار كرد. مدار ساده اي داشت و كلا دستگاه بدرد نخوري بود.يكي از بدترين پالسي هاي دست سازي بود كه تا بحال ديدم .احتمالا دستگاه هاي ديگش هم همينطوري باشه. بعد از دو سه ماه دستگاه ايراد پيدا كردو به نصف قيمت به صفائي پس داد.اي كاش اينجور انجمن ها اون موقع هم بود تا دست آدمهائي مثل صفائي زودتر رو مي شد.


بردش خیلی بدتر از گری بوده پس من یکی ورقه فلزی 19 در 19 دایره ایی رو در 140 حداکثر ودر 120 کامل سنس داشتم اون هم با لوپ40 تخت بعضی وقتا میگم چرا من هم فروشنده نشدم :(( .اما در مورد دیجیتالیهای اولیه هم اگه دقت کرده باشین محدودیت داشتن یعنی بردشون کمتر از انالوگ بوده الان جاشون کاملا عوض شده اون هم به خاطر تکنیک برنامه نویسی هست شاید هم برابر باشن چون هنوز انالوگ هایی هستن که برد خوبی دارن اما محدودیتشون به خاطر تنظیمات اپراتوری هست

صفحه 10 از 12 همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند.