حقایق ردیابی ...لطفا مطالعه فرمایید

درود بر شما
جسارتا به نظر من 700متر مربع زياد است و ميزان الودگي محيط بسته به عمق بار است ولاغير
ولي اينكه محيط اطراف را الوده كرده و اهدافي كاذب در جهات مختلف از جمه شمال و شرق ايجاد ميكند كاملا صحيح است و مطمئنا كهنه كارهاي اين حوزه چون شما به اين نتيجه رسيده اند و نيازي به بحث نيست
بعد از تشابه فركانسي مهمترين عامل شكست در رديابي اهداف كاذب اطراف هدف اصلي هستند كه حاصل تبادلات هدف با محيط اطراف تحت تاثير مغناطيس زمين است /مويد باشيد

جناب امیر خان2014، اگر احتمالا پستهای قبل رو مطالعه کرده باشید، متوجه شدید که اینجا بحث مربوط میشه به روش فرکانسی ردیابی. پس ما به گمانه زن خوراکی و داستانها و توهماتی که برای اپراتورش ایجاد میکنه اصلا کاری نداریم.
و اما در مورد فرمایشتون باید گفت چیزی به اسم تشابه فرکانسی نداریم قربان. شما به فرکانس رزونانس خاص طلا یا عناصر دیگه نرسیدید وگرنه برای هر عنصر ،تحت میدان مغناطیس استاتیک و مشخص ،فقط و فقط یک فرکانس رزونانس وجود خواهد داشت. فرکانسهای شما مبنای محاسباتی درستی نداره و کاملا تجربی و حدسیه و به همین دلیل تشابه فرکانسی دارید.
ضمنا شما که فرمودی علم زدگی خطرناکه ، این جملتون خیلی سنگین بود قربان من که متوجه نشدم .میشه یه مقدار منظورتون رو از " تبادلات هدف با محیط اطراف تحت تاثیر میدان مغناطیسی " شرح بدید؟؟ چه نوع تبادلاتی؟ باعث اون نقاط انرژی اطراف هدف میشه دقیقا؟؟ ممنون میشم باز کنید مطلب رو بار علمیش زیاده قربان.

وحید جان اینطوری پیش بره باید یه نیروگاه فقط برای شما و ردیابتون برق تولید کنه تا به متراژ مناسب برسید ، در اونصورت دیگه جسم که هیچی ، حتی فکر کنم روح رو هم سنس کنید . (شوخی کردم)

جناب اقاي وحيد خان
اين طرز نگارش شما نشان از ادعاي وافرتان ميدهد
كاملا مشخص است كه تجربه عملي چنداني در رديابي نداريد وگرنه مفهوم اهداف كاذب يا تفاوت دسته عايق با غير عايق يا تاثير اندازه طول انتن در كار يا تاثير جهات جغرافيايي بر جهات اهداف كاذب و....را متوجه ميشديد كه نشديد
منظور از تشابه فركانسي زماني است كه مثلا مانند موردشما دنبال فلز طلا ميگرديد و بيست متر در نهايت اگاهي ميكنيد و به كاهدان سيليس ميزنيد به همين ميگن تشابه فركانسي /كه ندانستن اين مفهوم ابعاد ديگري از بي تجربگي شما را هويدا ميكند
بله فركانسهاي بنده كاملا تجربيست ولي حدسي به هيچ عنوان نيست
من چند روز پيش جايي براي رديابي رفتم با چشماني بسته شروع به كار كردم و دو نقطه كشف گرديد كه يكي از ان دو نقطه تنوري بود كه قبلا توسط صاحب زمين مشخص شده بود و بنده از محل ان بي اطلاع بودم و به نتيجه منجر شد
حال كه شما اين قدر علم داريد و ديگران را حدسي فرض ميكنيد ميتونيد درباره اين موفقيت رديابي توضيحي علمي و رزونانسي بدهيد
به عمل كار برايد .ادعا كنتور ندارد

جناب عالي اگر هر/her/ رديابي را از برش/ber/ تشخيص ميدادي ميدونستي كه اپارتمان محل ازمايش ان هم براي ردياب نيست

پژواک جان ، یه کم با دقت بخون لطفا. روی سنگ و سرامیک عرض کردم. میدونی که ...یعنی چیزی نزدیک به نارسانا. اهل فن متوجه مطلب شدن. دوست عزیز ماها معمولا دنبال ساده ترین راهیم بقول معروف همون داستان هلو و گلو اما ردیابی فرکانسی بایدها و نبایدهای زیادی داره چه بپذیریم چه نپذیریم.
عزیزدل، اصلا چرا من و شما باید خودمونو اذیت کنیم. دست همتون درد نکنه شما و دوستان کهنه کار به سی خود ما هم به راه خودمون بریم بهتره. ولی پیشنهاد میکنم بجای پیروی از برخی داستانهای غیرواقعی و ساختگی به دنبال دلیل اصولی باشید. اینکه میگن ردیاب دلیل علمی نداره کذب محضه و از روی نادانی گفته شده. حالا خود دانید.....دست حق به همراهتون و اگر ناخواسته، رنجشی حاصل شد صمیمانه از تمام دوستان معذرت میخوام.

واای که چه زوری به تو یکی اومده ....توخوب بابا ، پس نیفتی یه وقت.

از تمام دوستان فهیم و بااخلاق انجمن عذرخواهی میکنم اما می بایست جواب این اقا رو با ادبیات خودشون میدادم.
ضمنا اون حفاری بیست متری مورد تمسخر ایشون مربوط به چند سال قبل ( احتمالا زمانی که ایشون مشغول تیله بازی بودن ) و در ملک شخصی انجام شده.همونطور که در همون پست توضیح دادم به قصد رسیدن به هدف نبود بلکه صرفا جنبه تحقیقاتی داشته.

آقای وحید ،جسارتا شما رستم نیستید؟

وحید جان مطمئنا هیچیک از بچه های انجمن قصد بی احترامی به شما رو نداشتن ، در اینکه شما در رشته خودتون که بنظر فیزیک هستش تبحر دارید شکی نیست . ولی اگر نظری هم دارید سعی کنید منطقی یا طرف مقابل رو توجیه کنید و یا برعکس، نه اینکه احساسی برخورد کنید و باعث رنجش خودتون یا سایر دوستان بشید . بنده خودم نه ردیاب دارم و نه ازش سر در میارم ، ولی حق بدید به دوستانی که عمر و وقتشون رو بر سر این موضوع گذاشتن و کلی هزینه کردن تا بلکه بتونن این مشکل رو حل کنن و به نتیجه مطلوب برسن . بهرحال چه توجیه علمی داشته باشه یا نه ، مسئله ردیابی وجود داره ، وگرنه این همه شرکتهای سازنده ردیاب مخصوصا آمریکایی که تو این قرن بیشترین تولید علم مال آمریکا بوده نمی اومدن این همه در این زمینه هزینه کنن . شاید آبرو و اعتبار در ایران چندان مهم نباشه ولی اونا بخاطر سود بیشتر نمیان با اعتبارشون بازی کنن وگرنه تا الان ورشکست میشدن . مثلا شرکت فیتزجرالد که ردیابهای گردن کلفتی هم تولید میکنه که قیمتشون به 80 میلیون ایران میرسه اصلا در خارج آمریکا حتی نمایندگی هم نداره ، یعنی مخصوص کشور خودش تولید میکنه . یعنی طبق فرمایش شما داره سر مردم خودش کلاه میزاره ؟ خب اگه بدرد نخور بود بعد این همه مدت بنظرت کسی هم میخرید؟ منم اینو قبول دارم که برای هر پدیده ای یه توجیه علمی باید باشه ، ولی علم دائما در حال پیشرفته و شاید برای پاسخ به بعضی سوالات هنوز علمش یا کشف نشده یا اگر هم شده بخاطر جنبه استراتژیکش ما ازش بی اطلاعیم . پس نمیشه گفت چون من چیزی ازش نمیدونم یا نخوندم قطعا وجود نداره . یه مثال میزنم، همه ما میدونیم که سیاهچاله فضایی وجود داره ، ولی آیا میدونیم ماهیتش چیه ؟ یه جاذبه نیرومند که حتی نور رو هم میبلعه . قصد همه در این انجمن یادگیری یه موضوع جدید و پیشرفت هست . از هر رشته علمی هم درش پیدا میشه ، من بشخصه خوشحال میشم که از تک تک عزیزان و همینطور شما چیزی یاد بگیرم . قصد بی احترامی به کسی رو هم نداشتم . امیدوارم این تاپیک هم بجای مجادلات و برخوردها جایی برای مناظره و نقد و بررسی منطقی و انشاءاله پیشرفت بشه . مخلص همه دوستان