| نویسنده |
پیغام |
|
Vahid77
کاربر فعال
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 اردیبهشت1395 - 11:25am
پست: 58
|
floyd نوشته است: جناب وحید شما تو اوایل تاپیکت از nmr بد گفتی و توی تحقیقاتی که توی یکسال گذشته داشتید فهمیدید جواب نمیده بعد اومدید فیلتر 50 هرتز ارائه کردی که گفتید راه حلش هست...حالا خودتون اومدید از nmr تعریف کردید میگید جواب میده...خوب پس تو اون یکسال گذشته و اوایل تاپیک چرا جواب نگرفتید ولی بعد از چند روز جواب گرفتید...این nmr تو دستگاهای mri کاربرد داره نه برای فلزیابی ...اون سطح ولتاژی که شما دارید کار میکنید کلی وقته غربیها برای کشف معادن کار میکنن دوست عزیز... سلام، از فرط عصبانیت نتونستی درست بنویسی، یه بار مطالبی که نوشتی رو بخون بعد دوباره بیا. شب بخیر ..... خوش باشید .
همه چیز در زندگی در ارتعاش است. انیشتین
|
| سه شنبه 21 اردیبهشت1395 - 10:17pm |
|
|
|
floyd
تاریخ عضویت: شنبه 31 مرداد1394 - 9:15pm
پست: 13
|
 Vahid77 نوشته است: floyd نوشته است: جناب وحید شما تو اوایل تاپیکت از nmr بد گفتی و توی تحقیقاتی که توی یکسال گذشته داشتید فهمیدید جواب نمیده بعد اومدید فیلتر 50 هرتز ارائه کردی که گفتید راه حلش هست...حالا خودتون اومدید از nmr تعریف کردید میگید جواب میده...خوب پس تو اون یکسال گذشته و اوایل تاپیک چرا جواب نگرفتید ولی بعد از چند روز جواب گرفتید...این nmr تو دستگاهای mri کاربرد داره نه برای فلزیابی ...اون سطح ولتاژی که شما دارید کار میکنید کلی وقته غربیها برای کشف معادن کار میکنن دوست عزیز... سلام، از فرط عصبانیت نتونستی درست بنویسی، یه بار مطالبی که نوشتی رو بخون بعد دوباره بیا. شب بخیر ..... خوش باشید . موضوع مهم بعدی در رد ادعای ردیابی اینه که فرکانس مثلا 37 هرتز برای طلا در ردیف باند ELF قرار میگیره که در این باند امواج بیشتر خاصیت الکتریکی دارند تا مغناطیسی و در محیط رسانایی مثل زمین خنثی میشن. به فرض که به طلای زیر زمین هم برسد و به فرض کاملا محال باعث ایجاد رزونانس اتم طلا بشود...با چه مکانیزمی میدان الکتریکی فوق العاده ضعیف ایجاد شده از عمق زمین نمونه گیری و برداشت میشود؟؟ با دوتا میله ؟؟ برای روشن شدن پیچیدگی مطلب خواهش میکنم به نحوه کار دستگاه MRI در ویکی پدیا نگاهی بیندازید. عزیزان سرتون رو درد نمیارم ، همینقدر بگم که من برای روشن شدن تجربی موضوع برای خودم و فرکانس دقیق NMR اکثر عناصر رو محاسبه و با فانکشن دو کاناله المانی با دقت یک میکروهرتز در محدوده ELF در شرایط مختلف بیش از یک سال تست کردم...اما باور بفرمایید با علم به موضوع عرض میکنم که ردیابی کاملا مردود و غیرممکنه و حرکت انتنها برایند الکتریسته ساکن و فریب ذهنه. همین.... خودتون رو خسته نکنید. یک فلز زیر زمین اگر هر اتفاقی هم براش بیفته تمام انرژی جذب زمین میشه. تنها و تنها راه قابل قبول استفاده از تکنیک القای پالس با خطای زیاد و عمق کم و بهترین حالت استفاده از تکنیک رادار GPR هست که با توجه به محدودیتهای فنی خودش خیلی قابل قبول تر از سایر تکنیک ها است. خیلی متشکرم و عذر میخوام که طولانی شد البته سعی کردم واقعا خلاصه بگم اینا رو شما نوشتید توی این نوشته گفتید ردیابی رد هست ولی الان داره جواب میده.... 
|
| سه شنبه 21 اردیبهشت1395 - 10:27pm |
|
|
|
Vahid77
کاربر فعال
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 اردیبهشت1395 - 11:25am
پست: 58
|
floyd نوشته است: Vahid77 نوشته است: floyd نوشته است: جناب وحید شما تو اوایل تاپیکت از nmr بد گفتی و توی تحقیقاتی که توی یکسال گذشته داشتید فهمیدید جواب نمیده بعد اومدید فیلتر 50 هرتز ارائه کردی که گفتید راه حلش هست...حالا خودتون اومدید از nmr تعریف کردید میگید جواب میده...خوب پس تو اون یکسال گذشته و اوایل تاپیک چرا جواب نگرفتید ولی بعد از چند روز جواب گرفتید...این nmr تو دستگاهای mri کاربرد داره نه برای فلزیابی ...اون سطح ولتاژی که شما دارید کار میکنید کلی وقته غربیها برای کشف معادن کار میکنن دوست عزیز... سلام، از فرط عصبانیت نتونستی درست بنویسی، یه بار مطالبی که نوشتی رو بخون بعد دوباره بیا. شب بخیر ..... خوش باشید . موضوع مهم بعدی در رد ادعای ردیابی اینه که فرکانس مثلا 37 هرتز برای طلا در ردیف باند ELF قرار میگیره که در این باند امواج بیشتر خاصیت الکتریکی دارند تا مغناطیسی و در محیط رسانایی مثل زمین خنثی میشن. به فرض که به طلای زیر زمین هم برسد و به فرض کاملا محال باعث ایجاد رزونانس اتم طلا بشود...با چه مکانیزمی میدان الکتریکی فوق العاده ضعیف ایجاد شده از عمق زمین نمونه گیری و برداشت میشود؟؟ با دوتا میله ؟؟ برای روشن شدن پیچیدگی مطلب خواهش میکنم به نحوه کار دستگاه MRI در ویکی پدیا نگاهی بیندازید. عزیزان سرتون رو درد نمیارم ، همینقدر بگم که من برای روشن شدن تجربی موضوع برای خودم و فرکانس دقیق NMR اکثر عناصر رو محاسبه و با فانکشن دو کاناله المانی با دقت یک میکروهرتز در محدوده ELF در شرایط مختلف بیش از یک سال تست کردم...اما باور بفرمایید با علم به موضوع عرض میکنم که ردیابی کاملا مردود و غیرممکنه و حرکت انتنها برایند الکتریسته ساکن و فریب ذهنه. همین.... خودتون رو خسته نکنید. یک فلز زیر زمین اگر هر اتفاقی هم براش بیفته تمام انرژی جذب زمین میشه. تنها و تنها راه قابل قبول استفاده از تکنیک القای پالس با خطای زیاد و عمق کم و بهترین حالت استفاده از تکنیک رادار GPR هست که با توجه به محدودیتهای فنی خودش خیلی قابل قبول تر از سایر تکنیک ها است. خیلی متشکرم و عذر میخوام که طولانی شد البته سعی کردم واقعا خلاصه بگم اینا رو شما نوشتید توی این نوشته گفتید ردیابی رد هست ولی الان داره جواب میده.... الانم نظرم همینه، شما یکبار تمام مطالب رو بخون بعد اشکال تراشی کن. کجا گفتم که از نظر تیوریک ردیابی درسته؟؟ اما در عمل با تغییراتی که ظرف همین چند روز اخیر در کار دادم نتایج مثبتی گرفتم البته در محیط ازمایشگاه و هنوز چیزی قطعی نیست . لطفا منصفانه نظر بدید.
همه چیز در زندگی در ارتعاش است. انیشتین
|
| سه شنبه 21 اردیبهشت1395 - 10:37pm |
|
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12748
|
Vahid77 نوشته است: به به جناب حمید مدیرکل گرامی، چه عجب رخ نشان دادید. حالا هم که از راه نرسیده با توپ پر و هزار بد و بیراه .... متاسفم براتون که چنین برداشت مضحکی کردید. من رعایت قوانین رو کردم و خدا شاهده دنبال هیچ منفعتی نبودم. نیازی هم به تایید و رد ادم معلوم الحالی مثل تو ندارم. نترس بساط کسب وکارت خراب نمیشه ....به کارت ادامه بده. شرمندتم اگر مطلبی هم قرار باشه بزارم دیگه تو این تاپیک نخواهم گذاشت. جنابعالی اگر چیزی در چنته داشتی در طی بقول خودت 11 صفحه قدم خیری پیش میگذاشتی اما تا حس کردی پای منافعه سریع از پستو بیرون پریدی. دوست عزیز اینجا انجمن هست و همه صحبتها در معرض قضاوت عموم قرار داره! همین لحن کلام شما نشون میده که با چه دیدگاهی وارد انجمن شدین و تمام تمرکز خودتون رو روی چنین تاپیکی گذاشتین. اونم با اون همه استدلال در رد ردیابی و سپس ادعای جوابگیری صرفا در عرض چند روز ؛ هر چند که فرمودین حاصل 3 سال تلاشتون هست! تصور میکنین کسی اگر همه پستهای شما رو بخونه به چه نتیجه ای میرسه؟ بنده این تاپیک رو هم مثل همه تاپیکها از ابتدا دنبال کردم. سکوت لزوما علامت بی توجهی یا بی اطلاعی نیست. تصور هم نمیکنم بد و بیراهی در پست قبلی نسبت به شما عرض کرده باشم که حالا اینقدر اصرار دارین بنده رو اینجور معرفی کنین! اینجا من رو همه میشناسن. توصیه میکنم اگر قصد دارین تصویر خوبی از خودتون ترسیم کنین به غیر واقعیات متوسل نشین چون در نهایت خودتون متضرر میشین. در مورد باقی صحبتهای توهین آمیز شما هم جوابی ندارم. فکر میکنم حتی کسری از کارهایی که بنده در این چند سال کردم از شما و بسیار پر مدعا تر از شما هم بر نیامده و نخواهد آمد! هر کسی حتی نگاهی اجمالی به پستهای من کرده باشه متوجه میشه. هر چند لحن کلام شما نشون میده جزو کسانی هستین که اتفاقا بخاطر همین فعالیتهای بنده چقدر دارین عذاب میکشین. اشکالی نداره. چیزی در چنته داشته باشین بالاخره معلوم میشه. در واقع شما بدون کارنامه مشخص هرگز نمیتونی کسی که کارنامه داره زیر سوال ببری. بنده هم ادعایی جز کارهایی که تا بحال کردم نداشتم و ندارم. شما هم میتونی بفرما کاری صورت بده همه استفاده کنن. در ضمن دهها تاپیک ردیابی از حیث مدار و اپراتوری و غیره توی این انجمن هست. شما مدعی هستی چیز جدیدی در چنته داری خب بفرما عرضه کن. کسی مخالفتی نداره. مخالفت من با همین نوع شخصیتها و لحن های مشخصا سودجویانه و در عوض متهم کردن کسانی هست که اتفاقا بیش از هر کسی قید سود و کسب منفعت از این راه رو زدن که حالا اینجا هستن! وگرنه فلزجو هم میتونست صرفا جایی باشه که در عوض هزاران مطلب مفید و مجانی پر از دستگاههای رنگ و وارنگ برای فروش باشه! اما میبینید که نیست و در عوض از همین طرحهای رایگان عرضه شده در این انجمن بسیاری از فروشنده ها در مجموع میلیاردها سود نصیب خودشون کردن! بد نیست قبل از چنین درشت گویی های بیمورد و دروغینی ابتدا کمی کلام رو مزه مزه کنین که همون اندک اعتباری که هنوز هم بدستش نیاوردین زیر سوال نره! بنده هم صرفا بخاطر توهینی که به کل انجمن کردین واکنش نشون دادم. وگرنه خودت هم خوب میدونی صد صفحه دیگه آسمون و ریسمون در زمینه ردیاب میبافتی کسی کاری نداشت! پس کاملا عمدی وارد این بحث شدی تا من رو به واکنش وادار کنی. مطمئن باش وارد بحثی نمیشم که بدونم درش حرفی برای گفتن ندارم! در عین حال مدیر هر انجمنی هم بود با همین چند جمله اخیر شما رو اخراج کرده بود! ولی من این کار رو نمیکنم تا ببینیم از شما که البته کاربر جدیدی نیستی و صرفا آیدی جدیدی داری چی حاصل میشه!
|
| سه شنبه 21 اردیبهشت1395 - 10:55pm |
|
|
|
Vahid77
کاربر فعال
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 اردیبهشت1395 - 11:25am
پست: 58
|
حمید نوشته است: Vahid77 نوشته است: به به جناب حمید مدیرکل گرامی، چه عجب رخ نشان دادید. حالا هم که از راه نرسیده با توپ پر و هزار بد و بیراه .... متاسفم براتون که چنین برداشت مضحکی کردید. من رعایت قوانین رو کردم و خدا شاهده دنبال هیچ منفعتی نبودم. نیازی هم به تایید و رد ادم معلوم الحالی مثل تو ندارم. نترس بساط کسب وکارت خراب نمیشه ....به کارت ادامه بده. شرمندتم اگر مطلبی هم قرار باشه بزارم دیگه تو این تاپیک نخواهم گذاشت. جنابعالی اگر چیزی در چنته داشتی در طی بقول خودت 11 صفحه قدم خیری پیش میگذاشتی اما تا حس کردی پای منافعه سریع از پستو بیرون پریدی. دوست عزیز اینجا انجمن هست و همه صحبتها در معرض قضاوت عموم قرار داره! همین لحن کلام شما نشون میده که با چه دیدگاهی وارد انجمن شدین و تمام تمرکز خودتون رو روی چنین تاپیکی گذاشتین. اونم با اون همه استدلال در رد ردیابی و سپس ادعای جوابگیری صرفا در عرض چند روز ؛ هر چند که فرمودین حاصل 3 سال تلاشتون هست! تصور میکنین کسی اگر همه پستهای شما رو بخونه به چه نتیجه ای میرسه؟ بنده این تاپیک رو هم مثل همه تاپیکها از ابتدا دنبال کردم. سکوت لزوما علامت بی توجهی یا بی اطلاعی نیست. تصور هم نمیکنم بد و بیراهی در پست قبلی نسبت به شما عرض کرده باشم که حالا اینقدر اصرار دارین بنده رو اینجور معرفی کنین! اینجا من رو همه میشناسن. توصیه میکنم اگر قصد دارین تصویر خوبی از خودتون ترسیم کنین به غیر واقعیات متوسل نشین چون در نهایت خودتون متضرر میشین. در مورد باقی صحبتهای توهین آمیز شما هم جوابی ندارم. فکر میکنم حتی کسری از کارهایی که بنده در این چند سال کردم از شما و بسیار پر مدعا تر از شما هم بر نیامده و نخواهد آمد! هر کسی حتی نگاهی اجمالی به پستهای من کرده باشه متوجه میشه. هر چند لحن کلام شما نشون میده جزو کسانی هستین که اتفاقا بخاطر همین فعالیتهای بنده چقدر دارین عذاب میکشین. اشکالی نداره. چیزی در چنته داشته باشین بالاخره معلوم میشه. در واقع شما بدون کارنامه مشخص هرگز نمیتونی کسی که کارنامه داره زیر سوال ببری. بنده هم ادعایی جز کارهایی که تا بحال کردم نداشتم و ندارم. شما هم میتونی بفرما کاری صورت بده همه استفاده کنن. در ضمن دهها تاپیک ردیابی از حیث مدار و اپراتوری و غیره توی این انجمن هست. شما مدعی هستی چیز جدیدی در چنته داری خب بفرما عرضه کن. کسی مخالفتی نداره. مخالفت من با همین نوع شخصیتها و لحن های مشخصا سودجویانه و در عوض متهم کردن کسانی هست که اتفاقا بیش از هر کسی قید سود و کسب منفعت از این راه رو زدن که حالا اینجا هستن! وگرنه فلزجو هم میتونست صرفا جایی باشه که در عوض هزاران مطلب مفید و مجانی پر از دستگاههای رنگ و وارنگ برای فروش باشه! اما میبینید که نیست و در عوض از همین طرحهای رایگان عرضه شده در این انجمن بسیاری از فروشنده ها در مجموع میلیاردها سود نصیب خودشون کردن! بد نیست قبل از چنین درشت گویی های بیمورد و دروغینی ابتدا کمی کلام رو مزه مزه کنین که همون اندک اعتباری که هنوز هم بدستش نیاوردین زیر سوال نره! بنده هم صرفا بخاطر توهینی که به کل انجمن کردین واکنش نشون دادم. وگرنه خودت هم خوب میدونی صد صفحه دیگه آسمون و ریسمون در زمینه ردیاب میبافتی کسی کاری نداشت! پس کاملا عمدی وارد این بحث شدی تا من رو به واکنش وادار کنی. مطمئن باش وارد بحثی نمیشم که بدونم درش حرفی برای گفتن ندارم! در عین حال مدیر هر انجمنی هم بود با همین چند جمله اخیر شما رو اخراج کرده بود! ولی من این کار رو نمیکنم تا ببینیم از شما که البته کاربر جدیدی نیستی و صرفا آیدی جدیدی داری چی حاصل میشه! فکر نمیکردم اینقدر فرد سطحی نگری باشی. فرق شما با بقیه اینه که در کلام زیباتری همین. خب جناب پروفسور اگر مطالب بنده اسمون ریسمون بافیه یه میکرو پروگرام کردن و قالب خلق الله کردن از نظر خودت چیه که اینقدرم بهش مینازی...؟؟ پیاده شو ..خیلی جو گیر شدی مهندس. شانس اوردی ادمای طرف حسابت سر از قلمبه بافی های تو سر در نمیارن و برات کف و سوت میزنن. واقعا خجالت نکشیدی برای انتشار موج elf انتن تلسکوپی گذاشتی اونم رو ایر؟؟!!! حاضری مقدار تشعشعش رو در بالاترین قدرت خروجیش اندازه بگیریم دوستات ببینن ایا تا جلوی پای اپراتورش میرسه که بخواد در اعمااااق زمین برات نفوذ کنه؟؟ این شاهکارت رو ببری بهت نوبل میدن پروفسور. هیچ جای دنیا ردیاب فرکانسی با فرستنده انتن تلسکوپی 60 سانتی در هوا به ذهنشونم خطور نکرده....شاهکاری واقعا. بگذریم .... بقول سعدی: جواهر گر در خلاب افتد همچنان نفیس است و غبار گر بر عرش رسد همچنان حزیز. خدای من شاهده که قصدم این چیزی نبود که گفتی. ضمنا شما هم مثل اون دوست اوایل بحثمون خطای شناسایی داری. من نمیدونم اون کسی که صحبتش رو میکنید کیه اما قطعا بدون من نیستم. زودتر تاپیکو حذف کن ... منم بنداز بیرون تا نفر بعدی جاش باز شه....ههههه  شاد باشی مهندسسس
همه چیز در زندگی در ارتعاش است. انیشتین
|
| سه شنبه 21 اردیبهشت1395 - 11:45pm |
|
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12748
|
انصافا بعد از مدت 30 دقیقه که انجمن شما رو در حال پاسخ به پیغام در این تاپیک نشون میداد ؛ توقع جواب بسیار بهتری رو داشتم!
بنده عرض کردم در خصوص ردیاب دیگه نمیخوام دخالت جدی داشته باشم. پس اصلا لزومی به پاسخ فنی در این مورد نمیبینم. هیچ تئوری در کار نیست و اگر اندازه گیری موجی هم بلحاظ گیرندگی امکان داشت ؛ بین هزاران ردیاب آنتنی-فرکانسی لااقل باید یکیش گیرنده با سنس الکترونیک می داشت اما هیچکدوم ندارن! پس بحث بیهوده ایه. ردیاب نظیر ردیابی هم که ما 3 سال پیش ارائه کردیم زیاد در دنیا ساخته شده و خیلیا دارن باهاشون کار میکنن. حتی از روی طرح ما هم خیلیها ردیاب ساختن و فروختن یا دارن ازش استفاده میکنن. عیب و ایراداتش هم جای خود. فکر کنم شما هم اومدی که همین چیزها رو درست کنی! خب مگه ما در این مورد حرفی زدیم؟ در خصوص میکرو و کار با اون هم بهرحال باعث افتخار بنده هست که چنین مهارتی دارم! اگر امثال شما توانایی مشخصی در این مورد داشته باشن هر از گاه این توانایی های افسانه ای خودشون رو صرفا در فیلد نامعلومی مثل ردیاب به کار نمیگیرن. ردیابی میدانی هست که هر کسی نظری و ادعایی برای خودش داره و طبق همون هم جلو میره. از حیث الکترونیکی هم حداقل تا الان کسی چیز متفاوتی عرضه نکرده که ما ببینیم و نظر بدیم. نه شما و نه بسیاری از دوستان فعال در این زمینه و نه هیچ شرکت سازنده ای که دهها سال هست مشغول هستن هنوز طرح واقعا جدید و متفاوتی عرضه نکردن و لذا مشکلات ردیابی کم و بیش همیشه یکسان بوده. تصور میکنم دوستانی که سالهاست آنتن به دست دارن و با ردیابهای زیادی هم کار کردن متوجه عرض بنده باشن.
اگر هم بحث توانایی من مطرح بود فکر میکنم صرفا با ارائه یک فلزیاب عمومی مشخص شد! جالب اینجاست با همه سادگی ظاهریش در حدی بوده که حتی یک نفر از مدعیان تکنولوژی(!) ردیاب جرات ورود به میدان فلزیاب رو نکرد یا لااقل تا الان اینطور بوده! علتش هم مشخصه. فلزیاب با وجود علم و تئوری مشخص دارای سیستم سنس الکترونیکی بمراتب پیچیده تر هست که پیاده سازیش کار هر کسی نیست. اما در ردیابی هر کسی هر چیزی دلش خواست عرضه کرده و تا الان هم که چیزی عوض نشده! حالا ما منتظریم ببینیم بالاخره آیا شما مطلب جدیدی داری یا همون داستانهای تکراری هست که در این چند وقت دیدیم و شنیدیم؟!
|
| چهارشنبه 21 اردیبهشت1395 - 12:03am |
|
|
|
Vahid77
کاربر فعال
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 اردیبهشت1395 - 11:25am
پست: 58
|
حمید نوشته است: انصافا بعد از مدت 30 دقیقه که انجمن شما رو در حال پاسخ به پیغام در این تاپیک نشون میداد ؛ توقع جواب بسیار بهتری رو داشتم!
بنده عرض کردم در خصوص ردیاب دیگه نمیخوام دخالت جدی داشته باشم. پس اصلا لزومی به پاسخ فنی در این مورد نمیبینم. هیچ تئوری در کار نیست و اگر اندازه گیری موجی هم بلحاظ گیرندگی امکان داشت ؛ بین هزاران ردیاب آنتنی-فرکانسی لااقل باید یکیش گیرنده با سنس الکترونیک می داشت اما هیچکدوم ندارن! پس بحث بیهوده ایه. ردیاب نظیر ردیابی هم که ما 3 سال پیش ارائه کردیم زیاد در دنیا ساخته شده و خیلیا دارن باهاشون کار میکنن. حتی از روی طرح ما هم خیلیها ردیاب ساختن و فروختن یا دارن ازش استفاده میکنن. عیب و ایراداتش هم جای خود. فکر کنم شما هم اومدی که همین چیزها رو درست کنی! خب مگه ما در این مورد حرفی زدیم؟ در خصوص میکرو و کار با اون هم بهرحال باعث افتخار بنده هست که چنین مهارتی دارم! اگر امثال شما توانایی مشخصی در این مورد داشته باشن هر از گاه این توانایی های افسانه ای خودشون رو صرفا در فیلد نامعلومی مثل ردیاب به کار نمیگیرن. ردیابی میدانی هست که هر کسی نظری و ادعایی برای خودش داره و طبق همون هم جلو میره. از حیث الکترونیکی هم حداقل تا الان کسی چیز متفاوتی عرضه نکرده که ما ببینیم و نظر بدیم. نه شما و نه بسیاری از دوستان فعال در این زمینه و نه هیچ شرکت سازنده ای که دهها سال هست مشغول هستن هنوز طرح واقعا جدید و متفاوتی عرضه نکردن و لذا مشکلات ردیابی کم و بیش همیشه یکسان بوده. تصور میکنم دوستانی که سالهاست آنتن به دست دارن و با ردیابهای زیادی هم کار کردن متوجه عرض بنده باشن.
اگر هم بحث توانایی من مطرح بود فکر میکنم صرفا با ارائه یک فلزیاب عمومی مشخص شد! جالب اینجاست با همه سادگی ظاهریش در حدی بوده که حتی یک نفر از مدعیان تکنولوژی(!) ردیاب جرات ورود به میدان فلزیاب رو نکرد یا لااقل تا الان اینطور بوده! علتش هم مشخصه. فلزیاب با وجود علم و تئوری مشخص دارای سیستم سنس الکترونیکی بمراتب پیچیده تر هست که پیاده سازیش کار هر کسی نیست. اما در ردیابی هر کسی هر چیزی دلش خواست عرضه کرده و تا الان هم که چیزی عوض نشده! حالا ما منتظریم ببینیم بالاخره آیا شما مطلب جدیدی داری یا همون داستانهای تکراری هست که در این چند وقت دیدیم و شنیدیم؟! بد شروع کردی مهندس ، بعنوان اولین پستت در تاپیک بنده اصلا با وقار و خوب ظاهر نشدی. ضمنا راهی که شما داری میری ما آسفالتش کردیم برادر. من فلزیابتو ندیدم چون برام جذابیتی نداشت داستان فلزیاب دیگه تموم شدست تهش لورنز z1 دیگه اونم با هزار خطا. دلیلی که در بحث فلزیابتون وارد نشدم این بود که با اصول فنی کار فلزیاب مشکلی ندارم. اگر پست اول رو خوب خونده باشی همونجا گفتم که قابل قبوله. اگر لازمه کل داستان فلز یاب pi رو برات تفسیر کنم. بله زحمتش زیاده چون تمام نکته pi دقت در دریافت و اشکار سازی پالسی بسیار ضعیف در کویل گیرنده هست اونم در زمانی در حد چند میکرو ثانیه بعد از ارسال پالس و تخلیه شارژ کویل که البته در دابل کویلها حل این موضوع بدلیل تفکیک کویل ترانسمیتر و رسیور ساده تره. پس شق القمر نیست ضمن اینکه کسی که در حد الکترونیک عمومی اطلاعات داشته باشه و یه کم باهوش باشه اونقدر رفرنس در اینترنت هست که بسادگی روش کارکنه. اتفاقا ردیابی پیچیده تره چون معمولا ادمای پر ادعا سمتش نمیرن  بگذریم جناب حمید، گرچه باب اشنایی ما بد باز شد . اما به عنوان یک فرد اشنا به علم حداقل در حوزه کاریتون براتون ارزوی موفقیت دارم اما دیگه رغبتی به ادامه این بحث ندارم. حق یارتون
همه چیز در زندگی در ارتعاش است. انیشتین
|
| چهارشنبه 21 اردیبهشت1395 - 12:35am |
|
|
|
حمید
مدیر کل
تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12748
|
دوست عزیز بنده بد شروع نکردم چون طبق پروتکلی که مدتهاست برای خودم تعریف کردم بنا رو بر این گذاشتم که در مباحث ردیابی دخالتی نداشته باشم. علتش هم در واقع همین بحثهای به ظاهر علمی ولی در واقع بدون واقعیت عینی و عملی و بدون نتیجه هست که سالهاست جریان داره. این شما بودین که بد تمام کردین! واقعا چه دلیلی داشت بعد این همه بحث چه در رد و چه در تایید ردیابی ؛ نهایتا بفرمایین بدلیل قوانین و مقرارت انجمن و محل کسب بودن نباید بحث ادامه پیدا کنه؟! این رو خود شما گفتی. یعنی این همه بحث علمی لازم بود که شما به این نتیجه برسین؟! کجای قوانین انجمن ذکر شده که بحث علمی یا ارائه یک طرح و مدار ممنوعیت یا محدودیتی داره؟ اما شما با ذکر این موضوع بصورت چندین باره و تاکید بر اون ؛ در ادامه از ادبیات توهین آمیزی نسبت به بنده و انجمن استفاده کردین که این اتفاقا بر خلاف قوانین انجمن بود. بد نیست قوانین انجمن رو مرور بفرمایین ببینین واقعا چه چیزی مشکل داره و چی مشکل نداره. علت واکنش و بحث من هم صرفا همین بود. وگرنه اگر بخاطر همون یک ردیاب ما بوده باشه ؛ مطمئن باشین بقدری در این 2 سال بر سرش کوفتن که دیگه رسما با خاک یکسانش کردن ؛ حتی در خود همین انجمن! ولی با اینکه حداقل نیمی از این مسائل منفی از جانب سایر فروشندگان معلوم الحال بازار ردیاب و فلزیاب بود ؛ طی این 2 سال هیچ دستگاه ردیابی که در عمل ثابت بشه از ردیاب ما واقعا بهتر بوده هم ارائه نشده!!! در حال حاضر این موضوع برای خیلیها ثابت شده.
ظاهرا بیشتر بحث من و شما این هست که بنده با دید مهندسی و پیاده سازی عملی به طرحها نگاه میکنم ولی شما و برخی دیگر دوستان به شدت درگیر تئوریها و علم فیزیک هستین! شاید بد نباشه به شما و اون دوستان متذکر بشم امروزه حداقل به یاری اینترنت در بسیاری موارد برای مطالعه تئوری حتی لازم نیست لای یک کتاب رو هم باز کنین! اکثر تئوری ها حتی در سطح علم روز در همین محیط مجازی یافت میشن و قابل مطالعه هستن. مهم نتیجه عملی هست که از این تئوریها گرفته میشه. غیر از این باشه هیچ فایده ای برای کاوش و کاوشگر نخواهد داشت. در عین حال در شرایطی که حتی فیزیکدانهایی که به این تئوریها رسیدن خودشون قائل به این نیستن که میشه مبحث ردیابی رو با این تئوریها توضیح داد ؛ بنظرم واقعا مضحک باشه که برخی دوستان تلاش میکنن از تئوری همون فیزیکدانها در جهت توضیح واقعیت ردیابی استفاده کنن! شاید هم برخی تصور میکنن دانش فیزیکشون از تمام پیشتازان علم فیزیک هم پیشی گرفته که حالا به نتیجه گیریهایی جدید ولی بر اساس همون تئوریهای عمومی رسیدن!!!
لذا در خصوص فلزیاب هم بحث بیشتر دقت و مهارت مهندسی در پیاده سازی پروژه هست. وگرنه بقول شما تئوری کاملا مشخصه. پس چرا تعداد مدارات فلزیاب موجود تا این حد کم هست؟ چرا هر مهندس بقول شما باهوشی نمیتونه چنین کاری انجام بده؟ حالا سطح پروژه جای خود! خوشبختانه کار بنده در این زمینه در حدی بوده که دوستان مزیتهای خاصی رو در موردش نسبت به حتی لورنز که بقول شما ته فلزیاب هست مطرح کردن! پس کار کوچکی هم نیست که شما با سبکی باهاش برخورد کنین. در اینجور فعالیتها همیشه نتیجه عملی مهمه. ادعا و حرف و بیان تئوری تا دلتون بخواد امکانپذیره.
اما در خصوص ردیاب اگر قرار باشه نهایت داستان بقول شما استفاده از یک فانکشن ژنراتور آزمایشگاهی بدون هیچ گیرنده الکترونیکی باشه ؛ خب اینکه دیگه این همه جای بحث نداره! تا حالا هم همه همین کار رو میکردن. نه مهارت الکترونیک لازم داره و نه حتی به قول شما همون هوش مهندسی رو! مطابق چیزی که تا الان بوده هر کسی تستها و آزمون و خطاهایی کرده که به جوابهایی رسیده و به همونها اتکا کرده. حالا بعضیهاش برای دیگران هم جواب داده و بعضی هم ظاهرا فقط بخود شخص جواب داده!!! فکر نمیکنم این اسمش کار علمی باشه و یا حتی بلحاظ مهندسی دستگاهی از توش در بیاد که بیش از این چیزی که فعلا در دنیای ردیابی هست مشکل رو حل کنه. فراموش نکنین یکی از قواعد علمی آزمایش پذیر بودن مساله برای همگان یا حداقل در بیش از 99.99 درصد موارد هست. آیا بنظر شما ردیابی چنین حالتی داره که حتی جرات کنیم لفظ علمی رو در موردش بیان کنیم؟ حداقل چیزهایی که فعلا در اختیار داریم اینطور نبوده و نیست.
|
| چهارشنبه 21 اردیبهشت1395 - 2:05am |
|
|
|
Vahid77
کاربر فعال
تاریخ عضویت: دوشنبه 13 اردیبهشت1395 - 11:25am
پست: 58
|
حمید نوشته است: دوست عزیز بنده بد شروع نکردم چون طبق پروتکلی که مدتهاست برای خودم تعریف کردم بنا رو بر این گذاشتم که در مباحث ردیابی دخالتی نداشته باشم. علتش هم در واقع همین بحثهای به ظاهر علمی ولی در واقع بدون واقعیت عینی و عملی و بدون نتیجه هست که سالهاست جریان داره. این شما بودین که بد تمام کردین! واقعا چه دلیلی داشت بعد این همه بحث چه در رد و چه در تایید ردیابی ؛ نهایتا بفرمایین بدلیل قوانین و مقرارت انجمن و محل کسب بودن نباید بحث ادامه پیدا کنه؟! این رو خود شما گفتی. یعنی این همه بحث علمی لازم بود که شما به این نتیجه برسین؟! کجای قوانین انجمن ذکر شده که بحث علمی یا ارائه یک طرح و مدار ممنوعیت یا محدودیتی داره؟ اما شما با ذکر این موضوع بصورت چندین باره و تاکید بر اون ؛ در ادامه از ادبیات توهین آمیزی نسبت به بنده و انجمن استفاده کردین که این اتفاقا بر خلاف قوانین انجمن بود. بد نیست قوانین انجمن رو مرور بفرمایین ببینین واقعا چه چیزی مشکل داره و چی مشکل نداره. علت واکنش و بحث من هم صرفا همین بود. وگرنه اگر بخاطر همون یک ردیاب ما بوده باشه ؛ مطمئن باشین بقدری در این 2 سال بر سرش کوفتن که دیگه رسما با خاک یکسانش کردن ؛ حتی در خود همین انجمن! ولی با اینکه حداقل نیمی از این مسائل منفی از جانب سایر فروشندگان معلوم الحال بازار ردیاب و فلزیاب بود ؛ طی این 2 سال هیچ دستگاه ردیابی که در عمل ثابت بشه از ردیاب ما واقعا بهتر بوده هم ارائه نشده!!! در حال حاضر این موضوع برای خیلیها ثابت شده.
ظاهرا بیشتر بحث من و شما این هست که بنده با دید مهندسی و پیاده سازی عملی به طرحها نگاه میکنم ولی شما و برخی دیگر دوستان به شدت درگیر تئوریها و علم فیزیک هستین! شاید بد نباشه به شما و اون دوستان متذکر بشم امروزه حداقل به یاری اینترنت در بسیاری موارد برای مطالعه تئوری حتی لازم نیست لای یک کتاب رو هم باز کنین! اکثر تئوری ها حتی در سطح علم روز در همین محیط مجازی یافت میشن و قابل مطالعه هستن. مهم نتیجه عملی هست که از این تئوریها گرفته میشه. غیر از این باشه هیچ فایده ای برای کاوش و کاوشگر نخواهد داشت. در عین حال در شرایطی که حتی فیزیکدانهایی که به این تئوریها رسیدن خودشون قائل به این نیستن که میشه مبحث ردیابی رو با این تئوریها توضیح داد ؛ بنظرم واقعا مضحک باشه که برخی دوستان تلاش میکنن از تئوری همون فیزیکدانها در جهت توضیح واقعیت ردیابی استفاده کنن! شاید هم برخی تصور میکنن دانش فیزیکشون از تمام پیشتازان علم فیزیک هم پیشی گرفته که حالا به نتیجه گیریهایی جدید ولی بر اساس همون تئوریهای عمومی رسیدن!!!
لذا در خصوص فلزیاب هم بحث بیشتر دقت و مهارت مهندسی در پیاده سازی پروژه هست. وگرنه بقول شما تئوری کاملا مشخصه. پس چرا تعداد مدارات فلزیاب موجود تا این حد کم هست؟ چرا هر مهندس بقول شما باهوشی نمیتونه چنین کاری انجام بده؟ حالا سطح پروژه جای خود! خوشبختانه کار بنده در این زمینه در حدی بوده که دوستان مزیتهای خاصی رو در موردش نسبت به حتی لورنز که بقول شما ته فلزیاب هست مطرح کردن! پس کار کوچکی هم نیست که شما با سبکی باهاش برخورد کنین. در اینجور فعالیتها همیشه نتیجه عملی مهمه. ادعا و حرف و بیان تئوری تا دلتون بخواد امکانپذیره.
اما در خصوص ردیاب اگر قرار باشه نهایت داستان بقول شما استفاده از یک فانکشن ژنراتور آزمایشگاهی بدون هیچ گیرنده الکترونیکی باشه ؛ خب اینکه دیگه این همه جای بحث نداره! تا حالا هم همه همین کار رو میکردن. نه مهارت الکترونیک لازم داره و نه حتی به قول شما همون هوش مهندسی رو! مطابق چیزی که تا الان بوده هر کسی تستها و آزمون و خطاهایی کرده که به جوابهایی رسیده و به همونها اتکا کرده. حالا بعضیهاش برای دیگران هم جواب داده و بعضی هم ظاهرا فقط بخود شخص جواب داده!!! فکر نمیکنم این اسمش کار علمی باشه و یا حتی بلحاظ مهندسی دستگاهی از توش در بیاد که بیش از این چیزی که فعلا در دنیای ردیابی هست مشکل رو حل کنه. فراموش نکنین یکی از قواعد علمی آزمایش پذیر بودن مساله برای همگان یا حداقل در بیش از 99.99 درصد موارد هست. آیا بنظر شما ردیابی چنین حالتی داره که حتی جرات کنیم لفظ علمی رو در موردش بیان کنیم؟ حداقل چیزهایی که فعلا در اختیار داریم اینطور نبوده و نیست. آخی ، چقدر قلم فرسایی کردی ساعت 3 شب ، اندازه یه رمان نوشتی که چیرو توجیه کنی بنده خدا؟من که حوصله خوندش رو ندارم حقیقتا. اونکه باید میفهمید فهمید اونیم که نه همچنان پشت سرت سینه زنان خواهد اومد .... راحت باش. آدیوس 
همه چیز در زندگی در ارتعاش است. انیشتین
|
| چهارشنبه 22 اردیبهشت1395 - 5:56am |
|
|
|
1426539
کاربر حرفه ای
تاریخ عضویت: یکشنبه 31 خرداد1394 - 11:22am
پست: 449
|
آقا وحید این چیزی که شما تازه کشف کردین بیشتر از دو ساله بچه های انجمن به اسم مکمل ردیاب ساختن. خود منم شش ماه قبل برای fpl35 ساختم وباهاش کار میکنم. این که چیز جدیدی نیست. دیگه چی بلدی؟
زندگی در بردگی شرمندگی‌ست
|
| چهارشنبه 22 اردیبهشت1395 - 7:48am |
|
|
|
