mehran1545a نوشته است:
اگه قدرت گیرندگی در سیمهای مسی پایین تر باشه برای حذف خطاهای موجود بهتر نیستند؟! اینجوری به ذرات و خطاها کمتر حساسیت نشون خواهند داد! نظر شما چیه؟
کم شدن قدرت گیرندگی ارتباطی به میزان خطا نداره! مگر اینکه کم شدن برد و شعاعزنی ردیاب رو به منزله کم شدن میزان خطا فرض کنین!!! در صورتیکه بطور واقعی خطا کم نشده بلکه چون برد کم میشه طبیعتا اهداف مختلف کمتری رو میتونه رصد کنه. این از نظر من به معنی حذف خطا نیست. اگر اینطور باشه که با کم کردن قدرت ردیاب هم میشه همین کار رو انجام داد!
کلا طبق تستهایی که انجام شده و بررسی آنتن ردیاب های معروف ؛ میشه گفت هیچ یک در حال حاضر از مس استفاده نمیکنن. میله مسی فقط در صورت نبود میله برنجی و برای تست و تمرین اولیه میتونه استفاده بشه. وگرنه مشخصا برنج بهتر از مس جواب میده.
خطا های موجود هم بیشترین قسمتش اصلا ربطی به جنس میله آنتن نداره. قسمتی از این خطاها مربوط به خطای ذهنیتی میشه که با اصلاح طرح آنتن تا حدی میشه برش غلبه کرد. قسمتی دیگر از خطاها مربوط به تشابهات فرکانسی هست و قسمتی هم تداخل سایر امواج و میدانهای مغناطیسی که در محیط وجود دارن و میتونن آنتنها رو به خودشون جذب کنن. خطای ذرات هم که بطور مصطلح گفته میشه در واقع بیشتر اوقات یکی از همین دو نوع خطاست! وگرنه اگر منظور ذرات ریز خود اون هدف مورد نظر ما باشه ؛ این مساله براحتی از طریق حذف کننده وزنی قابل انجام هست. کما اینکه این نوع خطا همون حالتی هست که شما مشاهده میکنین در برخی جاها حتی با قرار دادن تنظیم وزن روی درجات زیر 1 گرم براحتی حذف انجام میگیره و دیگه اون نقطه ردیابی نمیشه. ولی اگر خطا از نوع تشابه فرکانس یا تداخل امواج و میدانهای مغناطیسی باشه ؛ دیگه حذفش بطور مستقیم توسط ردیاب ممکن نیست و لزوما باید از روشهای تست پیچیده تر روی اون نقطه استفاده کرد تا در نهایت بشه مکان رو رد یا تایید کرد.
