بخش فرکانس آزاد - ردیاب فوق حرفه ای FPL 35

ممنون ارش جان

خواهش میکنم عزیزم

سلام دوستان مشکل ما اینه که همیشه دنبال طلا میگردیم و به هیچی هم نمیرسیم .یه بار به حرف من گوش بدید رفتید تو منطقه بگذارید رو اهن انشالله نشانه هایی پیدا میکنید.

با سلام خدمت اقا مجتبي استاد گرامي. شما صحيح ميفرمايين بنده ردياب رو از شما نگرفتم بلكه از طريق يكي از دوستان كه وارد نبود به دستم رسيده من نه قصد خراب كردن جو انجمن رو دارم ونه كسي رو دلسرد كنم .اما وقتي خودم مشينم وفكر ميكنم به اين نتيجه ميرسم كه تمام مودهاي طلا وفركانسهاي دستي طلا فقط به طلاي امروزي وبيرون از خاك حساسند ودر زير خاك فقط سفال وكوزه استخوان وزغال وسنگ مغناطيس رو ميگيره وكلا اين ردياب با فلز وطلاي قديمي كه سنس نشده بگم ميتونه خطا نزنه ودر مورد فركانس دستي هم كه كسي فركانس فلز چند صد سال مونده زير خاك رو نداره پس بايد چيكار كرد

سلام
عزیز من ردیاب انجمن چه 22 یا 35 رو ندارم و اساس کارکرد اون رو نمی دونم اما روی طلای قدیمی که برای فرکانس گیری تست انجام می دم تفاوت محسوسی تو فرکانس نداره که یه مقدار تفاوت هم مال درصد ناخالصی هست .
که با یکی داشتم مشورت می کردم می گفت عیار طلا تو هر دوره ای فرق داشته همین الان طلا با عیار 8 و 12 و 16 و 18 و 22و 24 موجوده چه برسه به طلاهای دوره های مختلف تاریخی بعدم جنس و نوع و رطوبت و الودگی خاک هم تاثیر میزاره .
من فکر می کنم به همین خاطر اقا حمید همین قسمت فرکانس ازاد رو گذاشته تا هرکسی بسته به منطقه خود بتونه با تغییر فرکانس به بهترین نتایج برسه .
با تشکر

جناب sasa خب شما اگر ردیاب انجمن رو نداشتین و بقول خودتون این ردیاب رو فقط از طریق یک دوست در حد تست بررسی کردین چطور میتونین در موردش اظهار نظر کنین؟! مطالب بسیار زیادی در همین تاپیک در مورد این ردیاب توسط دارندگانش نوشته شده که بخودی خود نشانگر همه چیز چه خوب و چه بد در مورد این ردیاب هست و شما و خیلیا که این ردیاب رو هم ندارن فکر کنم دارین از این مطالب استفاده میکنین. پس اینجور اظهار نظرات مشخصا نمیتونه بجا باشه.
ولی شما به نکته خوبی اشاره کردین. اگر قرار بود فرکانس هر طلایی با هر عیاری و در هر دوره تاریخی یا هر قدمتی که زیر خاک باشه فرق بکنه ؛ بنظر شما اصلا ردیابی معنی داشت؟! نه دوست من چنین چیزی نیست. کسی اگر از اصول کار ردیاب سر در بیاره متوجه میشه که این ادعا لااقل در اون حدی که روش تاکید میشه درست نیست. از نظر تجربی و عملی موارد زیادی وجود داشته که فلزات قدیمی مختلف توسط همین ردیاب پیدا شده. در همین انجمن هم شاید فقط قسمتی از این یافته ها رو دوستان گزارش داده باشن و نه همشو! به دلایلی که حتما شما بهتر از من میدونید.
در مورد عیار فلز هم واقعا من از بعضی دوستان تعجب میکنم! من میخوام از شما سوال کنم ؛ مگه حتی در دنیای امروزی هیچ فلزی بصورت صد در صد خالص وجود داره؟ واقعیتش همینه که تقریبا همه فلزات دور و بر ما آلیاژ و ترکیبی هستن! چه برسه به فلزاتی که در قدیم بوده و با توجه به تکنولوژی اون روز اصلا نمیتونستن فلز با درجه خلوص بالا تولید کنن. در مورد طلا هم که bantama عزیز فرمودن درست هست ؛ در دوره های مختلف گذشته طلا با عیار مختلف ساخته میشده که اغلب نسبت به طلاهای امروزی عیار پایین تری داشته و بدتر از اون اینکه ناخالصی هایی هم که در طلا مخلوط میشده مثل طلای امروزی زیاد مشخص و یکسان نبوده! باز هم اگر بخوایم این مساله رو باعث تفاوت اساسی در فرکانس بدونیم کلا بحث ردیاب و ردیابی منتفی هست. چرا که تک تک مواردی که بخواد وجود داشته باشه فرکانس ویژه ای باید داشته باشه و حتی مود آزاد هم کمکی نمیتونه بکنه چون چیزی که فرکانسش منحصر بفرد باشه بفرض هم که اون فرکانس بدست بیاد خب بدرد جای دیگه نمیخوره!!!
من البته بحث تفاوت در فرکانس رو کلا رد نمیکنم. این تفاوت بصورت بسیار جزئی و در حدی که در رنج تنظیم فاین ردیاب 35 هست میگنجه. اما اینکه کلا فرکانس خیلی بخواد عوض بشه نه. این مطلب غلطی هست. ضمن اینکه باز هم عرض میکنم وجود فرکانسهای بسیار زیاد در ردیابی یک هدف خاص اصلا مساله عجیبی نیست. در واقع مثلا برای خود طلا ما در رنج وسیعی از فرکانسها میتونیم صد ها فرکانس پیدا کنیم! مهم این هست که کدومشون بهتر و دقیق تر و با احتمال تشابه کمتری هستن. چون درصدی از فرکانسها در یک بازه وسیع اصولا بین چند نوع هدف میتونه مشترک باشه! باقی قضیه هم به دقت فرکانس بستگی داره. گاهی یک صدم اینور و اونور بشه تشابه با هدف دیگه پیدا میکنه. اینها مسائل عادی در ردیابی هستن. برای همین هم ردیابی کار ساده ای نیست.
من واقعا خوشحال میشم دوستانی که نسبت به این ردیاب بدبین هستن یا بر اساس مطالبی که اینجا نوشته میشه شاید فکر کنن این ردیاب خوبی نیست و بیشتر خطا میزنه ؛ خب شما یک انجمن یا سایت دیگه در کل دنیا معرفی کنین که در مورد اپراتوری یک ردیاب دیگه این همه مطلب و تجربه واقعی درش منتشر شده باشه! اونوقت میتونیم مقایسه کنیم که آیا ردیاب ما مشکل خاصی داره یا روش کار و اپراتوری بچه های ما مشکل خاصی داره یا چیز دیگه! واقعیت اینه من هر چی گشتم این همه مطلب خاص و تجربه در اپراتوری هیچ کجا ندیدم! که اگر بود تازه متوجه میشدین که وضع ردیابی با ردیاب های دیگه تا چه حد فجیع تر هست!

افرین مهندس حمید من هم کاملا با حرف شما موافقم ..من به این داداش ساسا هم تذکر دادم که الکی بچه ها رو از این ردیاب دلسرد نکنه ... ولی در مورد خطا ها همش بر میگرده به فردی که ردیاب دستشه مثلا منی که این ردیاب رو یه هفته س دستم گرفتم قاعدتا نسبت به داداش حمزه .جعفر.کانی.جاوید..و دیگر دوستانی که کار بیشتری باش کردن در سطح بایین تری هستم. چون تا قلق این ردیاب دستم بیاد صد در صد من با خطاهای زیادی باید روبرو بشم ....واما اخرین حرفم من واقعا به این ردیاب خیلی امید دارم یه احساس عجیبی تو دلم نصبت به این دستگاه داشتم چه قبل از اینکه این ردیاب رو داشته باشم چه الان که این ردیاب دستمه

با سلام حميد اقا الن سه هفته اي ميشه كه اين ردياب دست منه وبراي تست هم نگرفتم چون دوستم خودش وارد نبود داد دبه من اگه شماره سريالي چيزي داشت براتون ميفرستادم تا باورتون بشه دركل من قبلا چند تا دستگاه دستم بوده كه هيچ كدوم جواب نداده مثل بيونيك. ام دي تري تايگر.تريشور.كه همشون ذرات سفال استخوان وزغال وهمچنين به دوگانگي خاك حساس بودند واونهارو ميزدند بنده روي همين حساب با اين ردياب شما هم 5 بار حفاري كرديم كه نتايج مثل دستگاههاي قبلي بودش منم از خدامه كه اين ردياب واقعا جواب بده وبه اين افتخار كنم

سلام
همین که میفرمایید دستگاهای بيونيك.ام دي تري تايگر . تريشور هم چنین خطاهایی داشتند این خوبه.
بنده خودم با یک گرم جایی رو رد کردم که دستگاه اسپکترا با قدرت هرچه تمامتر گرفته بود و خیلی هم تاکید داشتند رو اون مکان.اخرشم حفاری کردند هیچ نبود!!!!

سلام دوستان
sasa جان شما كه با انواع رديابها كار كردين ميتونين بصورت مقايسه اي معايب و مزايايي اونا رو با ردياب انجمن بيان كنين؟
ممنون ميشم بصورت فني بررسي كنين.
ياحق