درود بر شما
هر فرکانسی مگنت خاص خودش را داره ما باید دنبال فرکانس باشیم که مگنت را یا کلا رد بده یا اینکه خیلی کم مگنت را سنس کنه در زمینهای رطوبتی مگنت خبلی پایین تر تا زمینهای خشک هست در زمینهای ستگی مگنت از از زمینهای خشک و رسوبی یا ماسه ای هم بیشتر هست چون اکثر سنگها هم تمایل به مگنت شدن دارند و یک هاله یونی دور خودشون ایحاد میکنند در کل هاله یونی هست که فرکانس ردیابها را می بلعونه و باید فرکانس پیدا بشه که از این هاله رد بشه یا این هاله را کمنر بگیره . اون سنگ کذایی که توی گور پیدا کردم تقریبا خبلی از مسایل ردیابی را برای من اشکار کرد سنگی که نهایت 2 کیلو وزن داره ردیاب با هر فرکانس دستی و خود ردیاب از 10 تن هم فراتر نشون میده وقتی چنین عامل های خطا زیر زمین وجود داره باید در حالت تجربی و عملی بهترین فرکانس را پیدا کنیم که همجنین خطا های را بتونه رد بده پس مگنت فقط هامل خطای وزن می باشد که باید یه فرکانس بدست اوریم که مگنت نتوه حریف اون بشه و یه فرکانس هم پیدا کنیم که سلیس و عوامل خطاهای دیگه را رد کنه فرکانس که بتونه ریشه درخت انار را در یک باغ انار رد کنه تا انداره خیلی زیاد عوامل خطا های متعدد را میتونه پشت سر بگذاره نظر من این هست که ریشه درخت انار مثل انتنهای برنجی با هم خصلت یکسانی دارند چون که ادمهای پیدا میشوند که هنوز با ترکه انار دارند ردیابی میکنند که حتی ردیابهای فرکانس هم دقت اونها را ندارند پس یه چیری این وسط هست که با چوب انار فقط میشه این کار را کرد به حساب دیگه انتنهای ردیاب و خاصیت ترکه انار و ریشه اون چیرهای مشترکی دارن که میتونن مگنت و یون حاصله از هدف را شناسایی کنند. شاید هم بخاطر تشابه میله برنجی و ترکه انار فرکانسی پیدا نشه که بتونن ریشه ای در خت انار را هم رد بدهند و شاید این عامل ثابت خطا برای ردیابی حل نشدنی باشه پس ما باید فرکانسهایی که مغناطیس و عوامل خطاهای شناخته شده را حداقل رد بده شناسایی کنیم و از اونها استفاده ببریم

کوهیار عزیز در مورد باغ بخصوص انار حق با شماست. ولی چیزی که شما فرمودین مشخص میکنه که اونجا خطاست و هدف درستی نیست! وقتی آنتن مرتب قیچی بکنه مشخصه که هدف درستی قابل تشخیص نیست. فاین هم از این حیث عرض کردم که نباید کمتر یا بیشتر از مقدار مشخصی بتونه سنس انجام بده وگرنه مشخص میشه خطاست. در مورد طلای مورد تست شما هم درسته و طبیعتا همینطور میشه. اما اگر هدف بسیار قوی وجود داشته باشه کماکان شانس پیدا کردنش وجود خواهد داشت. چرا که این ریشه ها مطابق یک وزن بالا باعث واکنش ردیاب میشن و اگر طلای بسیار سنگینی وجود داشته باشه دیگه میتونه باعث بشه بسته به فاصله ردیاب اون هدف رو بگیره و دیگه ریشه ها رو نگیره. در واقع کار کردن در چنین باغی عملا مثل کار کردن وسط چند هدف مختلف هست که به علت تشابه فرکانسی خود این ریشه ها هم برای ردیاب هدف محسوب میشن! حالا من نمیدونم این چه کاریه همه جا رو ول کنیم بریم توی باغ انار دنبال دفینه؟!
تستی هم که فرمودین قبلا زیر خاک انجام شده و تفاوت وزن محسوسی مشاهده نشده. متاسفانه مساله تاثیر مگنت احتمال بیشتری داره. ولی این اصلا بمعنی از کار افتادن سیستم کنترل وزن نیست! در اون صورت فقط وزن مطابق عدد واقعی نشون داده نمیشه. ولی بهرحال سیستم حذف کننده وزنی بر اساس یک ضریب متفاوتی کار میکنه که در هر صورت روی وزن بالاتری هدف رو حذف میکنه. همین اعداد وزنی هم برای مقایسه و نتیجه گیری درست کافی هستن.

کوهیار عزیز امواج تراهرتزی با هیچ وسیله الکترونیکی معمولی قابل تولید نیست و حتی توی گیگاهرتز هم مشکل وجود داره چه برسه به تراهرتز! این فرکانسها فقط در ازمایشگاههای خاص و با دستگاههای بسیار پیشرفته و گران ممکنه قابل تولید باشن.
وانگهی امواج حتی از محدوده کیلوهرتز به بالا هم دیگه بدرد ردیابی نمیخورن و عمق زنیشون به مرور بسیار کم میشه و فقط به ذرات سطحی حساس میشن.
مطلبی هم که شما فرمودین به این شکل قابل پیاده سازی نیست. امواج از محدوده گیگاهرتز به بالا توسط خاک کاملا منعکس میشن و دیگه هیچ نفوذی ندارن. برای همین حتی در جی پی ار هم از 100 مگاهرتز تا 1 گیگاهرتز مورد استفاده هست. البته بنده دنبال سیستم مشابه این چیزی که شما گفتین هستم ولی متاسفانه از نظر بازتاب خود خاک هم تا حد زیادی مثل فلز امواج فرکانس بالا رو منعکس میکنه.
دستگاههایی نظیر سونوگرافی هم با اشعه ایکس کار میکنن که تکنولوژی متفاوتی داره و ابزارهای ویژه خودش رو برای ساخت نیاز داره که متاسفانه در اختیار ما نیست. البته اکثر اون سیستمها بصورتی هست که باید هدف بین دو قسمت فرستنده و گیرنده قرار داشته باشه. این کار هم روی خاک که شما فقط به یک طرفش دسترسی دارین عملی نیست و حداقل باید با روش دیگه ای پیاده بشه.