انجمن تخصصی فلزیاب و ردیاب
تاریخ : شنبه 1 اردیبهشت1403 - 9:58am



پاسخ به موضوع  [ 167 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ... 17  بعدی
 Deus Metal Detector 
نویسنده پیغام
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am
پست: 532
پاسخ با نقل قول
دوستان در کل این بهتره یا جی پی 5000 ضمنا عمق این بیشتره نسبت به 5000 ما آخر نفهمیدیم این خوبه یا نه



اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)


چهارشنبه 26 خرداد1395 - 5:44pm
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: چهارشنبه 25 فروردین1395 - 1:20pm
پست: 105
پاسخ با نقل قول
با سلام
مقيسه gpx و deus خيلي مشكله،مث اينكه خودرو سواري رو با كاميون ميخواييد مقايسه كنيد
درسته اينا فلزياب هستند ولي از نظر كارايي اينا بسيار با هم متفاوتند و هركدوم براي كار خودشون درست شدند هيچ فلزيابي ايدآل نيست و همشون چنتا مزيت دارند و چنتا مشكل
Xp deus جزء vlf هست و براي سكه يابي تو زمينهايي كه آهن آلات زياده و خاك بدون اكسيد و براي عمق كم مناسبه جايي كه deus جواب ميده و با سرعتي كه داره هرگز gpx جواب نمبده (xp رو بهتره با ctx يا etrac مقايسه كنيم)و كاراييشون در اون حده
و اينكه كسي gpx رو براي سكه يابي نميگيره،تو زمينهايي كه فلزات مزاحم مث آهن خيلي كمه و خاكش اكسيديه پالسي ها بسيار بهتر هستند و كاهش عمق ندارند و به خوبي كار خودشون رو انجام ميدند
در كل مقايسه اين دو خيلي سخته


چهارشنبه 26 خرداد1395 - 7:18pm
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am
پست: 532
پاسخ با نقل قول
Meidi669 نوشته است:
با سلام
مقيسه gpx و deus خيلي مشكله،مث اينكه خودرو سواري رو با كاميون ميخواييد مقايسه كنيد
درسته اينا فلزياب هستند ولي از نظر كارايي اينا بسيار با هم متفاوتند و هركدوم براي كار خودشون درست شدند هيچ فلزيابي ايدآل نيست و همشون چنتا مزيت دارند و چنتا مشكل
Xp deus جزء vlf هست و براي سكه يابي تو زمينهايي كه آهن آلات زياده و خاك بدون اكسيد و براي عمق كم مناسبه جايي كه deus جواب ميده و با سرعتي كه داره هرگز gpx جواب نمبده (xp رو بهتره با ctx يا etrac مقايسه كنيم)و كاراييشون در اون حده
و اينكه كسي gpx رو براي سكه يابي نميگيره،تو زمينهايي كه فلزات مزاحم مث آهن خيلي كمه و خاكش اكسيديه پالسي ها بسيار بهتر هستند و كاهش عمق ندارند و به خوبي كار خودشون رو انجام ميدند
در كل مقايسه اين دو خيلي سخته

سلام ممنون از جوابتون فقط شما این سیستم رو دارید عمق زنیش نسبت به جی پی کمه یا بیشتره این رو ممنون میشم جواب بدید
بعدچقدر از نظر عمق اختلاف دارند.
دفترچه فارسی از این Xp deus هست ممنون میشم آپ کنید.



اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)


پنج شنبه 27 خرداد1395 - 9:54am
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: چهارشنبه 25 فروردین1395 - 1:20pm
پست: 105
پاسخ با نقل قول
با سلام،خواهش ميكنم
چند وقت پيش يكي از دوستان همين سايت از من درخواست كردند كه تست هوا بگيرم از لوپ ١١ اينچ
و يه سيني استيل ٣٥ سانتي رو ١٣٥ سانتي متر سنس كرد (همينطور كه دوستان در جريان هستند تست هوا براي vlf مث پالسي نيست)يعني به نظر من اين حد اكثر عمقي هست كه براي فلز قديمي تو بهترين شرايط ميشه در نظر گرفت(٣٥x٣٥) اين دستگاه براي عمق ساخته نشده دوستان
بهترين كارايي vlf سكه يابي و فلزات كوچك تو عمق كمتر از يك متر نه....!!!يك متر و نيم هست
اگر فقط بخواييم از نظر عمق زني با gpx مقيسه كنيم در محيط و خاك كاملاً عادي به نظر من gpx قوي تر و عميقتره هرچند gpx ندارم ولي بخاطر تست هايي كه از جي پي ايكس ديدم به اين نتيجه رسيدم
متاسفانه دفتر چه فارسي اينو من ندارم و جايي نديدم


پنج شنبه 27 خرداد1395 - 10:19am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am
پست: 532
پاسخ با نقل قول
Meidi669 نوشته است:
با سلام،خواهش ميكنم
چند وقت پيش يكي از دوستان همين سايت از من درخواست كردند كه تست هوا بگيرم از لوپ ١١ اينچ
و يه سيني استيل ٣٥ سانتي رو ١٣٥ سانتي متر سنس كرد (همينطور كه دوستان در جريان هستند تست هوا براي vlf مث پالسي نيست)يعني به نظر من اين حد اكثر عمقي هست كه براي فلز قديمي تو بهترين شرايط ميشه در نظر گرفت(٣٥x٣٥) اين دستگاه براي عمق ساخته نشده دوستان
بهترين كارايي vlf سكه يابي و فلزات كوچك تو عمق كمتر از يك متر نه....!!!يك متر و نيم هست
اگر فقط بخواييم از نظر عمق زني با gpx مقيسه كنيم در محيط و خاك كاملاً عادي به نظر من gpx قوي تر و عميقتره هرچند gpx ندارم ولي بخاطر تست هايي كه از جي پي ايكس ديدم به اين نتيجه رسيدم
متاسفانه دفتر چه فارسي اينو من ندارم و جايي نديدم

سلام میشه انتظار داشت در آینده عمق زنیش با آپدیت هاش بیشتر بشه؟



اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)


پنج شنبه 27 خرداد1395 - 10:41am
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: چهارشنبه 25 فروردین1395 - 1:20pm
پست: 105
پاسخ با نقل قول
شركت سازنده براي ورژن جديد يه برنامه هايي داره كه قرار شده ٢ لوپ جديد از جمله لوپ two box به deus اضافه كنه كه در اين صورت مث گرت gti 2500 ميشه با لوپ تو باكس باهاش كار كرد (٢-٣ متر طبق گفته شركت) حالا اين لوپ تو باكس چقد كارايي داره كسي نميدونه
آپديت ورژن معمولا معايب دستگاه رو كمتر ميكنه ولي تا چه حد بهتر باشه، تجربه بايد ثابت كنه


پنج شنبه 27 خرداد1395 - 11:34am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای
آواتار کاربر

تاریخ عضویت: دوشنبه 13 خرداد1392 - 9:03am
پست: 532
پاسخ با نقل قول
Meidi669 نوشته است:
شركت سازنده براي ورژن جديد يه برنامه هايي داره كه قرار شده ٢ لوپ جديد از جمله لوپ two box به deus اضافه كنه كه در اين صورت مث گرت gti 2500 ميشه با لوپ تو باكس باهاش كار كرد (٢-٣ متر طبق گفته شركت) حالا اين لوپ تو باكس چقد كارايي داره كسي نميدونه
آپديت ورژن معمولا معايب دستگاه رو كمتر ميكنه ولي تا چه حد بهتر باشه، تجربه بايد ثابت كنه

سلام اوپ تو باکس این سیستم رو شرکنش بیرون نداده؟



اگر علم در ثریا باشد مردانی از سرزمین پارس به آن دست پیدا خواهند کرد. پیامبر (ص)


شنبه 29 خرداد1395 - 11:09am
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: دوشنبه 25 اسفند1393 - 7:55pm
پست: 605
محل اقامت: کردستان
پاسخ با نقل قول
اینم تصاویر لوپ اگه ایم تا 3 متر بزنه که چون توباکس میزنه بنظر من بخاطر نداشتن سیم و حمل ونقل راحت عالیه


سطح دسترسی لازم برای مشاهده فایل های پیوست شده در این پست را ندارید.


شنبه 29 خرداد1395 - 12:36pm
YIM
کاربر حرفه ای
کاربر حرفه ای

تاریخ عضویت: دوشنبه 25 اسفند1393 - 7:55pm
پست: 605
محل اقامت: کردستان
پاسخ با نقل قول
مهندس من یه سوال دارم توباکس می تونه امواجش رو مثل پالسی ها از صخره رد کنه؟
mohammadiraj نوشته است:
اینم تصاویر لوپ بنظر من بخاطر نداشتن سیم و حمل ونقل راحت عالیه


شنبه 29 خرداد1395 - 12:42pm
YIM
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 2:43am
پست: 12746
پاسخ با نقل قول
خب مبارکه! بالاخره چشممون به جمال توباکس شرکت XP هم روشن شد! فکر میکنم شکل اسکلت بخودی خود بتونه برای دوستانی که قصد ساخت نمونه دستساز توباکس رو دارن آموزنده باشه. البته همونطور که عرض کردم 3 متر برد نهایی برای یک توباکس واقعا کم هست! بخصوص که ابعاد این توباکس چه از نظر اندازه لوپها و چه فاصله بین لوپها اصلا کوچک نیست. توباکس TM808 که کمی از این کوچکتر بنظر میاد برد نهایی 6 متری داره. لذا از چنین توباکسی هم توقع برد بالای 4 متر منطقی هست. حالا باید دید علت این برد کم چی میتونه باشه. هر چند که طبیعتا برد کم همیشه مساوی با ثبات بیشتر هست و شاید این مساله بیشتر مد نظرشون بوده.
در خصوص عبور امواج از صخره طبیعتا مشکل آنچنانی وجود نداره. ولی نباید فراموش کرد کلا سیستم پالسی با فرکانس پایین یا نسبتا پایین مثل چند صد هرتز به مراتب کمتر به لایه های زمین و سنگهای خاص حساسیت داره. امواج وی ال اف همیشه حساسیت بیشتری دارن و این جزو ذات این امواج هست. بنابراین امکان سنس هدف توسط توباکس از پشت صخره های خاص به خوبی فلزیاب پالسی نیست.


شنبه 29 خرداد1395 - 2:57pm
نمایش پست ها از آخر به اول:  مرتب سازی بر اساس  
پاسخ به موضوع   [ 167 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 ... 17  بعدی

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: کاربر عضو شده ای موجود نیست. و 25 مهمان


در این انجمن نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
در این انجمن نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید
در این انجمن نمی توانید پست خود را ویرایش کنید
در این انجمن نمی توانید پست های خود را حذف کنید
در این انجمن نمی توانید پیوست ارسال کنید

انجمن و سایت تخصصی فلزیاب و ردیاب با حضور اساتید مجرب - طراحی و ساخت و خرید و فروش مدارات الکترونیک و کیت و نقشه مدار دستگاههای پر قدرت فلز یاب و رد یاب با قیمت مناسب - دستگاه گنج یاب و دفینه یاب و گنجیاب جهت جستجوی طلا - بهترین و قویترین طلایاب و سیستم تصویری و فلزیاب پالسی و توباکس - آموزش اپراتوری ردیاب - best site / forum for metal detector (PI, VLF, Two Box, ...) , lrl , felezyab , felez yab systems to find treasure