ممنون از راهنماییتون ولی من اطلاعی از تراوایی مغناطیسی ندارم اما جایی خوندم که میگفت :

High-frequency detectors are more sensitive to gold, but they are also more likely to give false positives when iron deposits are present.
فلزیابهای با فرکانس بالا به طلا حساستر هستند اما آنها همچنین در محل هایی که آهن وجود دارد خطای بیشتری میدهند.

پس اگه قراره دنبال طلا باشیم اصلا vlf نباید داشت وباید سراغ pi رفت .

ممنون از راهنماییتون ولی من اطلاعی از تراوایی مغناطیسی ندارم اما جایی خوندم که میگفت :

High-frequency detectors are more sensitive to gold, but they are also more likely to give false positives when iron deposits are present.
فلزیابهای با فرکانس بالا به طلا حساستر هستند اما آنها همچنین در محل هایی که آهن وجود دارد خطای بیشتری میدهند.

پس اگه قراره دنبال طلا باشیم اصلا vlf نباید داشت وباید سراغ pi رفت .

این قسمت رو متوجه نشدم؛خاصیت مغناطیس شوندگی به ویژگیهای فیزیکی ماده بستگی داره و ساختار مولکولی اون،چطور دردل خاک این خاصیت تغییر میکنه؟!

تست عمق با سکه قطر 2.5سانتی George 111 Halfpenny
http://www.staffsmetaldetectors.co.uk/g ... fpenny.htm

5 pence
http://www.staffsmetaldetectors.co.uk/5_pence.htm

IRON TESTS
http://www.staffsmetaldetectors.co.uk/iron_test.htm

عرض ادب. منظورم همون هاله مغناطیسی و یا آلودگی خاک هست که توسط فلز در تماس با خاک انجام میشه
درضمن VLFها حساسیتشون به طلا خیلی بیشتر از پالسی هست و اصلا خوراکشون طلا هست. ولی مثلا فلزیاب یا حالا طلایابی مثل GPX چرا VLF نیست ولی بهترین طلایاب جهانه، چون سیستم ارسال امواج و کاری اون MPS هست ونه پالسی! یعنی یک امواجی مابین VLF و Pi . و اینکه روی GPXها به منظور دتکت هرچه بهتر طلا کار شده از فرکانس های بکار رفته در اونها تا طراحی خاص لوپ.

عرض ادب. منظورم همون هاله مغناطیسی و یا آلودگی خاک هست که توسط فلز در تماس با خاک انجام میشه
درضمن VLFها حساسیتشون به طلا خیلی بیشتر از پالسی هست و اصلا خوراکشون طلا هست. ولی مثلا فلزیاب یا حالا طلایابی مثل GPX چرا VLF نیست ولی بهترین طلایاب جهانه، چون سیستم ارسال امواج و کاری اون MPS هست ونه پالسی! یعنی یک امواجی مابین VLF و Pi . و اینکه روی GPXها به منظور دتکت هرچه بهتر طلا کار شده از فرکانس های بکار رفته در اونها تا طراحی خاص لوپ.

بحث MPS مساله ای هست که بیشتر به گیرنده دستگاه مربوطه و از اسمش هم مشخصه. توضیحات در این زمینه در سایت خود مینلب وجود داره. چیزی که شما بتونین بصورت خاص و متفاوت با پالسی های معمولی تصور کنین تکنیک DVT هست که صرفا مربوط به استفاده از ولتاژ دو گانه میشه. در هر صورت سری GPX کاملا پالسی هست و هیچ ارتباطی به VLF نداره و از موج سینوسی که مختص VLF هاست کلا درش استفاده نشده. لذا دستگاههای سری GPX نوع پیشرفته ای از پالسی ها محسوب میشن. از نظر حساسیت به طلا هم تفاوت فاحش فقط در ابعاد بسیار کوچک و زیر 1 گرم وجود داره که بدلیل نیاز این دستگاهها در مناطقی که براش تقاضا هست به این صورت طراحی شدن. وگرنه برای سنس ابعاد بزرگ طلا هیچ تفاوت محسوسی با دستگاههای معمولی نداره. اگر هر فلزیاب خوب پالسی دیگری داشته باشین و با یک قطعه طلای کوچک و بزرگ تست کنین دقیقا متوجه میشن برای طلای کوچک GPX واقعا خارق العاده کار میکنه اما برای طلای بزرگتر از حد یک سکه تفاوت ناچیز هست و اگر از این هم بزرگتر باشه دیگه تفاوتی وجود نداره. علت هم مشخصه! طلای بسیار کوچک دارای ثابت زمانی بسیار کوچکی هست که توسط هر سیستم الکترونیکی اصلا قابل ارزیابی و تشخیص نیست. بخصوص در خاک. ولی وقتی ابعاد طلا بزرگتر و همینطور ضخیم تر میشه ؛ ثابت زمانی سنس به میزان زیادی افزایش پیدا میکنه و حتی یک مدار خیلی معمولی هم میتونه بخوبی سنسش کنه. در نتیجه سری GPX اگر طلایاب خوبیه به همین معنی هست. ولی برای کاربردهایی که دوستان ما مد نظر دارن تفاوت ناچیزه.