انجمن تخصصی فلزیاب و ردیاب
تاریخ : شنبه 29 مرداد1401 - 7:26am



پاسخ به موضوع  [ 3599 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 356 , 357 , 358 , 359 , 360
 توباکس ساشو - قویترین فلزیاب جهان! 
نویسنده پیغام
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: شنبه 27 تیر1394 - 8:25pm
پست: 95
پاسخ با نقل قول
مهندس جان اگه بخواهیم برای ساشو یه کویل 40 سانت شبیه وی ال اف بسازیم . نوع سیم . اهم و اندوکتانس و تعداد دورشان چقدر باید باشه. راستش دوتا ساشو درست کردم یکیرو رو میخواهم با لوپ دابل امتحان کنم ببینم نتیجه چی میشه.اگه با تصویر باشه ممنون میشم .هرچند میدانم که توضیحات شما همیشه کامل و مفصله


جمعه 7 آبان1400 - 11:52pm
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 3:43am
پست: 12308
پاسخ با نقل قول
برای توباکس باید کویلها در قسمت جلو و عقب به همین شکل قرار داشته باشن. اگر بخواین مثل لوپ دابل درست کنین فکر نمیکنم درست جواب بده ولی در کنار رعایت ظرفیت کویلها که حدود 5.5 میلی هانری هست و باید با سلف سنج تست کنین ؛ دو کویل رو هم باید در شرایط جدیدی که نسبت به هم دارن بدرستی نال کنین. حتما در صورتی این مساله رو تست کنین که از حالت اصلی دستگاه جواب مطلوب گرفته باشین.


شنبه 7 آبان1400 - 1:29am
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: یکشنبه 9 اردیبهشت1397 - 10:51pm
پست: 59
پاسخ با نقل قول
مهندس حمید شرمنده ام چون نمیتونم کل صفحات و بخونم و یه سوال دارم که جوابش برام مهمه...ایا اگر‌ اوپ های توباکس بزرگتر و با فاصله بیشتر باشه یرای فلزات بزرگتر در عمق بیشتر تاثیر گذاره؟؟یعنی رابطه فزمولی بین سایز لوپ های توباکس با فاصله اونها از هم هست که جایی ثبت شده؟؟


جمعه 11 آذر1400 - 12:17am
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 3:43am
پست: 12308
پاسخ با نقل قول
خواهش میکنم.
بله دقیقا هر دو فاکتور تاثیر گذار هستن! در درجه اول فاصله بین دو کویل اهمیت داره و بعد از اون اندازه کویلها هست که تاثیر کمتری داره. اما از نظر فرمول حداقل من رابطه دقیقی ندیدم. هر چند مشخص هست که این رابطه خطی نیست و مثلا اگر این ابعاد رو حتی 2 برابر هم بکنین خیلی کمتر از دو برابر افزایش برد برای فلزی با ابعاد ثابت بدست میاد. ولی اگر هم ابعاد توباکس و هم ابعاد فلز 2 برابر بشه ؛ میشه انتظار داشت برد هم نزدیک به 2 برابر بیشتر بشه. حالا اینکه ساخت و حمل و نقل و اپراتوری دستگاه هم به همون نسبت مشکل تر میشه بحث دیگری هست.


جمعه 11 آذر1400 - 1:06am
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: یکشنبه 9 اردیبهشت1397 - 10:51pm
پست: 59
پاسخ با نقل قول
حمید نوشته است:
برای توباکس باید کویلها در قسمت جلو و عقب به همین شکل قرار داشته باشن. اگر بخواین مثل لوپ دابل درست کنین فکر نمیکنم درست جواب بده ولی در کنار رعایت ظرفیت کویلها که حدود 5.5 میلی هانری هست و باید با سلف سنج تست کنین ؛ دو کویل رو هم باید در شرایط جدیدی که نسبت به هم دارن بدرستی نال کنین. حتما در صورتی این مساله رو تست کنین که از حالت اصلی دستگاه جواب مطلوب گرفته باشین.

مهندس سلام من طبق دستور فایل پیچیدم ولی ۴.۵ میلی هانری شده نه ۵.۵ الان گیج شدم ...شرمنده اگر ممکنه مقدار اهم کویل رو‌هم بگید چون هرچی سرچ‌میکنم پیدا نمیکنم اهم و مقدار هانری دقیق چقدر باید باشه


شنبه 31 اردیبهشت1401 - 5:45pm
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 3:43am
پست: 12308
پاسخ با نقل قول
خسته نباشین.
مشخصات دقیق کویل آنچنان اهمیتی نداره. ولی در حدود 5 الی 5.5 میلی هانری مناسب هست. مقاومت هم بستگی به سیم مورد استفاده داره و نیاز به رعایت مقاومت خاصی نیست.


شنبه 31 اردیبهشت1401 - 8:20pm
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: دوشنبه 12 آبان1399 - 2:38pm
پست: 151
پاسخ با نقل قول
با سلام خدمت استاد حمید عزیز
کل صفحات تایپینگ رو نخوندم ولی چون شما این مدار را راه اندازی کردین چنتا سوال داشتم که کنجکاوم کرده و شایدم کسایی هم هستن مثل من که این سوالات براشون مهمه

آیا هنوزم توباکس ساشو قویترینه ؟
نسبت به فلزجو چه مزیت یا معایبی داره ؟ (چون اون موقع شاید فلزجو رو طراحی نکرده بودین با این که فلزجو پالسیه و این جز vlfها هست )
تفکیک داره؟
ارزش وقت گذاشتن برای ارتقاع داره؟

ممنون @};- @};-


پنج شنبه 5 مرداد1401 - 1:39am
مدیر کل
مدیر کل

تاریخ عضویت: یکشنبه 19 اسفند1391 - 3:43am
پست: 12308
پاسخ با نقل قول
خواهش میکنم.
ابتدا عرض کنم بنده خودم این مدار رو نساختم! سال 91 این مدار بصورت یک شماتیک بدون مشخصات کامل توسط آقا مجتبی در اختیار من قرار گرفت و به اصرار ایشون من ظرفیت و مشخصات کویلها رو محاسبه و بصورت عجله ای فیبری طراحی کردم تا قابل ساخت باشه. در ادامه به کمک دوستان دیگه بخصوص آقا مهدی نکات مربوط به اسکلت و نال کردن هم مشخص شد و بخش افزاینده ولتاژ رو هم به عنوان تقویت کننده بهش اضافه کردیم.
در خصوص قویترین بودن اگر صرفا تست هوایی رو ملاک بگیریم تقریبا همینطور هست! بعید میدونم اگر ملاک تست هوایی باشه هیچ فلزیابی توان رقابت با این توباکس در حالت تقویت رو داشته باشه. فکر میکنم یکی از دوستان تایید کردن که تونستن فیبر مسی 10 در 10 رو حتی تا بیش از 2 متر سنس داشته باشن! این نتیجه حتی با پالسی و فریم 2 متری هم قابل دستیابی نیست. اما بدلیل استفاده از فرکانس VLF هر چه برد هوایی بیشتر میشه برای کار روی زمین بشدت ثبات پایین میاد و حساسیت نسبت به تغییرات لایه های خاک افزایش پیدا میکنه. تاجاییکه تقریبا با هر قدم حرکت صدای دستگاه در میاد! لذا شاید فقط کمی تقویت برای کار روی زمین مناسب باشه که در اون حالت نتیجه کار تقریبا با فلزیاب پالسی همراه با فریم 1.5 متری مساوی هست.
مزیت کلی توباکس این هست که اگر قرار باشه با پالسی همراه با فریم 1.5 متری مقایسه کنیم توباکس رو میشه یک نفری اپراتوری کرد درصورتیکه پالسی با کویل بزرگ به 2 و حتی 3 نفر نیروی انسانی نیاز داره! همین مزیت طی سالهای اخیر مهمترین دلیلی بوده که برخی دوستان کماکان دنبال توباکس رفتن. وگرنه از نظر من هیچ مزیت دیگری نداره. حتی از نظر حساسیت نسبت به فلزات نرم هم بدلیل اینکه اصولا توباکس برای فلزات بزرگ در عمق کاربرد داره چندان فرقی با پالسی همراه با کویل بزرگ نداره. اما در عوض پالسی بمراتب ثبات بیشتری داره و اگر پالسی فلزجو رو در نظر بگیریم که دیگه از نظر امکانات قابل قیاس نیست. تفکیک هم که مشخصا نداره و یادم هست طی تلاشی که برای پیاده سازی تفکیک مربوط به فلزیاب های VLF روی این توباکس انجام شد نتیجه ای بدست نیومد. البته بین توباکس های رایج هم ندیدم هیچ کدوم تفکیک داشته باشن.
بعنوان یک تجربه متفاوت شاید ارزش وقت گذاشتن داشته باشه. ولی اکثر دوستانی که توباکس رو ساختن الان از پالسی استفاده میکنن. ساخت اسکلتی بسیار محکم و بدون تاب خوردن حین حرکت و در عین حال سبک شاید مهمترین چالش ساخت توباکس هست. بخصوص اگر بدلیل شرایط حمل و نقل قصد چند تکه ساختن اون رو داشته باشین این چالش خیلی سخت تر هم میشه. اما در هر صورت اگر تصمیم به ساخت توباکس باشه تقریبا محال هست چیزی بهتر از ساشو قابل ساخت باشه. این تنها مدار توباکسی بوده که تنظیماتی کاملا مشابه با TM808 داره اما مدارش بسیار ساده تر هست و به جز چند بد سلیقگی در بخش طراحی اکثر بخشهای مدار استادانه طراحی شدن. بعلاوه که سنس این مدار هم بر اساس اختلاف دامنه سیگنال بین فرستنده و گیرنده و هم بر اساس اختلاف فاز هست!
در پایان عرض کنم اگر هدف از ارتقا افزایش برد باشه در درجه اول افزایش فاصله بین دو کویل برد رو برای فلزات بزرگ بیشتر میکنه هر چند که ساخت اسکلت از اون چیزی که هست سخت تر میشه. در درجه دوم بزرگ تر کردن ابعاد کویلها به شرط حفظ ظرفیت روی برد تاثیر داره. در مورد فرستنده هم که همین افزاینده ولتاژ بخوبی جواب میده و عملا کار دیگری نمیشه کرد.


پنج شنبه 5 مرداد1401 - 2:29am
کاربر فعال
کاربر فعال

تاریخ عضویت: دوشنبه 12 آبان1399 - 2:38pm
پست: 151
پاسخ با نقل قول
ممنون استاد از پاسخ تان @};-
با برسی شماتیک متوجه شدم میشه بخش عمده ای از قطعات رو حذف کرد و از میکرو کمک گرفت برای دیجیتال کردن این پروژه.البته به قول شما ساخت اسکلت و نال کردن دقیق یکی از مهمترین چالشهای این طرح هست


پنج شنبه 6 مرداد1401 - 11:22am
نمایش پست ها از آخر به اول:  مرتب سازی بر اساس  
پاسخ به موضوع   [ 3599 پست ]  برو به صفحه قبلی  1 ... 356 , 357 , 358 , 359 , 360

چه کسی آنلاین است؟

کاربران حاضر در این انجمن: کاربر عضو شده ای موجود نیست. و 6 مهمان


در این انجمن نمی توانید موضوع جدید ارسال کنید
در این انجمن نمی توانید به موضوعات پاسخ دهید
در این انجمن نمی توانید پست خود را ویرایش کنید
در این انجمن نمی توانید پست های خود را حذف کنید
در این انجمن نمی توانید پیوست ارسال کنید

انجمن و سایت تخصصی فلزیاب و ردیاب با حضور اساتید مجرب - طراحی و ساخت و خرید و فروش مدارات الکترونیک و کیت و نقشه مدار دستگاههای پر قدرت فلز یاب و رد یاب با قیمت مناسب - دستگاه گنج یاب و دفینه یاب و گنجیاب جهت جستجوی طلا - بهترین و قویترین طلایاب و سیستم تصویری و فلزیاب پالسی و توباکس - آموزش اپراتوری ردیاب - best site / forum for metal detector (PI, VLF, Two Box, ...) , lrl , felezyab , felez yab systems to find treasure