فلزجو FelezJoo
http://www.felezjoo.com/

ردیابی میدان های مغناطیسی
http://www.felezjoo.com/viewtopic.php?f=10&t=3734
صفحه 2 از 2

نویسنده:  بهرام [ دوشنبه 5 دی1395 - 2:21am ]
عنوان پست:  Re: ردیابی میدان های مغناطیسی

سنه دژ نوشته است:
درود بهرام جان
از آنجا که مشکل اصلی ردیابهای آنتنی مکانیکی ، گرفتن ذرات و ریشه و سنگ و سیلیس و سفال و استخوان است ، بنده بشدت پی دی رو به آنها ترجیح میدم .
البته برای بدست آوردن بعضی خصوصیات خاص از هدف ، از آنتن هم استفاده میکنم بعنوان مکمل . مانند کار روی حفره و تشخیص عمق و رهگیری اهداف خیلی دور
خوشبختانه بسیاری از هدفهای بی ارزش و خطا ، به هیچ وجه توسط پی دی قابل سنس نیستند .
تنها اشکال پی دی ها ممکنه سنس ترانسها و خطوط برق و تلویزیون و جرقه و قطبهای مغناطیسی زمین و اینا باشه . که بنظر بنده این اشکالات از 2 جهت ، خیلی بهتر از اشکالات ردیاب آنتنی هستند . چون :
1- این اهداف معمولا جلو چشم هستند و چیز مخفی نیستند و اگر کمی دقت کنیم ، براحتی متوجه میشیم که پی دی داره چی رو سنس میکنه . اما در آنتنی ها باید کلی حفاری اشتباه بشه که تازه معلوم بشه ردیاب یه عنصر بی ارزش رو زده . اونم اگه بتونید عامل سنس رو با چشم ببینید ، بازم شانس آوردید و گرنه بیشتر سردرگم میشید .
2- در دریاب آنتنی هرجا که باشیم با این گونه ذرات و عوامل خطا روبرو هستیم و راه فراری نداریم . اما برای پی دی ها کار در محیط بیرون و بدور از برق و سکونت ، هیچ مشکلی نداره و بندرت پیش بیاد که خطا داشته باشیم . چون اونجا دیگه خبری از جرقه و تلویزیون و دستگاههای الکتریکی نیست .
این خودش مزیت خیلی بزرگی هست که پی دی ها رو از آنتنی ها ، متفاوت میکنه .
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
البته دوستان هر مداری رو با پی دی اشتباه نگیرند .
مثلا مدار توتم بشدت به میدان مغناطیسی حساس هست و یه میدان یاب مغناطیسی محسوب میشه .
بنده سالها پیش اونو روی اهداف واقعی تست کردم که هیچ واکنشی نداشت . اما جرقه رو تا 6 متر سنس میکرد .
به نظر بنده ، کار بر روی مغناطیس برای کشف دفینه بی فایده است و نهایتش همون مگنومتر و سنسورهای FGM میشه .




مرسی سنه جان البته حرف شما صحیح هست اما بستگی به تکنولوژی استفاده شده ردیاب هم داره و چون نحوه کار سیستمهای ردیاب برای دوستان مشخص هست با شما هم عقیده هستن اما من اینجا میگم این عقیده چندان معتبر نیست.اگر که ردیاب از نظر نوع انتن و اسکلت بندیش درست واصولی باشه ب همراه یک مدار خوب که بتونه انتن رو پشتیبانی کنه مطمئن باش نظرت کاملا عوض میشه چون نظر من رو هیچ کس دیگه نمیتونه عوض کنه.انتن به جز فلزات دفن شده نباید به چیزهایی دیگه حساس باشه ونیست اگر که قوانین اون رو درست اجرا کنن..البته پ د هم در نوع خودش حرفهایی داره اما این تیپ مدارات اصلا قابل قیاس نیستن اما هدفشون و انتظار ما ازاین سیستمها یکیه :)
در کل بیشر صحبتهات رو برای سیستمهایی امروزی قبول دارم :-BD

صفحه 2 از 2 همه زمان ها بر اساس UTC + 3:30 ساعت تنظیم شده اند.